WebService优点和缺点⼩结
最近做的⼏个项⽬都⽤到了webservice，通过⾃⼰的实践和⽹上资料的汇总，现在做个⼩结：
当前WebService是⼀个热门话题。但是，WebService究竟是什么？，WebService有什么优点和缺点，什么情况下应该⽤WebService？什么情况下不应该⽤WebService？是需要我们正确认识的。
  实际上，WebService的主要⽬标是跨平台的可互操作性。为了达到这⼀⽬标，WebService完全基于XML（可扩展标记语⾔）、XSD （XMLSchema）等独⽴于平台、独⽴于软件供应商的标准，是创建可互操作的、分布式应⽤程序的新平台。由此可以看出，在以下三种情况下，使⽤ WebService会带来极⼤的好处。
  优点⼀：跨防⽕墙的通信
  如果应⽤程序有成千上万的⽤户，⽽且分布在世界各地，那么客户端和服务器之间的通信将是⼀个棘⼿的问题。因为客户端和服务器之间通常会有防⽕墙或者代理服务器。在这种情况下，使⽤DCOM就不是那么简单，通常也不便于把客户端程序发布到数量如此庞⼤的每⼀个⽤户⼿中。传统的做法是，选择⽤浏览器作为客户端，写下⼀⼤堆ASP页⾯，把应⽤程序的中间层暴露给最终⽤户。这样做的结果是开发难度⼤，程序很难维护。
  举个例⼦，在应⽤程序⾥加⼊⼀个新页⾯，必须先建⽴好⽤户界⾯(Web页⾯)，并在这个页⾯后⾯，包含相应商业逻辑的中间层组件，还要再建⽴⾄少⼀个ASP页⾯，⽤来接受⽤户输⼊的信息，调⽤中间层组件，把结果格式化为HTML形式，最后还要把“结果页”送回浏览器。要是客户端代码不再如此依赖于HTML表单，客户端的编程就简单多了。
  如果中间层组件换成WebService的话，就可以从⽤户界⾯直接调⽤中间层组件，从⽽省掉建⽴ASP页⾯的那⼀步。要调⽤WebService，可以直接使⽤MicrosoftSOAPToolkit或.NET这样的SOAP客户端，也可以使⽤⾃⼰开发的 SOAP客户端，然后把它和应⽤程序连接起来。不仅缩短了开发周期，还减少了代码复杂度，并能够增强应⽤程序的可维护性。同时，应⽤程序也不再需要在每次调⽤中间层组件时，都跳转到相应的“结果页”。
  从经验来看，在⼀个⽤户界⾯和中间层有较多交互的应⽤程序中，使⽤ WebService这种结构，可以节省花在⽤户界⾯编程上20%的开发时间。另外，这样⼀个由WebService组成的中间层，完全可以在应⽤程序集成或其它场合下重⽤。最后，通过WebService把应⽤程序的逻辑和数据“暴露”出来，还可以让其它平台上的客户重⽤这些应⽤程序。
  优点⼆：应⽤程序集成
  企业级的应⽤程序开发者都知道，企业⾥经常都要把⽤不同语⾔写成的、在不同平台上运⾏的各种程
序集成起来，⽽这种集成将花费很⼤的开发⼒量。应⽤程序经常需要从运⾏在IBM主机上的程序中获取数据；或者把数据发送到主机或UNIX应⽤程序中去。即使在同⼀个平台上，不同软件⼚商⽣产的各种软件也常常需要集成起来。通过WebService，应⽤程序可以⽤标准的⽅法把功能和数据“暴露”出来，供其它应⽤程序使⽤。
  例如，有⼀个订单登录程序，⽤于登录从客户来的新订单，包括客户信息、发货地址、数量、价格和付款⽅式等内容；还有⼀个订单执⾏程序，⽤于实际货物发送的管理。这两个程序来⾃不同软件⼚商。⼀份新订单进来之后，订单登录程序需要通知订单执⾏程序发送货物。通过在订单执⾏程序上⾯增加⼀层WebService，订单执⾏程序可以把“AddOrder”函数“暴露”出来。这样，每当有新订单到来时，订单登录程序就可以调⽤这个函数来发送货物了。
  优点三：B2B的集成
  ⽤WebService集成应⽤程序，可以使公司内部的商务处理更加⾃动化。但当交易跨越供应商和客户、突破公司的界限时会怎么样呢？跨公司的商务交易集成通常叫做B2B集成。
  WebService是B2B集成成功的关键。通过WebService，公司可以把关键的商务应⽤“暴露”给指定的供应商和客户。例如，把电⼦下单系统和电⼦发票系统“暴露”出来，客户就可以以电⼦的⽅式发送订单，供应商则可以以电⼦的⽅式发送原料采购发票。当然，这并不是⼀个新的概念，EDI(电⼦⽂档交
换)早就是这样了。但是，WebService的实现要⽐EDI简单得多，⽽且WebService运⾏在Internet上，在世界任何地⽅都可轻易实现，其运⾏成本就相对较低。不过，WebService并不像EDI那样，是⽂档交换或B2B集成的完整解决⽅案。WebService 只是B2B 集成的⼀个关键部分，还需要许多其它的部分才能实现集成。
  ⽤WebService来实现B2B集成的最⼤好处在于可以轻易实现互操作性。只要把商务逻辑“暴露”出来，成为WebService，就可以让任何指定的合作伙伴调⽤这些商务逻辑，⽽不管他们的系统在什么平台上运⾏，使⽤什么开发语⾔。这样就⼤⼤减少了花在B2B集成上的时间和成本，让许多原本⽆法承受EDI的中⼩企业也能实现B2B集成。
  优点四：软件和数据重⽤
调用webservice服务  软件重⽤是⼀个很⼤的主题，重⽤的形式很多，重⽤的程度有⼤有⼩。最基本的形式是源代码模块或者类⼀级的重⽤，另⼀种形式是⼆进制形式的组件重⽤。
  当前，像表格控件或⽤户界⾯控件这样的可重⽤软件组件，在市场上都占有很⼤的份额。但这类软件的重⽤有⼀个很⼤的限制，就是重⽤仅限于代码，数据不能重⽤。原因在于，发布组件甚⾄源代码都⽐较容易，但要发布数据就没那么容易，除⾮是不会经常变化的静态数据。
  WebService在允许重⽤代码的同时，可以重⽤代码背后的数据。使⽤WebService，再也不必像以前那样，要先从第三⽅购买、安装软件组件，再从应⽤程序中调⽤这些组件；只需要直接调⽤远端的WebService就可以了。举个例⼦，要在应⽤程序中确认⽤户输⼊的地址，只需把这个地址直接发送给相应的WebService，这个WebService就会帮你查阅街道地址、城市、省区和等信息，确认这个地址是否在相应的区域。WebService的提供商可以按时间或使⽤次数来对这项服务进⾏收费。这样的服务要通过组件重⽤来实现是不可能的，那样的话你必须下载并安装好包含街道地址、城市、省区和等信息的数据库，⽽且这个数据库还是不能实时更新的。
  另⼀种软件重⽤的情况是，把好⼏个应⽤程序的功能集成起来。例如，要建⽴⼀个局域⽹上的门户站点应⽤，让⽤户既可以查询联邦快递包裹，查看股市⾏情，⼜可以管理⾃⼰的⽇程安排，还可以在线购买电影票。现在Web上有很多应⽤程序供应商，都在其应⽤中实现了这些功能。⼀旦他们把这些功能都通过WebService“暴露”出来，就可以⾮常容易地把所有这些功能都集成到你的门户站点中，为⽤户提供⼀个统⼀的、友好的界⾯。
  将来，许多应⽤程序都会利⽤WebService，把当前基于组件的应⽤程序结构扩展为组件/WebService的混合结构，可以在应⽤程序中使⽤第三⽅的WebService提供的功能，也可以把⾃⼰的应⽤程序功能通过WebService提供给别⼈。两种情况下，都可以重⽤代码和代码背后的数据。
  从以上论述可以看出，WebService在通过Web进⾏互操作或远程调⽤的时候是最有⽤的。不过，也有⼀些情况，WebService根本不能带来任何好处。
  缺点⼀：单机应⽤程序
　⽬前，企业和个⼈还使⽤着很多桌⾯应⽤程序。其中⼀些只需要与本机上的其它程序通信。在这种情况下，最好就不要⽤WebService，只要⽤本地的 API就可以了。COM⾮常适合于在这种情况下⼯作，因为它既⼩⼜快。运⾏在同⼀台服务器上的服务器软件也是这样。最好直接⽤COM或其它本地的API来进⾏应⽤程序间的调⽤。当然WebService也能⽤在这些场合，但那样不仅消耗太⼤，⽽且不会带来任何好
处。
  缺点⼆：局域⽹的同构应⽤程序
　在许多应⽤中，所有的程序都是⽤VB或VC开发的，都在Windows平台下使⽤COM，都运⾏在同⼀个局域⽹上。例如，有两个服务器应⽤程序需要相互通信，或者有⼀个Win32或WinForm的客户程序要连接局域⽹上另⼀个服务器的程序。在这些程序⾥，使⽤DCOM会⽐SOAP/HTTP有效得多。与此相类似，如果⼀个.NET程序要连接到局域⽹上的另⼀个.NET程序，应该使⽤.NETremoting。有趣的
是，在.NETremoting中，也可以指定使⽤SOAP/HTTP来进⾏WebService调⽤。不过最好还是直接通过TCP进⾏RPC调⽤，那样会有效得多。 
Trackback: tb.blog.csdn/TrackBack.aspx?PostId=2247117

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。