中⽂并不是完全表意的⽂字，英⽂也不是完全表⾳的⽂字
⼀直以来，对英⽂的学习很是不解，⼀门表⾳的语⾔，竟然没有统⼀的读⾳（受拼⾳影响-_-）。不同的字母或者字母组合，当嵌套进⼤的组合时，读⾳竟然不同。甚⾄于为了包容不同的语⾔（如法语，德语，中⽂拼⾳，韩⽂，⽇⽂）改变了字母组合实际的发⾳。
也许这就是语⾔⽂字为了包容⽽选择忽略⼀点规则。
中⽂并不是完全表意的⽂字，英⽂也不是完全表⾳的⽂字——直到我看到贴吧⾥的这句话，才恍然⼤悟，中⽂已经发展到不是完全表意的了，那么⾃然英⽂也并不完全表⾳。不过呢，我的理解和下⾯这位吧友楼主的观点有点点不同，他原本的意思是：中⽂表意，但也有表⾳的字；英⽂是表⾳，但也有表意。
字体代码大全我感悟的很简单，就是字⾯上的意思：中⽂发展到现在已经并不完全表意，因为好多符号的意思已经开始猜不出来了；可以推理到英⽂发展到现在，也并不完全表⾳了。之前的⾃⼰在学习中总是很困扰，陷⼊绝对论⾥了。总是很奇怪，为什么这样？为什么那样？为什么这么读？有什么规则？其实没什么规则。变化是不变的真理，相对是绝对的真理。凡事先接受，接受了才能学习，接受了才能理解。如果不接受，总是想先弄清楚为什么再接受，那就永远不会知道为什么。
原⽂附在下⾯：
其实中⽂并不算是完全的表意字啊。个⼈觉得，传统的象形⽂字才算是表意⽂字，⽐如"龟"很像⼀只乌龟，"⽉"形状像个⽉亮，"⾏"是两个⼈在⾛，这样的⽂字才叫表意⽂字，但是这类⽂字数量有限，于是发展到后来，很多字其实都是表意+表⾳，⽐如"鲤""狸"，就是左边表意，代表他是鱼类还是兽类，右边表⾳。所以汉字并不能算是完全的表意⽂字。
例如我⾝边有本书叫做《深⼊理解计算机系统》，可以看到九个字⾥⾄少有四个字都有表⾳的成分。
纵观历史发展，很多地区都先后出现了象形⽂字，⽽表意⽂字向表⾳⽂字进化算是⼀种历史的趋势。汉字给⼈感觉是，⼀开始⽤表意，表意不够⽤了就⽤表意+表⾳，但是偏旁部⾸太多，没有能够总结提炼出表⾳的字母，算是⼀种进化未完全的⽂字。
表⾳⽂字，你只要会⾳标，哪怕你不认识，也能读出来。表意⽂字，你不⼀定会读，但能⼤概猜出是个什么。⽐如氙，我不知道是什么也知道是种⽓体。
当然，英⽂也不光是毫⽆规律的表⾳⽂字，有很多的词根是表意的，⽐如coworker，co是⼀起的意思，er是的⼈的意思，那么你只要知道work是⼯作，你就知道这个单词是⼀起⼯作的⼈，也就是同事的意思。所以有经验的⼈看到⼀个长单词，基本能猜出⼤概意思。说英⽂纯表⾳，只能说你英语学的太烂了。
综上所述，中⽂和英⽂都有表⾳和表意的成分，⽽英⽂更提炼更有规律，字母使⽤起来也更加⽅便。当然，中⽂是我们的母语，你⾮要说中⽂⽜逼也没什么可说的，我估计我再多说⼜有⼈骂我美分了。少年，不是你觉得中⽂⽜逼，你英⽂学不好就有理由了，给你学习时间学英⽂你都学不好，还有脸在这⾥辩？

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。