lua中，两种json和table互转⽅法的效率⽐较
lua中json和table的互转，是我们在平时开发过程中经常⽤到的。⽐如：
1. 在⽤lua编写的服务器中，如果客户端发送json格式的数据，那么在lua处理业务逻辑的时候，必然需要转换成lua⾃⼰的数据结构，如table。此时，就会⽤
到table和json格式的互转。
2. 在⽤lua编写的服务器中，如果我们通过redis来存储数据，由于redis中不存在table这种数据结构，因此，我们可以选择将table转换成json字符串来进⾏存
储。在数据的存取过程中，也会⽤到table和json格式的互转。
以上两种场景中，json和table的互转使⽤频率是⾮常⾼的，如果转换效率有提升，对于降低我们业务延时将会有很⼤的帮助。因此，选择⼀种⾼效率的转换⽅式的重要性可见⼀斑。
下⾯我们简单介绍两种转换⽅式，并对他们的转换效率做⼀个对⽐。
1. 第⼀种是⽤lua实现的json和table互转⽅式，这种⽐较常见，需要了解使⽤⽅法及源码，请访问该项⽬在github上的
2. 第⼆种叫cjson，是⽤C实现的。redis中的eval命令⽀持lua操作数据库，因此，cjson也在redis中得到使⽤，我们可以redis的源码库中拉倒cjson的。
下⾯简单对⽐⼀下，分别通过这两种⽅式转换的效率，到底差多少？
测试⽅法：创建⼀个lua中的table，反复将lua转换成json，再将json转换成lua，如此循环多次，此处我们循环50000次，并且在每次转换过程中，对其中⼀个变量count进⾏递增计算，便于我们最终来检验转换过程中数据的正确性。
local t = {
a = "hello",
b = "world",
c = 123456,
d = "123456",redis五种数据结构
e = {"hhh", "11", "22"},
f = {
a = "hello",
b = "world",
c = 123456,
d = "123456",
e = {"hhh", "11", "22"},
count = 0
}
}
local tm1 = os.time()
local str_json = ""
for i = 1, 50000, 1do
--str_json = de(t)
--t = json.decode(str_json)
str_json = de(t)
t = cjson.decode(str_json)
unt = unt + 1
end
local tm2 = os.time()
print("tm1:" .. tm1 .. ",tm2:" .. tm2 .. ",dt:" .. (tm2 - tm1))
print(str_json)
结果1：使⽤json转换后的输出，耗时为51秒。
tm1:1575363384,tm2:1575363435,dt:51
{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","f":{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","count":49999}}结果2：使⽤cjson转换后输出，耗时为5秒。
tm1:1575363457,tm2:1575363462,dt:5
{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","f":{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","count":49999}}
结论：
通过上⾯的实验，可以看到，通过cjson的转换效率基本是通过lua实现的de()和json.decode()的10倍。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。