“锋芒毕露”还是“韬光养晦”更是当今社会的生存之道？
——“韬光养晦”更是当今社会的生存之道
立论：
谢谢主席。各位评委各位观众大家晚上好~非常荣幸今晚有机会很大家一起讨论生存之道的话题。首先让我们来明确一下辩题中的相关概念。所谓“韬光养晦”就是收敛锋芒，着重于丰富自我，沉淀自身，做到厚积薄发，提高自己实力从而更好的在社会上立足。而“锋芒毕露”是乐于展现自己的才华，及富表现裕的体现。那么在当今竞争激烈的社会中，哪种更适合生存呢？而今晚我方带来的辩题是“韬光养晦更是社会的生存之道”。我方将从以下四点证明我方观点:
第一，韬光养晦之人懂得收敛锋芒，是一种谦逊低调的体现。他们明白当前的自己并不完善，因此他们会去反思去总结去提升，在量的积累中实现质变。相比之下锋芒毕露的人更容易被关注冲昏了头脑而停滞不前。如著名主持人杨澜，韬光养晦，认清自我。即使当时她已经登上主持生涯的巅峰，她毅然退出主持界，出国进修深造。而当她学成归来，重回舞台时，迎接她的是更高的人生巅峰。这不就是韬光养晦的一个很好体现么？
第二，韬光养晦可以促进团队协作，使团队更好的完成任务。锋芒毕露的人固然对团队工作有一定帮助，
但却在一定程度上掩盖了众人的长处。俗话说的好，三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，适当收敛自身的锋芒才能使团队众人充分展现出各自的长处。从而更好的促进团队更好的协作与发展。
第三，现当代社会僧多粥少，竞争激烈。锋芒毕露容易树大招风，而韬光养晦的低调谦逊恰好巧妙的避开了这一点，正因如此，韬光养晦的人也更容易被社会所接纳。就像当年曹操煮酒论英雄中，刘备假装懦弱无能，避开了曹操的怀疑，因而有了后来东汉末年三国分立的局面。
第四，韬光养晦是一种进可攻，退可守的明智之举，要想在社会中生存，抓住机遇确实重要。但韬光养晦的人就一定会错失良机么？他们只是在平时里不断积累，只为等待良机而后博发。我们都知道现今中国制造充斥全球，美国也不例外。显然我国已经在过去几十年以来韬光养晦努力的结果就是后发制人，超越美国成为了世界头号工业生产国。对方辩友，这难道不是一种明智的处事谋略么？
对方辩友可曾想过树大招风？锋芒毕露过于表现自己，过于急于求成，易陷自己于困境，而韬
光养晦的人懂得进退有方，有长远目光。恰恰弥补了这些缺陷，在社会生存竞争中游刃有余。
综上所述，我方坚定
认为韬光养晦更是社会的生存之道。
套题：
1. 对方辩友 著名歌手周杰伦在演艺圈锋芒毕露 曾在周杰伦在出道前 曾在在一间小录音室中默默无闻的不断录制音乐，时间长达两年之久，那我想请问对方辩友，周杰伦的成功，是否与其之前的韬光养晦，不断积累音乐才能息息相关？
若打是：对方辩友，那这难道不就证明了是金子总会发光 社会需要的是真正有能力的人 而不是单单只会不断抓机遇的人呢 这也不就说明了韬光养晦的人能更好的完善自己 沉淀自身吗？
若打其他问题 ：对方辩友，是金子始终会发光 我认为韬光养晦的周杰伦即使错过这个机会，也会大红大紫，社会需要的是真正有能力的人 而不是单单只会不断抓机遇的人呢 这也不就说明了韬光养晦的人能更好的完善自己 沉淀自身吗？
2.对方辩友 腾讯公司创业之初 腾讯五位创始人各自发挥自己的才能并相互学习借鉴，相互配合，他们之所以能友好合作，相互借鉴，我认为，这是因为他们能够做到韬光养晦，不过分突出自己的才能，使团队众人能充分展现自己的才华，对方辩友你同意我的说法吗？
若打同意：那这不就说明了韬光养晦可以促进团队协作，使团队能更好的完成任务吗
若答不同意：是的，锋芒毕露的人固然对团队的工作有一定的帮助，但也在一定程度上会掩盖众人的长处，而若能够做到韬光养晦，适当收敛光芒，使团队众人能充分展现自己的才华，那不就更有利于团队协作与发展吗？
若扯开话题：对方辩友，你无非就是想说“......” 好 回到刚刚的问题上 对方辩友 你同意我方“腾讯的成功离不开腾讯之子五人的韬光养晦吗”
3.请问对方辩友亡国诗人李煜是不是因为写下了流传千古的《虞美人》刺激了多疑的宋太祖而惨遭毒害呢？
若答是：这不就充分体现了锋芒毕露容易树大招风，成为别人打的出头鸟了吗？假若李煜能够像越王勾践被吴王俘虏时低调谦逊，收敛锋芒。那么李煜的下场定不如此。或许他还能如同越王勾践般被释放回国后重整大业，东山再起呢~。这不正好说明了：韬光养晦之人更易被社会所接纳，从而能更好的在社会上立足吗？
若答不是：那对方辩友的意思是吴王囚禁了李煜多年后一时兴起就想毒死他吗？若李煜表现无异，相信吴王定不会如此。（接上话）
4.相信对方辩友一定听过忐忑，江南style，滑板鞋等红曲吧，请问对方辩友为什么很多红极一时的歌曲、明星会在红极一时后就销声匿
迹、淡出人们视野了呢？
答：简而言之，正是因为他们的内涵和内容都过时了，他们的光芒也定
格于此不再能吸引人们的注意了。相比之下韬光养晦之人却懂得在积累中成长，不断推陈出新。正如著名影星周星驰，在影坛摸爬滚打几十年。无论获得多少成就都始终保持着谦逊的姿态不断积累经验，不断提升自我，终成一代影帝。假若他在初获影帝时便忘乎所以，那么他也终将成为一个转瞬即逝的星星而不是影坛的标志性人物。这不就说明了愿意韬光养晦的人更能认清自我，提高自我，从而更好地在社会中生存了吗？
回应对方：access被淘汰了吗
1.若提到：“韬光养晦”就是一味的等待时机，无所作为。
我想说的是：韬光养晦≠一味的等待时机，无所作为。宋代杨慎在《晦韬术》中有言:“养晦是为了用晦。”我们暂时隐藏才能，韬光养晦，是为了在最佳的时机里展现出最佳的自己。而在此之前，我们宁愿在自己尚未成熟之时放弃一些无关痛痒的机遇，去沉淀自己，为最佳的时机做好准备。正如央视主持人杨澜，为了更好的发展，她退出了央视舞台，虚心的在美国求学3年。这3年里，杨澜固然失去了一些国内发展的机会，但这3年却为她今后的成功打下了坚实的基础，为她的飞翔准备了翅膀。3年后，她整装待发，凭着过人实力成为了阳光卫视的董事长，成功获得了更广阔的发展空间。这不正好说明了：“韬光养晦”的人更能认清自我，并把握住最佳的机遇，有所作为吗？（强调机遇的错失）
2.若提到：“韬光养晦”默默无闻，会错失良机，被社会所淘汰。
对方辩友，你无非是想说：韬光养晦不能抓住时机展现自己。”但俗话说得好：是金子总会发光的。我方需强调：韬光养晦是一种积极地“默默无闻”并不是被动的“默默无闻”，在这种“无闻中”，他们并不是停滞在原地，无所作为。相反的，他们在“无闻中”不断地完善自己沉淀自己，提高自己的实力与竞争力。我举个例子：相信在座的各位都经历过高考吧？我们会发现，以往许多平常看似不特别出彩的，只在前5、前10左右的同学高考时却脱颖而出，使人大跌眼镜。而许多曾经考过1、2名的，大放异彩的同学，高考时却不尽人意。固然高考中运气占有一定成分，但最重要的，还是靠平日的积累。量的积累是不明显的，是默默的。但量的积累到了一定程度时必然引起质变。高考的黑马正是凭借着平日的积累，达到质变，在高考这一挑战中最终脱颖而出。这难道不正好说明了：待时机成熟时，韬光养晦之人凭借着自己过人的实力，能更好的把握住机遇并适应社会的发展而
不是被淘汰吗？

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。