teamviewer
[水文水资源】
互联网直播技术在水情自动报汛中的应用何立军等29
互联网直播技术在水情自动报汛中的应用
何立军，高博，白昀生
(黄河水利委员会宁蒙水文水资源局，内蒙古包头014000)
[摘要]文章应用一种基于互联网直播技术的在线监测系统，以钉钉平台为栽体直播自动报汛，并通 过与传统人工报汛和自动报汛软件的用时对比分析，得出其高效、稳定和错报率低的特点，能够满足测 站职工水情报汛远程在线监测需求。
[关键词]自动报汛软件；互联网直播技术；远程在线监测
中图分类号:TV87 文章标识码：B文章编号：1009 -0088(2020) 12 -0029 -02
1监测方式
受益于信息化和物联网技术的快速发展，解决远端监控问 题的方式较多。利用摄像头可以通过W1K1和
互联网技术实现 异地场景的远程传输，但缺点是对摄像头的镜头分辨率和网络 延迟要求较髙。使用QQ和等社交软件的视频功能可以 实现视频両面的双向传输，提高了交互效率，但此类软件主要 面向个人用户，附加功能多结构复杂，对终端机配置有较高要 求。普天睿云和TeamViewer等专为会议和商用远程视频办公 软件专业性较强，能够较好的满足水文站职工会议和远程协助 办公需求，但此类软件仍不能胜任24 h不间断的提供远端数 据，超过设计时长即会自动断开，需要重新连接。
钉钉（DingTallO是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免 费沟通和协同多端平台，提供PC版,Web版，Mac版和手机版，支持手机和电脑文件互传。PC版钉钉具有界面简洁、传输速 度快、直播过程稳定的特点，可以实现桌面的远程不间断稳定 直播，水文测站职工通过手机版钉钉加入组即可在线监测桌 面各类软件的运行情况。
2技术原理
2. 1人工报汛
传统报文拍发主要将列报信息手动编写于列报软件，生成 报文后按原格式粘贴至发报软件，人工进行报文校核，确认无 误后发送至上级单位。待报文接收成功的反馈窗口弹出，发报 完成，人工报汛流程，见图1。
图1U)中人工观读水情传输系统水位接受软件的数据信 息，通过査当前水位流量关系线，得到对应的流量大小完成 水情信息的搜集。利用报文生成软件列报和生成报文，并通过 另外两名职工现场对报文进行校测，确认无误后将报文粘贴至 发报软件，勾选要发送的号码，发送报文。若列报和校报出现错误，则需要从新列报再完成报文校核。
图I3种方式报汛流程
人T发报对水势变化、发报时间的判断和掌握较好，出错 次数低。但人工发报步骤流程繁琐，且需要2人在现场进行配 合，限制了职T.作业环境，发报技术手段落后，发报整体用时 过长
2.2自动报汛
自动报汛软件通过对后端数据库水位流f t数据进行导人 修汀，对水情传输系统水位接收软件数据库进行对接，实时完 成水情搜集工作，列报、校报、发报工作，发报流程如图1(b)所 示。自动发报完成后，由被勾选的测站职T：是否接收到报文反 馈判断报文是否发送成功，若职工未收到报文，需及时人工 补发。
自动报汛解决了人工发报时间长、用人多、流程繁琐的问 题，能够准时生成报文，在20 s内完成报文发送，自动化程度 高。但此方法对软件和数据库依赖性较高，同时要求计算机和 通信模块正常运行，发报职工对报文拍发成功与否的判断时间 过长。
2.3直播报汛
直播报汛利用互联网流媒体技术，将报汛电脑桌面图像语 音视频经过编码推送服务器，然后在发送至各类终端设备，使 发报职T可以远程实时关注自动发报全流程T.作，
根据直播信
30
内蒙古水利2020年第12期（总第220)
1 3    5 7 9 1113 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 4143 45 47 49
次数（次）
图2 3种报汛方式用时曲线
可以看出，人工报汛的总体用时远大于自动报汛和直播报 讯。人T .报汛50次之间出现的用时多少仅受拟报校报和发报 人员熟练程度和配合默契影响，确认后的报文几乎不会出现错 误，能够成功发送。自动报汛在预设的错报次数样本中，报讯 用时明显曾大，原因是发生错报漏报时职工无法第一时间得 知，因此，不能迅速动作，待反馈报文接收时间点到达后才能反 应，错报判断时间拉长。直播报汛50次总体用时稳定，当软件 发生错误时职工能迅速动作，完成报文补发，可以较好完成报 汛工作。
因此，直播报汛相较于人工报汛和自动报汛有更高的稳定 性,3种报汛方式平均用时对比柱状图，见图3。
图3 3种报汛方式平均用时对比分析柱状
息判断自动报汛是否正常，并及时判断故障进行人工发报，直 播报汛流程如图1(c )。
报汛职工通过观看直播，可以远程掌握自动发报全流程， 清楚当前水位水势变化，进行实时报文校核，有效弥补了自动 报汛的缺陷。
3对比分析
3.1报汛用时对比
选择该站3种报汛方式，对每种方式报汛所用时间进行记 录。通过记录50组数据样本，得出发报的每个环节所用时间 平均值，再叠加即为报汛整体用时。所选取的20次报汛中每 次发报信息相同，且在第5、9、13、14、25、26、32、35、46、47次预 设自动报汛软件未能成功发送报文，需要人工校正的情况，实 验结果，见图2。
上图为3种报汛方式50次用时进行平均值，可以看出自
动报汛和直播报汛在平均用时方面远小于人工报汛值，人工报 汛为直播报汛平均用时的10. 9倍，是自动报汛平均用时的6. 2 倍，自动报汛是人工报汛平均用时的1.8倍。从发报效率来 看，人工报汛明显不如后两者。
3.2报汛用时分析
直播报汛技术对比于传统人工报汛和自动报汛软件报汛 具有实时监控、错报隐患排査及时、可远程校核报文等优点，其 正确报汛系统时间较短，3种报汛方式的报汛时间分析，见 表1。
表I
报汛用时对比
发报手段水情信息采 集时间（S )
列报时间
校报时间
(s )
发报时间
(s )误报判断
(s )
人工报汛30
202060
0自动报汛立即立即无校报10>20直播报汛
立即
立即
实时
10
在表1中，人工报汛受人类自然感官反应和交流限制，各 个步骤均需要时间，总用时约为130 s。人工报汛通过现场两 名职工的校核，基本可以满足0误报，但因用时较长，报汛工作 需提前开始着手。
自动报汛主要由计算机进行工作，信息传递方式为电信号
和电磁波通讯，理论上需要时间极短。在水情信息采集和列报 方面可瞬时完成，发报时通信系统硬件内部程序设置中断有 10 s 的延迟，由于缺乏报文校核过程，因此，需等待接收到反馈 报文后方可对
报文进行校核，需用时近60 s ，因此，总报汛时间 为70 S 。自动报讯软件无法对报文对错进行实时判断，误报判 断时间大于20 S。
直播报汛综合了人T 报汛和自动报汛的优势，在水情信息 采集和列报方面均可立即完成，而校报T .作可利用直播观看在 发报的10 s 延时时间由人工完成，使得直播报汛的总体用时为 10 s 左右。由于自动报讯过程的全程直播监控，报文的正确性 可以得到保证。通过对比3种报汛方式的报汛用时，可以得出 直播报汛的效率最高。
(编校：刘旭阳）
收稿日期=2020-11 -12
作者简介：何立军（1976 -)，工程师，现主要从事水文测报 工作
。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。