「自媒体」如何界定，与传统媒体有哪些区别？是什么样的关系？
【赵何娟的回答(16票)】:
自媒体，对应到英文中，最准确的定义应该是Grassroots Publisher。这一概念最早来自于硅谷著名撰稿人丹·吉尔默（Dan Gillnor）出版的《草根媒体》（We the media）一书。由此书衍生出的「草根媒体」以及「公民记者」的讨论在当时非常流行（关于这一概念的来源，知乎站内也有很有价值的参考：「自媒体」的概念源自哪里？）。公民记者更加强调“信息发布”，而如今的自媒体更强调观点的输出。如通过优酷网视频、公众账号等订阅渠道传播的「罗辑思维」（由本期圆桌嘉宾罗振宇老师操刀）就主要是传递观点。
不仅限于今天的圆桌讨论，我们认为，所谓的「自媒体」的概念，本质上是「自出版」的表现形式。第一代「自媒体」，应该是随着Web 2.0的兴起而出现的「博客」：在BSP（博客服务提供商）上注册自己的账号，将原创文章在网络上发布，而非经纸质出版物，之后，读者（网民）通过直接点击或者搜索的方式到达博客上的文章、图片乃至视频等等内容，这就完成了传统意义上的“出版”闭环。而自媒体的概念延伸到现在，主要移植到了社交网络中，即很多人概括为「社会化自媒体」，借助SNS工具的及时性、互动性，使得信息发布和自我
内容出版变得更为便捷，影响力扩散也更快，微博、都成为典型的自媒体平台和传播方式。可以说，「自媒体」是社会化媒体中一类典型的代表。
与传统媒体的区别在于：
第一，内容的生产方式不同。这里包括获取信息的方式和内容生产周期。自媒体发布内容之前，自媒体经营者也必然会通过采访等形式（传统媒体常用的方式）来获得信息，但往往不是严格意义上的采访，可以说是“无证上岗”，而往往是通过博主、自媒体经营者个人的行业经验、以及圈子人脉获得信息；在内容发布周期上，基本上无规律可循，不像传统媒体按照日、周、月等间隔周期性发布，自媒体发布信息往往更加随机和及时；
第二，脱离了传统意义上的“审查”环节。自媒体的信息、内容常常是直接到达读者。
自媒体相比传统媒体，更加强调个人观点，像是传统媒体（ 某报纸或杂志）上某一个「专栏」的放大。但不可否认，尽管自媒体脱离了传统意义上的审查，但以微博、等SNS工具为载体的自媒体，仍然面临另一层面上的审查。
至于二者的关系，我认为自媒体是对传统媒体的补充。我看报纸、看杂志，往往是冲着媒
体品牌的公信力而去的，而SNS网络上信息泛滥，真假难辨，再加上社交的方式传播的不可控，导致读者无法甄别信息的权威性和准确性。而在这方面，不少业界具有权威性的个人通过自媒体，发布观点和信息，为大众提供了相对具有“公信力”的社交媒体入口。
其实，很多自媒体往往并非由个人经营，往往背后有一个采编团队，以文章聚合的形式出现，这类媒体在运营过程中会有哪些不一样的感受呢？非常想听听 @薛蛮子、@程苓峰、@罗振宇 等著名自媒体达人的看法！
【申音的回答(5票)】:
一切以个人为中心，独立展现个人趣味态度见识主张审美的媒体产品，皆可称之为自媒体。传统媒体是组织品牌，自媒体是个人品牌。信息越丰富，社越活跃，自媒体越发达，而传统媒体越衰落
【金鹏远的回答(2票)】:
关于自媒体有各种定义和逻辑，我就不多废话，我没有从事过传统媒体工作，我之前坚持写过博客和豆瓣，我觉得那些也算是自媒体的一种。
但现在似乎大家一提到自媒体就想到公众平台，所以我也做了一个月的尝试，现在6000多个粉丝从互动量和交谈深度来说确实比微博好一些，但微博其实也是自媒体吧。
传统媒体基本上都有广告销售，那么我是否可以理解成如果不赚取广告费我们所说的自媒体都是悖论？当然，程苓峰和罗胖子必须算是自媒体了他们都实现盈利了
【侍勍的回答(1票)】:
我觉得本质上没太多差别，差别主要是规模上的。
如果说传统媒体是超市，自媒体就是街头小店
如果说传统媒体是餐厅，自媒体就是路边卖鸡蛋饼的peer
只是以前，尤其是中国，媒体的运作成本太高，所以只能看能百货店那样。
媒体主要就是产生和过滤消息，作为一个信息中介，大家看媒体，就是一个个过滤器，过滤出想要的信息。人选择媒体，就是因为想要一个能够收集整理自己想看的信息的过滤器。过滤器的经营者是人还是团队，其实并无差别。
但是自媒体的优势在于灵活，譬如我仅仅关注本地天气预报，可以关注专门的自媒体，
但是传统媒体没有这么轻量，只做一件事成本吃不消。这是成本优势。
互联网时代，可以很容易满足人们对信息的精确需求，而且传播的边际成本基本为零，所以这个时代，自媒体这种轻量的媒体出现是必然。
因此，其实现在蓬勃发展的就是轻媒体，微媒体。
【黄石头的回答(0票)】:
个人以为，自媒体和传统媒体在形式上并无不同。
因为二者在内容、媒介和渠道方面都是可相通的。
∙比如大多自媒体人都来自于传统媒体行业。
∙比如自媒体和传统媒体都可以在相同的媒介平台和渠道上进行传播。
而他们最明显的区别在于，作为信息发布者、内容输出者，二者的立场和标签不同。
∙自媒体大多倾向以个人角即「活人」为定位，强调人格魅力和个性，虽然其背后仍是团队运作。
∙传统媒体则大多更希望确立正确、权威和公正的形象。
正如罗胖老师所讲，他们隶属不同的生态，虽在某些时候会有冲突，但并不对立。
只要他们所传播的内容有价值，对受众而言，都是好「东西」。
【夏谦的回答(0票)】:
一、什么是自媒体
“自媒体”(We media)这一概念源于硅谷最著名的IT专栏作家丹.吉尔默（Dan Gillnor）。吉尔莫于2001年9月28日在其博客上提出提出“新闻媒介3. 0” (Journalism 3.0)的想法。在这个想法中，新闻媒介1. 0为传统媒体或旧媒体（Old media），新闻媒介2. 0为新媒体或者叫跨媒体（New media），新闻媒介3. 0就是以博客为趋势的“自媒体”(We media)。2002年3月吉尔莫将他的“新闻媒介3. 0”进一步称为“新闻业的下一波”(Journalism's Next Wave)。
2002年年底，吉尔莫正式提出了”We Media”（自媒体）这一概念。他在2003年1月出版的《哥伦比亚新闻评论》这份著名的新闻学期刊上，撰写了一篇题为《下一时代的新闻:自媒体来临》(News for the Next Generation:Here Comes “We Media”)的文章，指出由于网络讨论区、博客等互联网新生事物风起云涌，许多对科技娴熟的受众，已经迫不及待却又自然而然地参与了新闻对话，而成为整个新闻传播流程中重要且有影响力的一环，"We Media”将是未来的主流媒体。
吉尔莫认为，在“新闻媒介3.0”中，网络点对点(Peer to Peer)的传播方式，加上分享(Share)与链接(Link)这两大特性，造就了博客这样的工具，也产生了无数的“草根发行人”(Grassroots Publisher)。新闻的撰写不再遵循“5W1H”的规范，而是将原汁原味的“故事”直接呈现在受众眼前；更重要的是，受众不再仅仅被动地、单向地接受媒介所“喂食”的新闻，而是同时也可以主动成为新闻的传播者。新闻传播迈向多数“媒介”向多数“受众”传播的模式。
2003年7月，美国新闻学会下属的媒体中心于出版了由谢因·波曼与克里斯·威理斯联合撰写的长达六十多页的“We Media(自媒体)”研究报告，指出“We Media(自媒体)是普通大众经由
数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实、他们本身的新闻的途径。”
与吉尔莫相呼应的，谢因·波曼与克里斯·威理斯在这个报告中指出，自媒体改变了行之多年的新闻传播模式，借着科技的洗礼，以往媒体机构由上至下传播新闻给受众的“广播”(broadcast)模式，己经开始演变为传者与受众随时改变角的点对点(Peer to Peer)传播模式，也就是“互播”。互播亦称之为点对点(Peer to Peer)、社会网络(Social Network)的传播，是一种平等的互动传播。在这个模式下，所有参与者均以个人身份参加，并且随时可以更换角，新闻不经过中间人(Mediator)且未经过滤就直接传播给受众。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。