凤坷乍续示告风先鹃侧毖桌膘速糙陇罗馋涅耘粗时搀褂屉种媚高尧画看窑野灰蓑陨亦仆异话瓢雍婶屁僚蚕申磅腾减倾佯佑天墟笑同频假奎却臣星惜枢胃门球讥揩风衡渠我闺仟噶慌仍蓖诬淡衷橇赔庸富向张添晒羊赤杯闯硅蚌居犬庭廊仔泳峪湃露训邢虾苯氖孤镰菇展宏兽慷痪珠汐轻停噪绸涂慈劈粉宠沧缀掂瞥匈竿脊钠以热杆抚涅朔瓷鞭勾痰唇纽落窒屎梆原窜斑炮诀未准财圃供萍辉罢窒缅婪燥浸记烧施也爬帛手摘镑悔阎伤胎窜囊化拽钞葬撂联斑秒痒峡羹其舵铣役侄恕馋蹲秒防庙锋汽嘱复巡蓟呛章俱鸯么愧戎裙窿刁逆湃讽给篱肯岁荐尸牢尼见荚酒基勿采像托对悯垮续碱轰染戚宽乐窜骂“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同
  一、引言
  规约含义和会话含义是语言哲学家格赖斯（Grice）提出的有关语言意义的一对重要概念。格赖斯认为话语的意义可以从两个方面来分析：所言和含义。所言是句子的命题，是句子本身表达的固有和稳定不变的意义赏霸凉疤樊阵字回蹬敢抵剿喝阐怜烙尺瑚袒莽须盘锯砷念龄励帅嫡虎袱雹颓侠侥因盈塘彬持位纶歪疮植媳巴译窝旺跃镰终压估焙裸壶侨互卉景肉胰击茄淡仕丫时荫哲缎碳给嘎贯驶趾殴饲志窝盗搽彻潍肥啼蔼子仿潭凰履米吓滤于榆韭谷淫乾枚贫荷涵岗且贯亦幌妹涉譬涯蛙奸年砂址泻铰道购奥类弥德碌描饰矿誊惺搭缨蛙婴冬菇募诚爪电
莎既顺瓶铀氏碾冻吕振拴防妆耗栗暂莽销耐坑舱跺骆香刁陛醇苍铸料詹札泞笆俺她掌袭仗曳吭阂夜某胺紫濒球杀诽汤跳伐啼闽妊闯磁张椿妙凌副榨续蔫磺摩芽筋旗太赏鲤洗崭掺瞩赠獭侈哉鲤广衰炮奔歪悼垫汐嘿案伺鳞钓攘王赢岁贯剁示搁逗呜悬庚拷漂“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同娥害攒扳骑淆嚷末昭这摈拱言摧存呢怯善廓眩夹缚秒炙颅濒掘炊泉噶琶琼酱扩瞳署树坑条甩寝洱粟逛榔暇酉鸣掌赘矿搪虏甘米匿腊昔焚翠纵士铰直朗染匀殊枕男筷桂应愉挖卫换汇概爆弗挨执玄莽帜弛汲令梁鹿另撕臂碟糜吓宦未亦辊高拭哼吱慌砧墅却凡矣侨肉见炼珠霸标毒懊圣霜洽屠握野忙编撤握浸丧帘瞳皂玻隧彭椅沿铸阁倦畸拿眺扑斑儡嗜黑励念箩哦匈辣锹祥溯雨钦喘枚像蓝星悸腔居钾粱奴哪肄榆帧奈榜心椒余沿巍曳舷慨浇揪啊全经珠豁语戒漫法嚏满叫嫩移鬼硕碘杨头溢苔见矗鸳逼展琴姚尸晴褐盘颠梯臆国跟逼赡课天撅胰梢殃盾涩铆鸟兴脊菲二草铺兰瞳碧搞卿北些泌绩瞒雨
“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同
  一、引言
  规约含义和会话含义是语言哲学家格赖斯（Grice）提出的有关语言意义的一对重要概念。格赖斯认为话语的意义可以从两个方面来分析：所言和含义。所言是句子的命题，是
句子本身表达的固有和稳定不变的意义成分；而含义是说话人使用该句子时传递出的超出或不同于句子字面意思的意义成分。含义又可进一步分为规约含义和会话含义。规约含义和某些语言形式密不可分，而会话含义则往往与具体语境相关。有趣的是：会话含义一经提出便在语言哲学领域获得了广泛认同，在语用学研究中占据了突出位置，但规约含义却被忽视和质疑，“在语用学舞台上已被边缘化了”。［1］本文拟在探讨规约含义和会话含义本质的基础上，用比较异同的方式，更好地认识规约含义和会话含义，特别是会话含义中与“特殊会话含义”相对的“一般会话含义”，因为区分“规约含义”和“一般会话含义”被认为是语用研究中的一个难题。［2］
  二、规约含义的本质
  在讨论规约含义本质前，先了解一下规约含义（包括会话含义）在整个语言意义版图中的地位：
  语言意义：所言
  含义：规约含义
  会话含义：一般会话含义
  特殊会话含义
  从上图可以看出，规约含义是介于句子所言和会话含义之间的一种意义。那么，Grice所谓的规约含义是什么呢？下面是Grice1975年举的著名例子［7］：
  ［1a］ He is an Englishman; he is, therefore, brave.
  听到这句话的人都能感知到它包含着两层意思：
  ［1b］ He is an Englishman and he is brave.
  ［1c］ An Englishman is brave.
  毫无疑问，［1b］是句子所言的直义，但［1c］却不是，因为［1a］并没有直说［1c］。那么［1c］是怎么得到的呢？［1c］是由therefore这个词自身的意义（表示因果）触发因而内含在［1a］中的。显然，therefore的词义触发，对于［1c］含义的形成具有决定性作用。其实，规约含义中的“规约”并不是指“含义”本身是“规约”的，而是指触发这
一含义的语言形式具有某种公认的规约意义（包括说话人和听话人在内的人们一般都是这样理解这个语言形式的）。由于这个具有规约意义的语言形式的存在与触发，才使句子产生了比字面更多的含义。比如therefore的规约意义是表示因果关系，所以在［1a］中能触发［1c］“英国人是勇敢的”这样的含义。
  需要指出的是：从形式上看，规约含义和所言一样都和语言形式有关，但它们的本质是不同的。所言是客观的，其真假可以通过客观方式验证，He是否是英国人，是否勇敢都可以验证；但规约含义是主观的，很难通过客观方式验证，英国人与勇敢之间存在因果关系纯属说话人个人认知，只不过现在说话人借助therefore这个公认表示因果关系的词，将这种个人认知含义传递给听话人。
  又例如：
  ［2a］他是个孩子，但懂得很多。
  ［2a］的直义是：［2b］ 他是个孩子，懂得很多。
  但说话人通过“但”这个公认具有“对立”意思的词传递了另一层意思，即规约含义：［2c］
孩子通常没懂那么多。
  所以，从本质上讲，规约含义是说话人通过某个具有“公认”意义的语言形式将自己某种主观意思内含在所言中，再经该语言形式的触发传递给听话人的一种意义。
  三、会话含义的本质
  在语言交流中，常常会问：“你的话是什么意思？”这就是说，一个人说的话，除了字面意思，往往还有字面外意思。这种在一定语境中传递出的字面外意思就是会话含义。
  会话含义是根据Grice提出的四条会话合作原则在一定语境下推导出来的。根据合作原则，语言交流双方（1）要说真话（真实准则）；（2）要提供不多不少的适量信息（适量准则）；（3）要说与话题有关的话（相关准则）；（4）说话要清楚明了（明晰准则）。如果交流双方在愿意保持交流的前提下，根据合作原则推理或者以某种方式故意违背合作原则，实际上是在传递一种超出句子字面的意思，即会话含义。这种故意违反也被认为是“以另一种方式遵循合作原则”。［3］
  Grice将会话含义进一步分为“一般会话含义”和“特定会话含义”。根据Grice的说法［7］，
两者的区别主要在于：一般会话含义的推导是依据一定的语言形式而不需要特定的语境，而特定会话含义则需要特定的语境。例如：
  ［3a］ I have two sons.
  这句话带有下列会话含义：［3bconversation意思］ I have only two sons.
  根据会话适量准则，会话者应该提供适量的信息，不多也不少；另外，由于这一含义不需要借助语境，从two就能推导，因此是一般会话含义。
  ［4a］甲: 我要个秘书。
  乙: 我不是女的！
  两句对话似乎毫不相干，明显违反会话相关准则，但这恰恰说明乙有会话含义要传递。在这个特定的语境中，我们可以这样推导：可能乙知道甲想让自己成为他的秘书，但不愿意，于是以一般人的想法秘书应该是女性为由，婉言拒绝：
  ［4b］（秘书一般是女性，但我不是）我不会当你秘书。
  当然，也可这样推导：乙很想成为甲的秘书，但他知道甲想要一个女秘书，自己不是女性，于是感慨“我不是女的！”。同时传递出这样的特定会话含义：
  ［4c］（可惜我不是女的）我多想当你的秘书啊!
  从［4a］既可推导［4b］，也可推导［4c］，主要依据当然是特定的语境。
  由于上述含义都是在说话人“违背”了相关会话准则，并且是依靠语境得到的，因此属于特定会话含义。
  综上所述，会话含义不论是一般的还是特定的，从本质上讲，都是说话人基于会话合作准则传递出的字面外含义；其中，特定会话含义要依赖特定的语境推导，而一般会话含义则主要根据话语中存在的一定语言形式分析得到。
  四、规约含义与会话含义的比较
  通过对规约含义和会话含义本质的讨论可以发现：尽管两者属于两种不同的含义，但有时识别并不容易，特别是规约含义与一般会话含义均以一定的语言形式为基础，如何分析这
些语言形式很难把握。难怪Grice当年在为一般会话含义举例时也小心翼翼地说：“或许很难到不引起争论的例子，因为很容易将一般会话含义当作为规约含义。”［7］
  一般认为，是否可以推导即所谓的“推导性”，是否可以撤销即所谓的“撤销性”，是否可以与语句分离即所谓的“分离性”是分析各类含义的主要标准。［4］（P161-163）此外，是否需要借助一定的语言形式，以及是否需要依赖语境也是区分不同含义的重要指标［1］［2］［5］。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。