烧脑的来了，世界⼗⼤著名悖论！
导⾔
悖论，是指在逻辑上可以推导出相互⽭盾的结论，但表⾯上⼜能⾃圆其说的命题或理论体系。悖论的出现往往是因为⼈们对某些概念的理解认识不够深刻和明确所致。本⽂搜集整理了在思想史上⽐较著名的⼗⼤悖论，供读者思考。
1
电车难题
引⽤：
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之⼀，其内容⼤致是：⼀个疯⼦把五个⽆辜的⼈绑在电车轨道上。⼀辆失控的电车朝他们驶来，并且⽚刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉⼀个拉杆，让电车开到另⼀条轨道上。但是还有⼀个问题，那个疯⼦在那另⼀条轨道上也绑了⼀个⼈。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，⽤来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，⼤部分道德决策都是根据“为最多的⼈提供最⼤的利益”的原则做出的。从⼀个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个⼈只杀死⼀个⼈。但是功利主义的批判者认为，⼀旦拉了拉杆，你就成为⼀个不道德⾏为的同谋——你要为另⼀条轨道上单独的⼀个⼈的死负部分责任。然⽽，其他⼈认为，你⾝处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德⾏为，这就是重点所在。许多哲学家都⽤电车难题作为例⼦来表⽰现实⽣活中的状况经常强迫⼀个⼈违背他⾃⼰的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
2
空地上的奶⽜
引⽤：
认知论领域的⼀个最重要的思想实验就是“空地上的奶⽜”。它描述的是，⼀个农民担⼼⾃⼰的获奖的奶⽜⾛丢了。这时送奶⼯到了农场，他告诉农民不要担⼼，因为他看到那头奶⽜在附件的⼀块空地上。虽然农民很相信送奶⼯，但他还是亲⾃看了看，他看到了熟悉的⿊⽩相间的形状并感到很满意。过了⼀会，送奶⼯到那块空地上再次确认。那头奶⽜确实在那，但它躲在树林⾥，⽽且空地上还有⼀⼤张⿊⽩相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成⾃⼰的奶⽜了。问题是出现了，虽然奶⽜⼀直都在空地上，但农民说⾃⼰知道奶⽜在空地上时是否正确？
解读：
空地上的奶⽜最初是被Edmund Gettier⽤来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）
理论，即当⼈们相信⼀件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且⼈们有可以验证的理由相信它。在这个实验中，农民相信奶⽜在空地上，且被送奶⼯的证词和他⾃⼰对于空地上的⿊⽩相间物的观察所证实。⽽且经过送奶⼯后来的证实，这件事也是真实的。尽管如此，农民并没有真正的知道奶⽜在那⼉，因为他认为奶⽜在那⼉的推导是建⽴在错误的前提上的。Gettier利⽤这个实验和其他⼀些例⼦，解释了将知识定义为JTB的理论需要修正。
3
定时
引⽤：
如果你关注近⼏年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象⼀个或其他⼤规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有⼀个知情者，他知道的埋藏点。你是否会使⽤酷刑来获取情报？
解读：
解读：
与电车难题类似，定时情景也是强迫⼀个⼈从两个不道德⾏径中选择的伦理问题。它⼀般被⽤作对那些说在任何情况下都不能使⽤酷刑的反驳。它也被⽤作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第⼆位的例⼦。归功于像《24⼩时》的电视节⽬和各种政治辩论，定时情景已成为最常引⽤的思想实验之⼀。今年早些时候，⼀份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说，如果那个恐怖分⼦对酷刑毫⽆反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻⼦⼉⼥来获取情报。
4
爱因斯坦的光线
引⽤：
爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的⾃传中，爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻⼀道光线。他推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，所有的物理定律应该和⼀个相对于地球静⽌的观察者观察到的⼀样。
解读：
事实上，没⼈确切知道这意味着什么。科学家⼀直都在争论⼀个如此简单的思想实验是如此帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这如此巨⼤的飞跃的。在当时，这个实验中的想法与现在已被抛弃的“以太”理论相违背。但他经过了好多年才证明了⾃⼰是正确的。
5
特修斯之船
引⽤：
最为古⽼的思想实验之⼀。最早出⾃普鲁塔克的记载。它描述的是⼀艘可以在海上航⾏⼏百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要⼀块⽊板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产⽣的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是⼀艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果⽤特修斯之船上取下来的⽼部件来重新建造⼀艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
解读：
对于哲学家，特修斯之船被⽤来研究⾝份的本质。特别是讨论⼀个物体是否仅仅等于其组成部件之和。⼀个更现代的例⼦就是⼀个不断发展的乐队，直到某⼀阶段乐队成员中没有任何⼀个原始成员。这个问题可以应⽤于各个领域。对于企业，在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。对于⼈体，⼈体不间断的进⾏着新陈代谢和⾃我修复。这个实验的核⼼思想在于强迫⼈们去反思⾝份仅仅局限在实际物体和现象中这⼀常识。
6
伽利略的重⼒实验
引⽤：
为了反驳亚⾥⼠多德的⾃由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了⼀个简单的思想实验。根据亚⾥⼠多德的说法，如果⼀个轻的物体和⼀个重的物体绑在⼀起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之间的绳⼦会被拉直。这时轻的物体对重物会产⽣⼀个阻⼒，使得下落速度变慢。但是，从另⼀⽅⾯来看，两个物体绑在⼀起以后的质量应该⽐任意⼀个单独的物体都⼤，那么整个系统下落的速度应该最快。这个⽭盾证明了亚⾥⼠多德的理论是错误的。
解读：
这个思想实验帮助证明了⼀个很重要的理论：⽆论物体的质量，不考虑阻⼒的情况下，所有物体⾃由落体的速率都是⼀样的。
7
猴⼦和打字机
引⽤：
全球十大烧脑电影另⼀个在流⾏⽂化中占了很⼤分量的思想实验是“⽆限猴⼦定理”，也叫做“猴⼦和打字机”实验。定理的内容是，如果⽆数多的猴⼦在⽆数多的打字机上随机的打字，并持续⽆限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎⼠⽐亚的全部著作。猴⼦和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推⼴，但其基本思想——⽆数多的⼈员和⽆数多的时间能产⽣任何/所有东西——可以追溯⾄亚⾥⼠多德。
解读：
简单来说，“猴⼦和打字机”定理是⽤来描述⽆限的本质的最好⽅法之⼀。⼈的⼤脑很难想象⽆限的空间和⽆限的时间，⽆限猴⼦定理可以帮助理解这些概念可以达到的宽度。猴⼦能碰巧写出《哈姆雷特》这看上去似乎是违反直觉，但实际上在数学上是可以证明的。
这个定理本⾝在现实⽣活中是不可能重现的，但这并没有阻⽌某些⼈的尝试：2003年，⼀家英国动物园的科学家们“试验”了⽆限猴⼦定理，他们把⼀台电脑和⼀个键盘放进灵长类园区。可惜的是，猴⼦们并没有打出什么⼗四⾏诗。根据研究者，它们只打出了5页⼏乎完全是字母“s”的纸。
不需要⽆限多个猴⼦，不需要⽆限长的时间，房间⾥放⼀台打字机，然后关⼀只猴⼦进去，猴⼦碰巧也会跳到打字机

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。