XXXXXXXXXXXX单位名称
软件设计评审表
项目名称 | 型号规格 | ||||||||
软件产品 | 设计人 | ||||||||
评审人员 | 部门 | 职务或职称 | 评审人员 | 部门 | 职务或职称 | ||||
评审项目 | 概要设计说明书 | ||||||||
评审日期 | |||||||||
评审结果标记 | 合格 不合格 TBD 待完成 NA 不适用 | ||||||||
评审情况 | 检查项： 项；有效检查项： 项；通过项： 项；通过率： % | ||||||||
序号 | 主要检查项 | 检查结果 | 说明 | ||||||
标准化 | |||||||||
1 | 有规定的文档标识 | ||||||||
2 | 引用的文档现行有效 | ||||||||
3 | 文档编写的内容、格式符合相关标准、规定的要求 | ||||||||
4 | 文档签署完整 | ||||||||
完整性 | |||||||||
5 | 文档有独立的版本说明部分 | ||||||||
6 | 有文档的文字目录页 | ||||||||
7 | 有总体设计部分 | ||||||||
8 | 有功能设计 | ||||||||
9 | 有接口设计 | ||||||||
10 | 有性能设计 | ||||||||
追溯性 | |||||||||
11 | 设计是否可以追踪到需求 | ||||||||
12 | 需求是否可追溯到设计 | ||||||||
符合性 | |||||||||
13 | 是否每个设计都是可测试的或以别的方式可以确定的 | ||||||||
14 | 设计范围、边界是否清晰，文档中是否清晰阐明了系统的各项特性及预期的结果 | ||||||||
15 | 逻辑性、算法和处理过程是否正确 | ||||||||
16 | 文档是否符合客户的需要 | ||||||||
17 | 设计是否考虑到未来的扩充性 | ||||||||
18 | 设计的系统是否易于维护 | ||||||||
评审项目 | 详细设计说明书 | ||||||||
评审日期 | |||||||||
评审结果标记 | 合格 不合格 TBD 待完成 NA 不适用 | ||||||||
评审情况 | 检查项： 项；有效检查项： 项；通过项： 项；通过率： % | ||||||||
序号 | 主要检查项 | 检查结果 | 说明 | ||||||
标准化 | |||||||||
1 | 有规定的文档标识 | ||||||||
2 | 引用的文档现行有效 | ||||||||
3 | 文档编写的内容、格式符合相关标准、规定的要求 | ||||||||
4 | 文档签署完整 | ||||||||
5 | 设计陈述中的命名、属于和缩写是否上下文一致 | ||||||||
完整性 | |||||||||
5 | 文档有独立的版本说明部分 | ||||||||
6 | 每个设计是否都有相应的标识 | ||||||||
7 | 每个设计的输入/输出是否进行了描述 | ||||||||
8 | 关键的用户接口是否进行了描述 | ||||||||
9 | 用户接口是否模块化，并且修改时不影响其他程序 | ||||||||
10 | 是否提供了一致的错误处理机制 | ||||||||
11手机app设计模板 | 各子系统、模块之间的关系是否描述得清楚 | ||||||||
12 | 系统的设计是否考虑了系统的可扩展性 | ||||||||
13 | 设计是否考虑了重用性 | ||||||||
14 | 重用构件是否进行了标识 | ||||||||
15 | 是否说明了重用模块的获得方式和相关的文档 | ||||||||
16 | 系统的设计是否考虑了系统的易移植性 | ||||||||
17 | 设计是否使用标准的技术，避免使用怪异的、不易理解的方式和方法 | ||||||||
18 | 设计的调用宽度、调用深度、耦合度、内聚度和结构化程序是否进行了描述 | ||||||||
追溯性 | |||||||||
19 | 设计是否可以追踪到需求 | ||||||||
20 | 需求是否可追溯到设计 | ||||||||
编制： 日期： 审核： 日期： 批准： 日期： | |||||||||
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论