joinon后跟or有什么⽤_JOIN关联表中ON,WHERE后⾯跟条件的
区别
select * from
td
left join (
select case_id as sup_case_id , count(*) supervise_number from
td_kcdc_case_sup_info
group by case_id
) sup
on
sup.sup_case_id = td.case_id
where 1=1 /*不能去掉，否则认为and 后的条件为联合查询时的条件，不能起过滤作⽤，由于left join因此td表中记录将全部查出来*/
= 'xxxx'
总结：
1. 对于left join，不管on后⾯跟什么条件，左表的数据全部查出来，因此要想过滤需把条件放到where后⾯
2. 对于inner join，满⾜on后⾯的条件表的数据才能查出，可以起到过滤作⽤。也可以把条件放到where后⾯。
参考：
SQL中on条件与where条件的区别 (having)(转)
SQL中on条件与where条件的区别
数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时，都会⽣成⼀张中间的临时表，然后再将这张临时表返回给⽤户。
多表left join
在使⽤left jion时，on和where条件的区别如下：
1、 on条件是在⽣成临时表时使⽤的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。
2、where条件是在临时表⽣成好后，再对临时表进⾏过滤的条件。这时已经没有left join的含义(必须返回左边表的记录)了，条件不为真的就全部过滤掉。
假设有两张表：
表1：tab2
id
size
1
10
2
20
3
30
表2：tab2
size
name
10
AAA
20
BBB
20
CCC
两条SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)第⼀条SQL的过程：
1、中间表
on条件:
tab1.size = tab2.size
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
2
20
20
BBB
2
20
20
CCC
3
30
(null)
(null)
|
|
2、再对中间表过滤
where 条件：
tab2.name=’AAA’
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
第⼆条SQL的过程：
1、中间表
on条件:
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(条件不为真也会返回左表中的记录)
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
2
20
(null)
(null)
3
30
(null)
(null)
其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具有left和right的特性的并集。⽽inner jion没这个特殊性，则条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。
on、where、having的区别
on、where、having这三个都可以加条件的⼦句中，on是最先执⾏，where次之，having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话，那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进⾏统计，它就可以减少中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的。
根据上⾯的分析，可以知道where也应该⽐having快点的，因为它过滤数据后才进⾏sum，所以having是最慢的。但也不是说having没⽤，因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时，就要⽤having了。
在两个表联接时才⽤on的，所以在⼀个表的时候，就剩下where跟having⽐较了。在这单表查询统计的情况下，如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段，那它们的结果是⼀样的，只是where可以使⽤rushmore技术，⽽having就不能，在速度上后者要慢。
如果要涉及到计算的字段，就表⽰在没计算之前，这个字段的值是不确定的，根据上篇写的⼯作流程，where的作⽤时间是在计算之前就完成的，⽽having就是在计算后才起作⽤的，所以在这种情况下，两者的结果会不同。
在多表联接查询时，on⽐where更早起作⽤。系统⾸先根据各个表之间的联接条件，把多个表合成⼀个临时表后，再由where进⾏过滤，然后再计算，计算完后再由having进⾏过滤。由此可见，要想过滤条件起到正确的作⽤，⾸先要明⽩这个条件应该在什么时候起作⽤，然后再决定放在那⾥
JOIN联表中ON,WHERE后⾯跟条件的区别
对于JOIN的连表操作，这⾥就不细述了，当我们在对表进⾏JOIN关联操作时，对于ON和WHERE后
⾯的条件，不清楚⼤家有没有注意过，有什么区别，可能有的朋友会认为跟在它们后⾯的条件是⼀样的，你可以跟在ON后⾯，如果愿意，也可以跟在WHERE后⾯。它们在ON和WHERE后⾯究竟有⼀个什么样的区别呢？
在JOIN操作⾥，有⼏种情况。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。
为了清楚的表达主题所描述的问题，我简要的对LEFT,RIGHT,INNER这⼏种连接⽅式作⼀个说明。
下⾯就拿⼀个普通的博客系统的⽇志表(post)和分类表(category)来描述吧。
这⾥我们规定有的⽇志可能没有分类，有的分类可能⽬前没有属于它的⽂章。
1. LEFT JOIN:
(保证出左联表中的所有⾏)
查出所有⽂章，并显⽰出他们的分类：
SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid
2. RIGHT JOIN:
(保证出右联表中的所有⾏)
查询所有的分类，并显⽰出该分类所含有的⽂章数。
SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c ON p.pid = c.cid
3. INNER JOIN
(出两表中关联相等的⾏)
查询有所属分类的⽇志。(即那些没有所性分类的⽇志⽂章将不要我们的查询范围之内)。
SELECT p.title,c.category_name FROM post p INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.
这种情况和直接两表硬关联等价。
现在我们回过头来看上⾯的问题。
对于第⼀种情况，如果我们所ON 的条件写在WHERE 后⾯，将会出现什么情况呢？
即：
SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c WHERE p.cid = c.cid
对于第⼆种情况，我们同样按照上⾯的书写⽅式。
SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c WHERE p.pid = c.cid
如果运⾏上⾯的SQL语句，就会发现，它们已经过滤掉了⼀些不满⾜条件的记录，可能在这⾥，⼤家会产⽣疑问了，不是⽤了LEFT和RIGHT吗？它们可以保证左边或者右边的所有⾏被全部查询出来，为什么现在不管⽤了呢？对于出现这种的问题，呵呵！是不是觉得有些不可思议。
出现这种的问题，原因就在WHERE和ON这两个关键字后⾯跟条件。
好了，现在我也不调⼤家味⼝了，给⼤家提⽰答案吧。
对于JOIN参与的表的关联操作，如果需要不满⾜连接条件的⾏也在我们的查询范围内的话，我们就必需把连接条件放在ON后⾯，⽽不能放在WHERE后⾯，如果我们把连接条件放在了WHERE后⾯，那么所有的LEFT,RIGHT，等这些操作将不起任何作⽤，对于这种情况，它的效果就完全等同于INNER连接。对于那些不影响选择⾏的条件，放在ON或者WHERE后⾯就可以。
记住：所有的连接条件都必需要放在ON后⾯，不然前⾯的所有LEFT，和RIGHT关联将作为摆设，⽽不起任何作⽤。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。