微软中国下载中心关于微软软件版权问题的法律意见
从国内计算机发展历史背景看，早期开始就处于一个软件版权管理不规范的环境，大家没有使用正版软件的意识，其次使用非正版软件可以节省资金开支，复制拷贝下就能享用免费午餐，大家对这种模式习以为常。国内对于保护知识产权的立法和执行相对薄弱，而以微软为首的大型软件公司针对国情现状仅采取睁只眼闭只眼的态度，并没有实际追究盗版侵权行为， 这实际上也是微软培养中国市场的一种策略。当用户习惯于其操作系统，当其他应用软件都基于微软系统为平台时，微软开始剪羊毛了。对于企业来讲要么继续使用微软的产品要么选择其它可替代产品，实际上企业做的不是选择题，只能继续被微软产品所，继而要么付费使用正版要么取巧使用盗版。
从信息安全角度看，大多软件程序都设置了注册机制，要想免费使用，就须破解，破坏源代码程序，会给程序的安全性、稳定性、功能性带来一定的影响。比如使用一些非正版财务软件、设计软件等会存在数据错误、数据丢失、数据泄露的风险，一旦发生信息安全事故对企业将是重大损失。
从法律、国家政策层面看，自从中国加入WTO后，国际形势要求中国必须加大保护知识产权
力度，对于知识产权的保护也是促进经济建设发展之需求，国家在立法和执行力度上趋向完善和严厉。大型软件公司也加大了对知识产权保护的投入，对打击盗版侵权的态度强硬，关于微软或是其他软件公司联合国家知识产权局、工商局打击盗版的新闻大有报道。
微软打击盗版的态度是坚决的，但按照中国的国情实际上也不可能打击所有的侵权，这涉及到人力财力的投入及诉讼成本的考虑，同时还考虑到伤害消费者情感等因素。在打击盗版操作层面，并没有采用一刀切，而是有选择性重点打击。目前使用非正版软件有法律风险但未必一定会有法律后果，如同一枚定时，一旦被微软认定的企业，往往只能被迫妥协购买正版产品或是被诉讼至法律，最终承担法律处罚。因微软产品已经了用户习惯，在承担经济处罚后还得购买继续使用微软产品，对于企业来讲是赔了夫人又折兵。
同理其它软件的使用，诸如企业常用的Photoshop、Illustrator 、Dreamweaver、CorelDRAW、3Dmax、CAD等等，企业若考虑经济成本采用非正版软件，法律风险一直会存在，拖延只是暂时应对策略，市场经济中对软件成本的必要开支是合理的。
微软要求我司再加购买其正版软件，无非是觉得所购买的正版软件在数量上金额上还达不到之前所达成的目标。对于微软会不会采取法律手段解决，目前未见着书面的信函，还仅仅停
留在口头的沟通，目前还是属于一个商业营销层面的销售行为。法律风险会存在，无论是谈判还是应诉企业将处于不利的位置，对企业有利的筹码很少，鉴于此作出以下法律建议：
一、进行全公司（包含子公司分公司）电脑装机量统计，较大型软件（使用规模、采购价格、影响程度）正版使用情况摸底统计。
二、对方的来电来信谨慎回答，承认盗版行为不利于企业，对于使用电脑的装机台数宣称要统一口径，尽量控制在较小的数量。微软的再次电话侵扰需要录音保留证据。
三、已有的正版软件要使用起来，对公司使用非正版软件进行清查，尽量避免再使用，部分软件可以寻求免费的、开源的替代产品。
四、加强企业正版宣传，规范员工避免使用盗版软件。建议公司可以组建软件服务器区，引导员工使用经公司认可的软件。
五、关于软件购买，重点是购买多少才合适，而不是探讨购与不购，否则预期风险太大，具体需要同微软进一步沟通。
六、按装机数量全额购微软的产品导致企业成本过高不现实。即使法律解决，微软取证侵权的数量、范围、影响程度都会有一定难度。实际操作中微软都会有个底线，并不会要求全部装机率，这是我们的一个谈判筹码。在购买微软一部分软件后，微软是否就不再借打击盗版之由侵扰公司或是诉至法律？需要微软的承诺，必要时可以保留证据。
七、关于企业批量使用微软操作系统，微软有多种方案，评估适合企业最低成本的方案。（目前知晓：微软提供了四套采购方案和授权方案供您选择：①开放价值式方案OPEN VALUE；②开放式方案OPEN；③企业协议方案EA；④选择式方案SELECT。）
八、在使用微软产品态度上是积极支持正版的，谈判也可以积极主动，但可以适当采取一些拖延行动看看微软反应。比如WIN8操作系统即将上市，企业可以推迟购买WIN7等待WIN8上市后再谈实质性的购买等等。
九、鉴于此次正版事件，思考：我司在知识产权保护方面还需正确对待和加强。一方面加强自己的知识产权保护，另一方面他人的知识产权避免侵权以减少不必要的风险后果开支。比如网站、宣传图册等使用的背景图是否为已授权的或自有知识产权的？这不同于软件，一旦印刷、使用造成的损失会更大。建议在制作、改版时逐步替换为自有的或无版权纠纷的更经
济合法。
上述建议供公司高层及相关部门参考。
最近公司要做软件正版化的工作，与微软的代理商以及微软的渠道经理做了一些交流，对微软产品的版权购买有了一定了解。特记录如下。
微软保护版权的流程：首先由商务人员电话与用户沟通，了解用户使用微软产品状况，向用户推荐就近的代理商。如果用户在微软设定的时间内没有购买版权的举动，将这个案例移交法务部门，法务部门先是进行口头和书面交涉，如果用户置之不理，可能提交诉讼。（这些情况目前只有较大规模的企事业单位才会遇到，个人用户微软还没有精力管，或者说有意纵容个人用户使用盗版）
点：微软产品中一个很重要的概念就是点。点是对产品的一种计量单位，比如一套office值3个点，一套操作系统值5个点，SQL server也值5个点。
购买微软产品版权的方式：
1、开放式许可。如果购买的产品总点数大于等于5个点，且小于1000个点，使用开放式许可的方式购买。只能通过代理商购买。各代理商的价格差距不大（不会超过10%）。
2、FPP，也就是彩包。如果购买的产品总点数小于5点，只能去购买彩包，也就是单个产品，在代理商或者经销商处均可购买。彩包产品的价格相对是最贵的。
3、Select协议，1000点以上起售，1000点至5000点一个价格档次，5000点至10000点一个价格档次，由代理商销售。
4、EA，全称Enterprise Agreement（企业协议），是一个为250台或更多的桌面电脑的公司客户设计的批量许可计划。EA的客户可以以优惠的价格，在三年的协议期限内标准化微软的平台。EA由微软公司直接与用户签署，代理商无法操作。
5、OEM。OEM只有操作系统，是电脑厂家购买的随机出售的版权，机器寿命终止，版权也失效。
CAL的全称为客户端访问许可（Client Access License），是指客户端的设备或客户访问特定的服务器的访问许可。CAL并不是一种软件产品，更确切地说它赋予客户端权利，使其能
够访问服务器上的服务。微软的很多服务器产品，例如Windows Server 2003, Exchange Server 2003等，客户除了购买服务器的许可外，还需要为访问服务器的用户或设备购买相应的客户端访问许可。--- 用户很容易被这一点疑惑，冤枉地购买客户端访问许可。比如一台服务器是邮件服务器，而且只提供邮件服务，那么只要购买邮件服务器的访问许可，不需要再购买操作系统的访问许可。
版权可以通过资产转让等方式获得。--- 其实这是一个很节约的渠道，不过不容易遇到。比如一个公司破产拍卖，你就可以买他的正版软件。
微软产品里，OS、SQL、Office三样，对企业来说，其实最贵的是Office，每一套要2000多。建议大家都使用Open Office，我现在就用，一切正常。
原标题：微软在穗遭反垄断起诉
本报讯 （记者练情情 实习生邱妍）昨日，广州一外资企业在与美国微软公司的知识产权纠纷案中，反诉微软公司滥用市场支配地位的垄断行为。
据悉，此次针对微软的反垄断诉讼起因是微软起诉该企业侵犯知识产权。2010年，微软公司
投诉该企业在生产过程中使用盗版的微软软件，要求该企业按照其所规定的价格、数量、版本购买微软公司的产品。在双方经过长达三年的洽谈无果后，微软公司向南沙区人民法院提起诉讼，要求该企业赔偿其经济损失500多万元人民币。
南沙区人民法院昨日开庭审理此案。被告企业当庭答辩并提起反诉，要求南沙区人民法院将本案管辖权转移至广州市中级人民法院，并将本诉知识产权侵权案与反诉反垄断纠纷案合并审理。
南沙区人民法院昨日接收了被告方的反诉材料，对于本案是否涉及垄断纠纷、是否需要转移管辖权，需经过合议庭合议后，另日作出裁定。
本文来源:正北方网——内蒙古人的新闻主页  原文地址：hnews/2012/1102/963226.shtml
昨日，北京两家企业由于使用盗版微软软件收到微软的指控并索赔1000万元，恰巧昨日正好赶上世界知识产权日，就此北京第二中级人民法院审理了此案。但被告方表示微软的天价索赔缺乏有力依据。
在庭审当中微软公司表示，被告某公司和某公司 共同经营某网络门户，两公司在网站上声称为中小企业提供面对面“顾问式”服务，获得了超过20万家中小企业客户认可，现为中国最大的中小企业信息化服务商。但在去年9月，微软发现其两被告未经许可，擅自在其位于朝阳区总部以及其全国各分公司的相关计算机上，非法复制、安装并商业使用了Microsoft Windows、Microsoft Office等微软软件，侵犯了著作权，微软索赔各项经济损失共计1000万。
被告当庭答辩时表示，在去年11月9日，微软公司就版权一事给他们发来了一份商务函件，函件中微软公司表明在收到此函件的三个月的谈判期内如该公司购买微软正版软件即不会通过法律途径解决版权的问题。并且随后该到微软授权经销商铭万信息技术有限公司签署合同购买了价值100多万元人民币的微软正版软件，但经销商声称微软公司供货不足，直到庭审该公司只收到了130套正版微软Windows 7操作系统软件。然而微软公司于去年12月30日在采购的正版软件未能到货之前突然提起诉讼，请求法院于今年2月10日采取了证据保全措施，对被告使用涉案软件的情况进行“抽查”。
被告在答辩中还表示，微软公司通过“推定”的方式计算损失金额，提出天价赔偿，其做法不
科学、不合法。此外，微软公司主张的索赔金额明显高于正常的市场价格，涉嫌故意夸大损失。据了解此案庭审昨日并未宣判。 

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。