CS和BS架构的优缺点分别是什么？
从发展轨迹来说，BS是⼈们对CS的不满积累到⼀定程度，才被发明出来的，是⼤趋势。⽽且随着移动互联和云计算发展，绝⼤部分CS管理软件肯定会被淘汰掉。
从应⽤场景爱说，CS⼀般来说只适合局域⽹内部使⽤，对运算⽐较关注的⽣产环境，⽽BS可以架构于任何⽹络。
从应⽤单位来说，供热⾏业信息化严重落后于其他⾏业，选⽤应⽤简洁易⽤的BS软件才能更加有效推进企业信息⼯作。
1：⽤来编制CS管理软件的编程语⾔，早已江河⽇下
⾸先我们来了解⼀下各种语⾔的发展趋势和排⾏榜，可以看到排名前⼗的语⾔中，没有⼀种是⽤来开发CS管理软件的，其中8种语⾔
（Java，C#，Python，PHP，Visual Basic .NET，JavaScript，Perl，Ruby）主要就是⾯向BS架构软件的语⾔，剩下的两种语⾔
（C，C++）也不是应⽤于CS管理软件，⽽主要⾯向游戏、科学计算、⽹络通信软件、操作系统、设备驱动程序、嵌⼊式系统等。
在2015年编程语⾔排名中，我们可以看到CS软件的主打开发语⾔VB和Delphi
Pascal已经排到了17名和20名，加起来才不到2%的市场占有率，⽽⼗多年前却是占据着10%以上，最让⼈看不到未来的是VB和Delphi的⼚商已经不再提供正式⽀持了。
因此，若是选择CS管理软件，会导致未来的升级和维护都可能会是问题，⼀⽅⾯因为该编程语⾔和相关的组件已经不再往前发展和创新了，另⼀⽅⾯是国内学院和学⽣根本没有⼈去学了，⼤家都去学习互联⽹或移动端的开发语⾔了。
2：市⾯上CS的管理软件正越来越少
企业管理软件⽬前已经是BS在主导天下了。
⼗⼏年前所有管理软件都是基于CS架构开始的，包括⽤友⽤VB开发的财务软件，⾦蝶也是⽤VB开发的管理软件，当时还有和VB并驾齐驱的Delphi开发平台（Borland公司拥有）。那完全是因为那时还没有互联⽹，甚⾄局域⽹都没普及，所谓CS管理软件其实就是⼀个单机记账软件。
但随着互联⽹兴起和信息化管理的深⼊，⼀⽅⾯我们很容易看到所有新兴的企业管理软件，⼏乎就没有采⽤CS开发的，如⽐较流⾏的OA管理软件，CRM管理软件。另⼀⽅⾯也看到国内包括⽤友、⾦蝶等巨头都在从CS转向BS，或者说从VB转向JAVA、.NET，CS相关管理软件⼀⽅⾯越来越少，另⼀⽅⾯现存
的CS管理软件也是出于旧版本维护中⽽已。
3：CS管理软件应⽤不如BS⽅便
相⽐于CS管理软件，BS在安装部署、升级维护、设备带宽、软件学习推⼴成本等⽅⾯都有⽆可⽐拟的优势。BS管理软件的⽤户在客户机上⽆需安装任何软件，使⽤浏览器即可访问系统。系统让企业扩张不再需要额外投⼊更多信息化的资⾦，让系统培训和后期推⼴都变得⾮常容易，管理模式变得可复制。
可⽤性：任何时间、任何地点、任何系统，只要可以使⽤浏览器上⽹，就可以使⽤BS系统的终端，更多的系统⽤户加⼊时只需设⽴账号、培训即可⽤性
可，并⽀持移动办公和分布式办公。CS是典型的集中式机械化处理，交互性相对低。
稳定性：J2EE的三层架构，采⽤中间件应⽤服务器。数据库、应⽤服务器、视图分层设计，⼏千⼏万⽤户同时在线系统也有优秀的表现。
稳定性
易升级：CS系统往往是⼀个不可拆分的整体，各部分模块中有⼀部分改变，就要关联到其它模块的变动，使系统升级成本⽐较⼤。BS都是由构易升级：
件组成，只需要改变页⾯就可以同步更新，其开发、维护等⼏乎所有⼯作也都集中在服务器端，当企业对⽹络应⽤进⾏升级时，只需更新服务器端的软件就可以。
低维护：
低维护：CS需要专门的客户端安装程序，客户端的安装、升级、⽹络调试困难；⽽BS系统只需管理中⼼服务器。
兼容性：CS系统严重依赖于固定的开发⼯具、开发语⾔、操作系统、数据库，软件服务商提供的只能是⼀个整体性的固化软件，对异构操作系
兼容性：
统、数据库很难兼容。BS借助JAVA这样的跨平台语⾔出现之后，可兼容于所有主流数据库和操作系统。
低带宽：CS典型应⽤是各个客户端直接连接服务器数据库，⼀般应⽤在专⽤的⽹络上，仅适⽤于局域⽹内部⽤户或宽带⽤户⼩范围⾥的⽹络环
低带宽：
境，不适合作业点分布较⼴的⼤型应⽤。BS 建⽴在⼴域⽹之上的，带宽要求低，不必是专门的⽹络硬件环境，适⽤于低带宽、⽋稳定的环境。
丰富展现：CS 多是建⽴在Window平台上，表现⽅法有限。BS 建⽴在浏览器上， 有更加丰富和⽣动的表现⽅式与⽤户交流。
丰富展现：
4：CS管理软件不如BS更能应对未来挑战
BS软件在安全性、系统扩展、后续投资等⽅⾯都有⽆可⽐拟的优势。
basic语言被淘汰了吗安全性：CS对服务器端和客户端安全都需要考虑，⽽BS只注重服务端即可。CS 程序由于更需要对整体性的考虑，必须有⾮常专业⽔准的技术⼈安全性：
员才能完成软件更改，特别是数据直接对各客户端开放，导致安全隐患。⽽BS系统只对外开放HTTP协议和端⼝，数据库只允许服务器⼀台机器访问，浏览器端U盾的使⽤使数据安全加密。
扩展性：系统扩展维护是软件⽣存周期中，开销⼤，相当重要。CS 程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级难，很可能扩展性：
是再做⼀个全新的系统。BS满⾜构件个别的更换，实现系统的⽆缝升级。因此BS⼀般只有初期⼀次性投⼊成本，⽽CS软件则不同，随着应⽤范围的扩⼤，投资会连绵不绝。
重⽤性：BS可基于J2EE平台架构，利⽤分布式组件技术来构造系统，减少系统维护和升级成本，有利于保护⽤户投资，⼆次开发快捷。业务扩重⽤性：
展通过增加⽹页即可增加供热业务功能。⽽CS构件的重⽤性不如BS好。
⼤型应⽤：对于集团级的异地软件应⽤，CS结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进⾏数据同步。如此⼀来，每个数据点⼤型应⽤：
上的数据安全都影响了整个应⽤的数据安全。所以，对于集团级的⼤型应⽤来讲，CS结构软件的安全性是令⼈⽆法接受的。对于BS结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也⽆需进⾏什么数据同步，所以这些安全问题也就⾃然不存在了。⽽且CS模式下数据的实时性、追溯性都不能保证，数据的分布性导致数据永远⽆法⼀致，决策不准。这也是由于CS对带宽要求很⾼，企业要是租⽤专线投⼊会很⼤，才会导致数据分开管理。
投资保护：在对已有硬件投资的保护⽅⾯，两种结构也是完全不同的。当应⽤范围扩⼤，系统负载上升时，CS结构软件的⼀般解决⽅案是购买更投资保护：
⾼级的中央服务器，原服务器放弃不⽤，这是由于CS软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在⼀台计算机上；⽽BS结构则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建⽴集服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。
⾼性能：
⾼性能：⼤多数CS结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其⽤户数也是受限的。每个连到数据库的⽤户都会保持⼀个ODBC连接，都会⼀直占⽤中央服务器的资源，对中央服务器的要求⾮常⾼，使得⽤户扩充受到极⼤的限制。⽽BS结构软件则不同，所有的⽤户都是通过⼀个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，⽤户并不保持对数据库的连接，⽤户数基本上是⽆限的。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。