编辑器杂谈之一 Scintilla（上）
HuaHope
Scintilla的相关项目很多，的related中就列举了相当多的。只是恰如有次见到一个评论中说的，自从有了Scintilla，几乎大多数的编辑器都很少自己编写“编辑器”了，完全是加个外壳，当然编辑器控件SynEdit(delphi)、CodeMax等也功不可没。
就Scite_ru、Scite Latex IDE而言，其实并不算是出众的Scintilla相关项目，而ScintillaLua虽然是这里看到了才知道新有了这个项目，也刚去下载了（可惜zip的解压失败，就下载的tgz的），但只是看看配置文件就知道了，其也只不过是Mitchell Foral的一个副产品，之前Mitchell Foral就有Scite Tools和Scite St，再加上后来的Textadept，这几个都是差不多的实现，除了补足SciTE的动态着之外，还有一个snippet功能，不过也许ScintillaLua可能独立后实现的比以前更完善吧，没有看代码，但是lexer配置倒是丰富了很多，终于几乎实现了Scintilla的所有支持语言，另外一个最大的改进就是许可证终于换成了BSD，比Scite Tools的LGPL要更开放些，以至于SciTE_ru最新的版本就以及迫不及待地整合了ScintillaLua，实现了外部lexer的支持。不过从设计角度而言，Lexer采用外挂的lua脚本，处理能力毕竟有限，虽然使用llpeg灵活性增强了，但是效能无疑更低了，即便是luajit，估计也无法对付稍大一点的文件。Scintilla比较好的项目，Filerx算是不错，可惜很久就不更新了。其余的，就编辑器而言，都没能走出Scintilla的限制，也自然更难超越Scintilla自身的光环。
其实国内基于Scintilla的项目也很多的，但真正自己写编辑器的也有，比如已经商业化的Aptedit，还有MegaxEdit等，MegaxEdit的博客中讲了一些编辑器实现技术，比如折叠等，和Scintilla实现是类似的，只是很可惜，由于没有实物，所以无法评测其功能和性能，不过虽然上面说大多数编辑器完全拿来义不好，但是MegaxEdit完全自己写，甚至字符串查KMP算法也自己实现，实在也太过于自力更生，看日志好像还自己实现了可配置的状态机，距离正则库也差不远了，只不知道正则库是否也自己写完了：）Megax还曾经到FlexEdit网站评论过，虽然指出没有突出优势的缺点也不算错，但从其日志上描述的技术思想中感觉块着算法虽然比Scintilla的要好，但是还是不够完善的，比如不允许循环嵌套语言，其实这个限制并不应存在，除非刻意的构造，否则几乎所有的文件中语言再怎么嵌套都是有限的，也是可以分析着的。另至于嵌套只允许4个子语言，对于html而言就未必够用，而且如果不独立线程，即便是块着速度对于10万行以上的大文件也依然很慢，不过Megax从09年2月就消失了，一
直到这个月才又冒出来更新日志，感觉依然对lex很纠结，估计还有一段路要走。当然还有MadEdit，也是很不错的，16进制和内码做得很好，只是大文件处理能力有限，界面也不够美观。至于国人的flexedit、notepad++等，也多半只是加个壳而已。没有太多需要说的，Notepad++的插件系统倒是不错，现在的插件也非常的多，只是其中很多没有实现界面的插件并没有太多的必要，如果Notepad++实现ScitTE中的lua脚本扩展，编写脚本即可扩展类似的功能，实在没有必要做成dll，从一种扩展走向另一种封闭，只是没有深入研究过其插件系统，感觉整体设计还是不错的，不过距离几乎完全插件化的Eclipse估计还是有所差距。
而国外的自己写编辑器模块的就要多一些，比如e texteditor，intype（早期是自己修改的Scintilla，后来好像是觉得Scintilla不够好，重新实现了自己的）,sublime text editor等等，其实编辑器技术最难，也是最核心的就只是如何对内存进行Gap操作，如果完成了这个，效率足够，其余的真的很容易，Codeproject上有一些相关的教程，但估计看完的并不多。至于Komodo、XmlSpy、LuaEdit、Autoit的编辑器、Adobe的Creative Suite套件中的ExtendScript Toolkit等，由于产品定位不同，直接使用Scintilla的编辑器也无可厚非。何况Komodo、Adobe都曾对Scintilla社区有贡献过代码，比如Scintilla中的Mac代码很多都是Adobe贡献的。
至于MacOs下的Textmate也是自行实现的编辑器模块，不过没有测试过大文件性能，MacOs下的开发有个很好的优点，很多都是苹果内置实现了，而且MacOs本身就与脚本相当紧密，甚至自带了tcl、perl等，shell也很好用，所以MacOs下的编辑器都实现的比较好，比如BBEditor等，xcode使用起来也非常方便，不过很奇怪的是，xcode的snippet、自动补全等在输入代码后会用灰字体将后续的补全，但是如果用户不想要这个，又会自动清除，重新补全，但实际使用中感觉文本晃动的不太舒服，尤其是多行补全时，也许有人喜欢这样的风格吧，不过也可能有设置可以关掉吧。
当然提到编辑器，不能不提的是Unix下的Vim和Emacs，两者各有千秋，不过也有各自的缺点，要不如果过于完美，凭近乎传奇的悠久历史，早就一统江湖了，呵呵。目前两者在windows平台都还算小众，另外，两者设计也不是绝对完美的，比如vim的键盘映射，命令的内部代码全部是硬编码，如dd删除行，
以及yy等就是判断是否d或y重复而实现的，虽然新命令可以做map，也依然可完全定制键盘序列，但是如果代码实现能够将键盘序列与对应功能任意由用户绑定，或者内部使用表来绑定键盘序列和其默认功能，即更灵活些就更好了，这
样修改起来也很容易就可以改进键盘绑定，而不是现在功能处理分散在代码的各个地方。UltraEdit没什么太多要说的，虽然不及Vim和Emacs悠久历史，但也再过几年就开发了二十年了，足够长的时间，也足够做很多改进了，事实也是如此，现在的实在是太庞大了，一个编辑器要几十兆，不过就功能而言，除了大和全之外，16进制还可以，列模式虽然也不错，但对于东亚等复杂文字处理还是不够完善，至于作为重要特性的大文件处理性能其实也不好，用临时文件时先要复制一个副本导致速度很慢，而且占用大量硬盘，不用，就无法撤销编辑，实在是两难。何况现代编辑器的许多理念，如自定义着Lexer、snippet等，也是很难见到。扩展性也不够好。而就体积而言，同样庞大的Emacs就远比UltraEdit要强上非常多，可见UltraEdit之臃肿，至于提到的大文件和扩展性，EmEditor就很不错，EmEditor通过基于内存映射的框架实现了一个很好的大文件编辑功能，不过EmEditor很多都依赖于插件，未必是很好的设计。如果不像Eclipse那样，有众多的拥蹙开发插件的话，而只靠开发者本身开发的话，插件系统用处并不大。更何况虽然EmEditor的脚本扩展做得不错，好像也实现了com，但是多数插件仿佛并不是脚本实现的，这和样就无形增加了第三方开发难处。开发Visual Assist可以make money，给EmEditor开发插件，估计很少有用户这么做吧，幸好EmEditor还是卖出了不少钱的，开发者一直相当积极的升级，一次
版本都能发几十个beta版，现在已经是版本9了吧，相对而言，EmEditor升级对于现代编辑器功能的关注还是不错的，9中就已经实现了snippet，比起UltraEdit经过15个版本还停留在Templates模板功能上，每次的升级只是围绕着彩的tab页，界面配置的角化，查窗口中的单行编辑框变成多行编辑框，应该算是比较上进的了，不是说UltraEdit做的改进不重要，只要是用户使用到的，都是最重要的功能点，但是核心功能的改进更不可或缺，否则界面做得再好，编辑效率提不高，有什么用呢。说了这么多编辑器，也提一下Editplus，虽然功能不算突出，但设计的很简洁，很中庸型的编辑器。至于pspad，开发了很多的功能，甚至包括计算器，颜拾取器等，确实很辛苦，但是依然不够稳定，而且比起同样是delphi编写的RJ TextEd来说，功能也并不算丰富，界面也逊些，其实delphi的界面库很好用，换肤功能也很强，虽然也许换肤对于编辑器而言过于花哨，但是只要是会接触和使用到编辑器，而不是只知道记事本和word的，编辑器多半是最最常用的工作或学习的不可或缺的工具。因此如果拥有一套美观的默认外观对autoit
于用户使用也是很有用的，毕竟爱美之心人皆有之。
编辑器杂谈之一 Scintilla（中）
HuaHope
撇开其他非Scintilla的编辑器不谈，就Scintilla编辑器而言，最大的缺点，也是很奇怪的，就是几乎每个
项目都很少会修改Scintilla内部，Mitchell Foral的Scite Tools和Scite St、Textadept、Scintillalua算是少有的另类，其余的真的很难看到做较大功能改进的，也许为了升级更新编辑器模块方便，甚至静态编译的都很少，一律的动态链接，几乎都是完全的拿来主义。说实话，如果编辑功能只是工程的一部分，那也符合重用的开发理念，但很多工程本身就是开发编辑器，也一味的用而不改进核心功能，不仅使自身无法提高层次，不利于Scintilla发展，更使得现在大多数Scintilla同质化非常严重，譬如，Scintilla的列模式几乎每个项目都在期待，但是由于Neil一直很难决定如何很好的实现virtual space，所以所有的相关项目的列模式为人诟病已经很多年，直到2.0中实现了多选区编辑和virtual space功能才算是了却了几年来的心愿，而且就目前而言，列模式还实现得并不完善，比如列模式下的粘贴文本就无法像UltraEdit一样粘贴到每一行。不过1.76之后的代码就很少跟踪了，也没有去看这个新功能代码如何实现的，其实virtual space和列模式功能要实现很简单，只要在原先选区的Anchor和current基础上增加virtual Anchor和virtual current即可。另外每个项目都知道Scintilla内存消耗是文本自身的两倍，仅仅是为了实现style，Neil在实验项目中SinkWorld虽然对此作出了改进，但是SinkWorld进展实在非常缓慢，类似于Scintilla与SciTE，展示SinkWorld的Tentacle 也很久没有更新了。而且SinkWorld中的改进是针对于Scintilla中style的8个bit位128种style无法充分支持html这种可嵌入子语言类型很多的扩展型语言的，要实现的是动态长度的Style，这样必然会带来更严重的内存问题，其实就内存而言，打开相同的文件，Vim消耗的内存是相对而言比较少的，基本上比实际文本多一些，而其他的编辑器大多也是内存消耗很多，甚至有三倍于文本自身的，但其实内存问题并不必要用现在的style实现方式的，动态数组是一个更
好的方式，不仅可以做到内存占用几乎与文本自身大小接近，而且对于识别同一style的起始结束和结束都是很有益处的，复杂度甚至可以做到常量，而不是现在的线性，需要逐个byte的去比对搜索，这点对于基于代码做分析，比如识别注释、字符串等块状文本有很重要的意义。当然，Scintilla目前最大的弱势还是在于正则库，Regex实在是一个过于简单的正则引擎，虽然Scintilla在1.77版本中就实现了正则引擎的外接口，相关项目，如Pr
ogrammer's Notepad也已经实现了使用Pcre和Xpressive分别用于Scintilla内部和配置的正则匹配，但是多半还是需要针对各个引擎库写迭代器的，这样就不免又造成了一定的门槛，使得现在大多数项目依然使用内置的功能很弱的正则库。而没有一个优秀的正则库作为支撑，就很难实现自由度很高的自动缩进、函数识别等，更重要的，Lexer就无法做成可配置。用户自由的实现如vim、emacs、textmate那样编写lexer扩展就无法成为可能。而缺少这些，对于现代的编辑器功能而言，不免是一个很大的遗憾和功能劣势。除此以外，对于大文件的支持也是Scintilla的弱势，由于内部的设计导致的双倍内存问题，使得大文件支持更为捉衿见肘，相关的一些功能，比如括号对匹配高亮，以目前的SciTE内部实现是搜索全部文本，这显然在大文件时会导致界面假死，而Notepad++则弥补了这个缺陷，将搜索限定在上下搜索2000行而已，但这对于大文件又显然是不够的。诸如此类的功能，对于大文件而言便不免会有所缺失，不过Neil很早就宣称，Scintilla并不是为大文件设计的，所以也无可厚非。何况大文件的需求比较特殊，并不能完全做到统一，也许Neil除了认为难以实现之外，还考虑到了大文件操作与系统是紧密相连的，
比如windows的内存映射，其他平台的实现就不尽相同，因此严格意义上，就Scintilla不与具体系统捆绑的设计目标来说，这并不是Scintilla遗漏的功能，实际上，从某种意义而言，Scintilla已经提供了很好的框架，足以支撑外部项目使用系统函数和算法更好的处理大文件，不过所有的项目鲜有见到实现了大文件操作的，包括最流行的项目Notepad++。当然大文件本身就是很难做处理的，即便是宣称大文件处理比较好的EmEditor，打开普通的非着文件还好，但一旦遇到着的如cpp文件，也一样会很痛苦，因为着是需要遍历每一个字符并采集属性的，因无法见到EmEditor的Lexer代码，不知道如何实现的。但是要解决着问题，前提必然是Lexer线程独立，而非Scintilla现在的单线程，虽然Scintilla内部设计了一些位置信息，可以接续着等，但对于大文档，依然会有明显的延迟。Vim要好些，可惜也没有去研究过其Lexer代码。上文提到的Megax的分块着是一个好的解决方案，但是多线程依然是最终解决的不可或缺的，其实Scintilla Maillist中很早就几次提过多线程着，但是Neil认为难度很大，也没有人提出可行的方案，也就不了了之了。与大文件类似的，缺失的还有全面支持UTF8，和16进制，vim和Emacs等早已经实现了内部完整支持Unicode，当然实际内码是UTF8，因为对于许多字符集而言，Utf8比Utf16等编码

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。