国际C语⾔混乱代码⼤赛作品分析！
今天QQ好友，咕嘟咕嘟给我发来了⼀段C代码
#include <stdio.h>
main(t,_,a)char *a;{return!0<t?t<3?
main(-79,-13,a+main(-87,1-_,main(-86,0,a+1)+a)):1,t<_?main(t+1,_,a):3,main(-94,-27+t,a)&&t==2?_<13?
main(2,_+1,"%s %d %d\n"):9:16:t<0?t<-72?
main(_,t,"@n'+,#'/*{}w+/w#cdnr/+,{}r/*de}+,/*{*+,/w{%+,/w#q#n+,/#{l+,/n{n+,/+#n+,/#;#q#n+,/+k#;*+,/'r :'d*'3,}{w+K w'K:'+}e#';dq#'l
q#'+d'K#!/+k#;q#'r}eKK#}w'r}eKK{nl]'/#;#q#n'){)#}w'){){nl]'/+#n';d}rw' i;# ){nl]!/n{n#'; r{#w'r nc{nl]'/#{l,+'K {rw' iK{;[{nl]'/w#q#n'wk nw'
iwk{KK{nl]!/w{%'l##w#' i; :{nl]'/*{q#'ld;r'}{nlwb!/*de}'c ;;{nl'-{}rw]'/+,}##'*}#nc,',#nw]'/+kd'+e}+;#'rdq#w! nr'/ ') }+}{rl#'{n' ')# }'+}##(!!/")
:t<-50?_==*a?putchar(31[a]):main(-65,_,a+1):main((*a=='/')+t,_,a+1)
:0<t?main(2,2,"%s"):*a=='/'||main(0,main(-61,*a,
"!ek;dc i@bK'(q)-[w]*%n+r3#l,{}:\nuwloca-O;m .vpbks,fxntdCeghiry"),a+1);}
咋眼⼀看，我都晕了。哪来那么多main函数。后来才知道，有两个是被宏定义了的，早期的编译器⽀持这样的动词。当然这是咕嘟咕嘟告诉我的。
以下是原⽂转载⾄
这两天闲来⽆事，重新读《C专家编程》⼀书，再次看到⾥⾯提到的国际C语⾔混乱代码⼤赛，突然对那些代码来了兴致，决定分析⼀番，⽽书中那个BASIC解释器程序，我认为从原理上说太复杂了（起码要理解如何解释BASIC语⾔吧？），更不⽤说从混乱的代码分析了！我记得以前在⽹上看过另⼀个⼤赛作品，程序打印⼀⾸英⽂歌曲的歌词，想想原理应该⽐这个简单，所以GOOGLE了⼀下，到它了：
#include <stdio.h>
main(t,_,a)char *a;{return!0<t?t<3?
main(-79,-13,a+main(-87,1-_,main(-86,0,a+1)+a)):1,t<_?main(t+1,_,a):3,main(-94,-27+t,a)&&t==2?_<13?
main(2,_+1,"%s %d %d\n"):9:16:t<0?t<-72?
main(_,t,"@n'+,#'/*{}w+/w#cdnr/+,{}r/*de}+,/*{*+,/w{%+,/w#q#n+,/#{l+,/n{n+,/+#n+,/#;#q#n+,/+k#;*+,/'r :'d*'3,}{w+K w'K:'+}e#';dq#'l
q#'+d'K#!/+k#;q#'r}eKK#}w'r}eKK{nl]'/#;#q#n'){)#}w'){){nl]'/+#n';d}rw' i;# ){nl]!/n{n#'; r{#w'r nc{nl]'/#{l,+'K {rw' iK{;[{nl]'/w#q#n'wk nw'
iwk{KK{nl]!/w{%'l##w#' i; :{nl]'/*{q#'ld;r'}{nlwb!/*de}'c ;;{nl'-{}rw]'/+,}##'*}#nc,',#nw]'/+kd'+e}+;#'rdq#w! nr'/ ') }+}{rl#'{n' ')# }'+}##(!!/")
:t<-50?_==*a?putchar(31[a]):main(-65,_,a+1):main((*a=='/')+t,_,a+1)
:0<t?main(2,2,"%s"):*a=='/'||main(0,main(-61,*a,
"!ek;dc i@bK'(q)-[w]*%n+r3#l,{}:\nuwloca-O;m .vpbks,fxntdCeghiry"),a+1);}
怎么样？乍⼀看蛮吓⼈的吧？我们今天就分析它啦！可能有⼈要说，分析这种程序根本没有意义，那我冒昧借⽤Linus的⼀句名⾔“Just for fun”！只当是没事了⾃我娱乐⽽已吧！:-)
如果你有⼀个⽀持语法⾼亮的编辑器，⽴刻可以看到，程序中有⼀⼤段字符串，我们知道，被双引号括起来的字符串⾥的内容是不会解释成代码语句的（转义字符就算了吧），那我们第⼀步就是把这些字符串提取出来，现在代码看起来是这样的：
#include <stdio.h>
main(t,_,a)
char *a;
{
char * STRA="%s %d %d\n";
char * STRB="@n'+,#'/*{}w+/w#cdnr/+,{}r/*de}+,/*{*+,/w{%+,/w#q#n+,/#{l+,/n{n+,/+#n+,/#;#q#n+,/+k#;*+,/'r :'d*'3,}{w+K w'K:'+}e#';dq#'l
q#'+d'K#!/+k#;q#'r}eKK#}w'r}eKK{nl]'/#;#q#n'){)#}w'){){nl]'/+#n';d}rw' i;# ){nl]!/n{n#'; r{#w'r nc{nl]'/#{l,+'K {rw' iK{;[{nl]'/w#q#n'wk nw'
iwk{KK{nl]!/w{%'l##w#' i; :{nl]'/*{q#'ld;r'}{nlwb!/*de}'c ;;{nl'-{}rw]'/+,}##'*}#nc,',#nw]'/+kd'+e}+;#'rdq#w! nr'/ ') }+}{rl#'{n' ')# }'+}##(!!/";
char * STRC="%s";
char * STRD="!ek;dc i@bK'(q)-[w]*%n+r3#l,{}:\nuwloca-O;m .vpbks,fxntdCeghiry";
return
!0<t?t<3?main(-79,-13,a+main(-87,1-_,main(-86,0,a+1)+a))
:1,t<_?main(t+1,_,a):3,main(-94,-27+t,a)&&t==2?_<13?
main(2,_+1,STRA):9:16:t<0?t<-72?main(_,t,STRB)
:t<-50?_==*a?putchar(31[a]):main(-65,_,a+1):main((*a=='/')+t,_,a+1)
:0<t?main(2,2,STRC):*a=='/'||main(0,main(-61,*a,STRD),a+1);
}
怎么样？代码是不是⼀下⼦清晰了很多？好，我们继续观察：在抽取了字符串后，我们发现程序的实际语句只有⼀个return（如果觉得不可思议你可以搜索⼀下";" C语⾔⼀个分号对应⼀条语句嘛，可以发现，除了字符串中的内容，的确只有⼀个分号）。然后我们⼜发现，语句⾥有很多"?"和":"，这是什么？对了，是三⽬运算符，⽽C语⾔中三⽬运算符的优先级基本上是最低的（除了赋值和逗号运算符之外，再次搜索代码部分，发现根本没有赋值语句，⽽逗号运算符只有两个），我们把'?'':'','当作分隔符，任意两个分隔符直接的内容都⽤⼤写字母代替，那
么程序可以变成这样：
#include <stdio.h>
#define A !0<t
#define B t<3
#define C main(-79,-13,a+main(-87,1-_,main(-86,0,a+1)+a))
#define D1 1
#define D2 t<_
#define E main(t+1,_,a)
#define F1 3
#define F2 main(-94,-27+t,a)&&t==2
#define G _<13
#define H main(2,_+1,STRA)
#define I 9
#define J 16
#define K t<0
#define L t<-72
#define M main(_,t,STRB)
#define N t<-50
#define O _==*a
#define P putchar(31[a])
#define Q main(-65,_,a+1)
#define R main((*a=='/')+t,_,a+1)
#define S 0<t
#define T main(2,2,STRC)
#define U *a=='/'||main(0,main(-61,*a,STRD),a+1)
main(t,_,a)
char *a;
{
char * STRA="%s %d %d\n";
char * STRB="@n'+,#'/*{}w+/w#cdnr/+,{}r/*de}+,/*{*+,/w{%+,/w#q#n+,/#{l+,/n{n+,/+#n+,/#;#q#n+,/+k#;*+,/'r :'d*'3,}{w+K w'K:'+}e#';dq#'l
q#'+d'K#!/+k#;q#'r}eKK#}w'r}eKK{nl]'/#;#q#n'){)#}w'){){nl]'/+#n';d}rw' i;# ){nl]!/n{n#'; r{#w'r nc{nl]'/#{l,+'K {rw' iK{;[{nl]'/w#q#n'wk nw'
iwk{KK{nl]!/w{%'l##w#' i; :{nl]'/*{q#'ld;r'}{nlwb!/*de}'c ;;{nl'-{}rw]'/+,}##'*}#nc,',#nw]'/+kd'+e}+;#'rdq#w! nr'/ ') }+}{rl#'{n' ')# }'+}##(!!/";
char * STRC="%s";
char * STRD="!ek;dc i@bK'(q)-[w]*%n+r3#l,{}:\nuwloca-O;m .vpbks,fxntdCeghiry";
return
A ?
B ?
C : D1 , D2 ? E : F1 , F2 ? G ? H : I : J : K ? L ? M : N ? O ? P : Q : R : S ? T : U ;
}
替换的到底正确与否呢？编译，通过，运⾏，和原来相同！说明替换成功！
下⾯的重点就是分析A ? B ? C : D1 , D2 ? E : F1 , F2 ? G ? H : I : J : K ? L ? M : N ? O ? P : Q : R : S ? T : U ；这个语句。
我们需要复习⼀下运算符的优先级和结合性的知识：
不同运算符之间按优先级识别，相同优先级的运算符直接按结合性识别，⽽"?:"运算符的结合性是从右向左的，那么我们可以模拟编译器读⼊此语句的⽅式得到：
A
A ?
A ? B
A ? (
B ?
A ? (
B ? C
A ? (
B ?
C :
A ? (
B ?
C : D1)
A ? (
B ?
C : D1) ,
A ? (
B ?
C : D1) , D2
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) ,
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , F2
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? G
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : K
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? L
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : N)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? O
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R))
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : S)
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : (S ?
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : (S ? T
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : (S ? T :
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : (S ? T : U))
A ? (
B ?
C : D1) , (D2 : E : F1) , (F2 ? (G ? H : I) : J) : (K ? (L ? M : (N ? (O ? P : Q) : R)) : (S ? T : U));
为了便于观察，我们简写出最终识别结果：
return A ? (B?C:D1),(D2?E:F1),(F2?(G?H:I):J)) : (K?(L?M:(N?(O?P:Q):R)):(S?T:U))；
现在整个程序除了宏定义，字符串声明，函数头之外就只剩下这⼀句有效代码了！
再次验证我们分析的结果：编译，运⾏...与原程序完全相同。
下⾯我们开始分析具体的语句：
A // !0<t 为假，故然后执⾏ (K(LM(N(OPQ)R))(STU))
K // t<0 为假，故然后执⾏ (STU)
S // 0<t 为真，故执⾏ T
T // main(2,2,"%s")递归调⽤⾃⾝，表达式的值为函数返回值，现在⽆法确定，
//进⼊main(2,2,"%s") 将此处标记为⼀号位置
A // 1<2 为真，故执⾏ (B?C:D1),(D2?E:F1),(F2?(G?H:I):J)) 这是⼀个逗号表达式，执⾏次序是从左向右依次求值，
// 最终取值却是最后⼀个逗号表达式的值，即 (F2?(G?H:I):J))的值，虽然前⾯的表达式的值并不被引⽤，但仍然要执⾏
//故先进⼊ (B?C:D1) 将此处标记为⼆号位置
B // t<3 为真，故执⾏
C // main(-79,-13,a+main(-87,1-_,main(-86,0,a+1)+a)),⾸先，这⾥再次递归调⽤⾃⾝，表达式的值为函数返回值，现在⽆法确定，将此处标记为三号位置
/
/其次，在递归调⽤的同时，传递参数分别⼜调⽤两次⾃⾝，⽽C语⾔的函数参数是从右向左⼊堆栈，所以先调⽤ main(-86,0,a+1) //下⾯进⼊main(-86,0,a+1) 将此处标记为四号位置
A // 1<-86为假
K // -86<0为真
L // -86<-72为真
M // 调⽤ main(_,t,STRB)，即main(0,-86,STRB)
//进⼊ main(0,-86,STRB) 将此处标记为五号位置
A // 1<0为假
K // 0<0为假
S // 0<0为假
U // *a此时为'@'，故为假，那么继续判断 main(0,main(-61,*a,STRD),a+1)，此过程⼜将进⼊ main(-61,*a,STRD)
//进⼊main(-61,*a,STRD)，即使 main(-61,'n',STRD) 注意参数的运算顺序，先调⽤了a+1，然后才调⽤此函数，经过此函数，a已经指向STRD了
A // 1<-61为假
K // -61<0为真
L // -61<-72为假，那么继续 (N(OPQ)R)
N // -61<-50 为真，那么继续 (OPQ)
O // 变量'_'此时的值为'n',⽽*a为'!'，故为假
Q // 调⽤main(-65,_,a+1)
//进⼊main(-65,_,a+1)，即main(-65,'@','e') ,
A // 1<-65为假
K // -65<0为真
L // -65<-72为假
N // -65<-50为真
O // 为假
Q //调⽤ main(-65,_,a+1)
//进⼊main(-65,_,a+1)，即main(-65,'@','k')，这⾥可以看到，每调⽤⼀次Q，a指针向后移动⼀次，直到a指向STRD中的@
//中间过程不⽤再重复了，我们直接考虑当a指向STRD中的@时的情况：
c语言中逗号运算符怎么运算A //
K //
L //
N //
O // 此时终于为真，那么调⽤P
P // putchar(31[a])；这是什么意思呢？其实数组在编译的过程是转换为指针运算的，31[a]也就相当于a[31] ，⽽a此时所指的
//位置是STRD中的'@'，相当于a[0]，那么，a[31]就是 'O'，到这⾥终于该从层层的递归中返回了，那么，返回值是什么呢？
//返回值就是这⾥最后的表达式P的值，也就是putchar()函数的返回值，它返回什么呢？返回输出的字符的ASCII码，也就是79 //⼀层层返回，每次返回值都是79，那么这个79最终到达哪⾥了呢？对，返回到五号位置的U语句了
//那我们继续 main(0,-86,STRB) 的U语句：
U // main(0,main(-61,*a,STRD),a+1)即可变成 main(0,79,'n')，很不幸，我们需要继续判断这个函数的返回值，这⾥标记为五号位置
//进⼊ main(0,79,'n')
A // 1<0为假
K // 0<0为假
S // 0<0 为假
U // ⾮常不幸，⼜是U ! 这个时候参数a是多少呢?对了，a 的值其实在上⾯已经计算并且⼊栈了，所以还是'n'
// 还是不等于'/' ，那么，还要重复上⾯的过程！其实我们已经可以到点规律了：
// 这次进⼊main(-61,*a,STRD)函数⼜会输出什么呢？可以看出，传递进去的参数a⼜重新指向STRD的⾸地址了，
// 这次是⼀直循环到等a指向 'n'的时候，再次后移31位并输出，我们可以算出，这次应该输出 'n'，并返回'n'的ASCII码110
其实，分析到这⾥我们就可以⼤概了解整个代码的运⾏过程了，可以看到，程序中输出语句只有⼀个putchar()，然⽽，⽤./a.out | wc统计得到，该程序
⼀共输出字符数是2358个！！！那么可以想到，要输出完这些字符，函数⾄少递归了2358次！（其实不⽌这个数）考虑到分析该程序的⽬的“just for fun”，
我们就到此为⾄了吧！
经过分析，我们不由得不佩服这段代码的作者，虽说这样的代码风格是绝对不提倡的，但能设计出这样的代码，不能不说是种“强悍”！
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论