第48卷 第4期 2021年4月
天  津  科  技
TIANJIN SCIENCE & TECHNOLOGY
V ol.48  No.4Apr. 2021
基金项目：江苏省科学技术协会“提升学会服务科技创新能力计划精品期刊[JPQK (2020)-011]”。
收稿日期：2021-03-22
科技编辑
缩略语在医学论文中的使用问题
陈 婷，贺 倩
(《肾脏病与透析肾移植杂志》编辑部 江苏南京210016)
摘 要：缩略语在医学文献中很常见，具有简化复杂专有名词的特点，因此使用广泛。由于不同的医学名词
会有相同的缩略语，如果不能规范使用，很可能导致读者的理解偏差，甚至造成医疗错误等严重问题。医学专用名词缩略语的使用在相关指南中有严格要求，但仅有的少数研究表明，很少有作者和编辑严格遵循这些指南。因此，在对缩略语不能充分理解和重复缩略语比较多的当下，宜尽量减少使用，或者在文章中首次出现时，按指南定义规范标注名词相应的缩略语。现就医学缩略语在医学论文写作中的作用及在医学中不规范使用缩写的危险性作一综述，以期对医学论文的撰写有所裨益。
关键词：缩略语 首字母缩写 研究 医学写作
中图分类号：G232      文献标志码：A        文章编号：1006-8945(2021)04-0092-02
Discussion on Use of Abbreviations in Medical Papers
CHEN Ting ，HE Qian
(Editorial Board of Chinese Journal of Nephrology Dialysis & Transplantation ，Nanjing 210016，
Jiangsu Province ，China )
Abstract ：Abbreviations are commonly used in medical literature, with the characteristics of simplifying complex proper nouns, so they are widely used. Because different medical terms have the
same abbreviations, if they cannot be used in a standardized way, it is likely to lead to readers' misunderstanding, and even cause serious problems such as medical errors.There are strict requirements for the use of abbreviations of medical terms in relevant guidelines, but only a few studies show that the authors and editors rarely follow these guidelines strictly. Therefore, when abbreviations cannot be fully understood and there are many repeated abbreviations, it is advisable to reduce the use as much as possible, or to mark the corresponding abbreviations of nouns in accordance with the guidelines definition when they appear for the first time in the article. The role of medical abbreviations in the writing of medical papers and the risk of non-standard use of abbreviations in medicine are summarized to benefit the writing of medical papers.
Key words ：abbreviations ；acronym ；research ；medical writing
医学缩略语多为英文缩写，是由较长的英文专有名词缩短省略而成的语词或字母缩写。随着现代医学日益发展，医学缩略语已广泛使用于医学的各个领域，包括处方、学术论文、讲座及学术会议等。缩略语在日常生活中很常用，相对于冗长复杂的医学名词，缩略语很简洁，可以促进、简化和加快交流，也便于检索，不仅在医学上，在社会交往中也是如此[1]。    随着医学缩略语的广泛使用，也带来了一些问题。缩略语的过度使用，甚至错误使用，即所谓的“嗜首字母缩略词症”，它可能引起人们的误解，严重的将导致医疗失误[2]。医学杂志编辑建议必须使用
标准的和被广泛接受的缩写，因为不标准的缩写可能
会使读者感到困惑，甚至误导读者。同样，缩写应该避免出现在论文中的所有大小标题，在摘要和正文第一次出现缩写时，应标注该缩写的中英文全称，除非该缩略语是一个标准的国际度量单位[3]。
1 为何使用医学缩略语
医学缩略语是一个单词或短语的缩写形式，主要用于书面表达完整的形式(如DN 代表糖尿病肾病dia-betic nephropathy ，LN 代表狼疮性肾炎lupus nephritis )。
类似首字母缩略语是由某事物名称中每个单词的首字母组成的缩写，这样代替单词全称的字母组合，被称为首字母缩写，大多数医学文献都是使用首字母 缩写。
作者在医学论文中正确合理使用缩略语，可准确而高效地传递信息。首先，它们可以提高医疗沟通的效率和速度；其次，由于许多期刊有字数和篇幅的限制，使用缩略语可以将科学信息有效浓缩。特别是作为一种有效的沟通方式，缩略语在同龄人中最有用，因为它们提供了一种体内识别的方式，以编码的方式分享想法、知识和信息的渠道，既可以增加信息的重要性，也可以保持信息共享的安全性和准确性。此外，医学缩略语还可以给人留下科学复杂性的印象。
2 使用医学缩略语可能会带来的问题
人们常说医学博大精深，医学专业名词也繁多而复杂，因而随着医学缩略语的大量使用，常常会带来一系列问题。①同样的缩略语可以有多种含义[4]，例如，AST有30多种不同的含义，在医学相关术语中至少有4种[5]；②遇到不常见或不太熟悉的缩略语，如果没有标注相应的专业名词，我们很难正确理解，必须花费时间和精力去寻它们的正确含义[6]；③还可能存在一种特殊情况，如在大会报告或授课时，对于没有视觉或书面感知的缩略语，听众必须快速吸收信息，这样便使误解信息的可能性大增，甚至为了理解缩略词，而完全忘记讲者口述的上下文具体内 容[7]。因此，建议在讲座和报告中尽量避免使用不常见的缩略词，因为它们可能会使听众偏离重要信息。
在医学论文的写作中，作者常常忘记自己作为一个读者时的困惑，不由自主地大量使用不必要的缩略词。所谓“知识的诅咒”是指作者高估了读者对论文中缩写的理解和信息提取能力，许多读者难以理解论文到底写的是什么，由此也会让一篇高质量论文大打折扣[8]。作者通常没有意识到，他们文章的读者不仅有本学科的同行，还有其他专业领域的医护人员、医学研究者、甚至不具备医学知识的普通大众。大量使用缩略词为理解文章内容设置了障碍，让不熟悉特定领域的人阅读起来非常困难。
3 不规范使用的情况
一项针对医学和外科杂志中不常见缩略语频率的早期研究表明，43%的文章包含读者不熟悉的缩略语[9]。
另一项研究显示，近1/3的缩略语首次在骨科文献中使用时未被定义，12%的缩略语定义过且从未被使用，4%的缩略语定义过多次。这与前面文献提到的一致，近一半的缩写都使用不当[10]。
我们认为，缩略语可能在科学交流中很常见，但大多不是必要的，然而尚无有责任心的作家或讲者来创造一种不使用缩略语的文化。作者和讲者也可能高估了读者和听众对缩略语的熟悉程度，却使不熟悉的读者和听众感到困惑。虽然缩写不应该完全避免，但是将它们作为默认使用可能会带来诸多问题，部分细心的作者会注意到大多数缩略语都是不必要的，他们会选择用一些有意义的词来代替它们[11]。学术文献要贴近社会，为社会服务，为科学真理服务，才能为人类造福[11]。
4 走向科学开放
医学科学论文的撰写是高要求的，且具备技术性和专业性。有时，高水平论文即使是经验丰富的专家也很难一次性读懂，尤其是当作者和读者之间存在专业知识偏差时。通过将许多常见的专业名词简化为缩略语，不但便于阅读，容易被读者消化，也不会带来不必要的错误影响。
值得注意的是，有些作者常会依靠自己的直觉来判断读者对缩略语的熟悉程度。然而，我们很难预测出版物读者的确切特征。科学的开放性要有化解错误的意识，文章可以使用短语的缩写形式，但不是默认的，只有当交流者有证据表明该缩略语可以被理解和流利地处理时才可以这样做，而且通常使用大部分本专业内公认的缩略语。
5 小 结
缩略语在复杂的医学语言中是有用的简写，但需要适当使用，不能滥用。目前的文献并不支持这一建议。作者和编辑应该牢记读者，因为科学知识必须与社会需求相一致，论文不仅仅是为同行出版，也为普通读者出版。编辑在此方面的责任在于监督作者合理使用缩略语，以达到它最好的使用效果。■
参考文献
［1］Cheng TO. Acronymoph i l i a[J]. BMJ，1994，309(6956)：683-684.
下转第97页
2021年4月林清华等：科技论文题名的编辑修改原则及实例剖析 ·97·
用。当确有必要补充说明题名的特定内容时，可使用副题名作进一步的补充说明，如例32所示。
7 避免题名雷同
目次页是题名集中的地方，应避免多篇论文的题名在句式结构方面存在明显的相同之处，例如“基于……”“……研究”“……分析”[7]。笔者随意翻阅几种期刊，发现某刊的某栏目有5篇文章，其中有 4篇题
名使用“基于……”句式；还有某刊的某栏目中有8篇文章，其中有6篇使用“……研究”“……分析”。责任编辑在指导作者修改题名时应尽量提炼出个性化的题名。
8 结 语
科技论文题名的拟定对作者和编辑都很重要，编辑要在明确科技论文题名要求的基础上，在长期的编辑工作实践中探索题名确定的有效方法，指导作者拟定、修改题名。建议编辑同行在对稿件的编辑加工中，对题名进行批注，写出科技论文题名的确定要求，引起作者对文章题名的注意。由于作者对论文内容最熟悉，只要编辑提出修改建议，经过编辑和作者的共同商讨都能确定合适的论文题名。■
参考文献
［1］科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式：GB 7713—1987[S]. 北京：中国标准出版社，2008：
517.
［2］陈道斌，吴红光. 科技论文题名的对象限定方式论 析[J]. 编辑学报，2004，16(1)：24-25.
［3］郭国庆，夏际平. 科技文章题名冗余词的处理[J]. 编辑学报，1995，7(3)：154-156.
［4］朱大明. 科技论文题名中“研究”一词的使用原则[J].
编辑学报，2006，18(3)：187-188.
［5］武英耀. 学术论文题名常见问题及其修改[J]. 太原理工大学学报：社会科学版，2010(4)：88-90.  ［6］彭桃英，骆超. 科技论文题名及其编辑加工[J]. 农业图书情报学刊，2010(9)：216-218.
［7］宋刚，王续琨. 科技学术期刊论文题名雷同化问题及其解决对策[J]. 编辑学报，2014，26(3)：233-235.
上接第93页
［2］Sheppard JE，Weidner LC，Zakai S，et al. Ambiguous abbreviations：An audit of abbreviations in paediatric
note keeping[J]. Arch Disease Childhood，2008，
93(3)：204-206.editorial文章
［3］Liu H，Aronson AR，Friedman C. A study of abbrevia-tions in MEDLINE abstracts[J]. Proceedings AMIA
Symposium，2002：464-468.
［4］Gaudan S，Kirsch H，Rebholz-Schuhmann D. Resolv-ing abbreviations to their senses in Medline[J]. Bioin-
formatics，2005，21(18)：3658-3664.
［5］de Marco D，de Stefani E，Bernini D，et al. The effect of motor context on semantic processing：A TMS
study[J]. Neuropsychologia，2018(114)：243-250.  ［6］Dudschig C，Lachmair M，de la Vega I，et al. From top to bottom：Spatial shifts of attention caused by lin-
guistic stimuli[J]. Cognitive Processing，2012，
13(Suppl 1)：S151-154.  ［7］Smith E，Williams-Jones B，Master Z，et al. Re-searchers’ perceptions of ethical authorship distribution in
collaborative research teams[J]. Sci Eng Ethics，2019，
26(4)：1995-2022.
［8］Shocket E. Frequency of uncommon abbreviations in medical journals[J]. Sou thern Med J，1995，88(3)：
315-319.
［9］Kilshaw MJ，Rooker J，Harding IJ. The use and abuse of abbreviations in orthopaedic literature[J]. Ann Royal
Coll Surgeons Engl，2010，92(3)：250-252.  ［10］Van Riel N，Auwerx K，Debbaut P，et al. The effect of Dr Google on doctor-patient encounters in primary
care：A quantitative，observational，cross-sectional
study[J]. BJGP open，2017，1(2)：1-10
［11］The best research is produced when researchers and communities work together[J]. Nature，2018，
562(7725)：7.

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。