降钙素原、C—反应蛋白及外周白细胞检测在吸入性肺炎患者诊疗中的应用比较
目的：比較降鈣素原（PCT）与C-反应蛋白（C-reactive protein，CRP）、外周白细胞（WBC）在吸入性肺炎患者诊断及过程中的应用价值。方法：将入选的124例患者，根据入院情况分为有误吸组（72例）与无误吸组（52例），全部检测其入院时的PCT、CRP及外周WBC水平。有误吸组全部做痰细菌培养，连续3 d，根据药敏结果将72例患者分为有误吸痰培养阳性组及有误吸痰培养阴性组。另选取有误吸组中确诊为吸入性肺炎50例，在其抗菌过程中动态（抗菌1、3、5、7 d后）检测其PCT、CRP及外周WBC水平并比较。结果：有误吸组的PCT、CRP水平分别为（14.30±2.30）ng/mL、（96.20±35.70）mg/L，均明显高于无误吸组的（0.56±0.23）ng/mL、（40.70±18.60）mg/L，差异均有统计学意义（P＜0.05）；而两组的外周WBC比较，差异无统计学意义（P>0.05）。有误吸痰培养阳性组及有误吸组痰培养阴性组的PCT、CRP及外周WBC水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。50例确诊吸入性肺炎患者，在第3天PCT显著低于前（P＜0.05），CRP、外周WBC在的第5天均明显低于前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：PCT较CRP、外周WBC在吸入性肺炎患者的早期发现、及时评价疗效中更有优势，更能指导临床医师及早合理应用抗生素。
脑卒中、重型颅脑损伤、急性左心衰、急性上消化道大出血等危重患者需入住ICU时往往病情危重，合并昏迷、呕吐等，很多需要气管插管，呼吸机辅助呼吸；另一方面，危重患者往往合并应激性溃疡及胃肠动力障碍，这些因素均导致患者容易出现反流、呕吐，极易发生误吸，甚至发展成吸入性肺炎。吸入性肺炎严重阻碍患者康复，加重患者的经济负担，甚至成为患者死亡的直接原因，其病死率为40%～50%[1]。但危重患者往往由于昏迷、应激状态、免疫力低下等导致常规的感染指标如外周WBC等不能很好地评价有无细菌感染，吸入性肺炎难以早期识别，等到患者出现、感染性休克时多为疾病晚期，病死率高。故对于危重患者的吸入性肺炎，做到早期识别、早期尤为重要。文獻[2-3]报道显示，PCT水平与吸入性肺炎的严重程度及预后相关。近年来，已有大量研究证实，PCT在脓毒血症诊断和评估中的价值，而危重患者吸入性肺炎这一特殊体PCT水平的变化与预后关系究竟如何，能否比CRP、外周WBC更有优势。本研究旨在探讨PCT检测在危重患者吸入性肺炎早识别及抗菌药物过程中的应用价值，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2013年6月-2016年1月入住本院重症医学科的患者124例，均为既往无感
染病史，因外伤、脑卒中、呕吐呛咳等突然发病而导致有误吸风险的患者，发病前已有感染病史或因感染疾病入院患者排除在外。其中脑卒中、重型颅脑损伤患者62例，急性左心衰16例，急性上消化道大出血15例，老年吸入性肺炎10例，其他外伤21例。所有入选患者均经医院医学伦理委员会批准及患者和/或授权家属签字同意。根据入院情况分为有误吸组72例，无误吸组52例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。有误吸组患者连续3 d做痰培养，根据痰培养结果分为有误吸痰培养阳性组46例和有误吸痰培养阴性26例。有误吸组中50例确诊为吸入性肺炎，吸入性肺炎确诊标准：有明确误吸史，胸部X线片显示有新近出现的浸润病灶，并同时有下列表现之一者：（1）发热；（2）痰量明显增多或性状改变；（3）肺部新出现湿啰音和/或肺实变体征；（4）白细胞总数或中性粒细胞总数及比率升高[4-5]。
1.2 测定方法 入选病例入院时即刻测定PCT、CRP及外周血WBC水平。72例有误吸患者应用抗生素前即开始留取痰标本做细菌培养及药敏试验，连续3 d；50例确诊吸入性肺炎患者分别测定入院时及应用抗生素后1、3、5、7 d的PCT、CRP及外周血WBC水平。PCT由中新科炬免疫层析判读记录仪采用胶体金法测定，正常值20 mmol/L ，如>20 mmol/L均按20 mmol/L计算；CRP、外周血WBC送检验科由德国罗氏全自动生化分析仪测定。
1.3 统计学处理 采用SPSS 17.0统计软件对数据进行分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用 字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 有誤吸组与无误吸组的PCT、CRP、WBC比较 有误吸组的PCT、CRP水平均明显高于无误吸组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；而两组的外周WBC比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
2.2 有误吸细菌培养阳性组和阴性组血清PCT、CRP、WBC检测结果比较 两组的PCT、CRP及外周血WBC水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表2。
2.3 50例确诊吸入性肺炎患者PCT、CRP、WBC动态检测结果 动态检测50例确诊吸入性肺炎患者，发现过程中虽感染控制，PCT、CRP及外周WBC水平均下降，PCT更加敏感，在的第3天即较前显著下降（P＜0.05），而CRP、外周WBC在的第5天均较前下降，差异均有统计学意义（P＜0.05），见表3。
3 讨论
重症患者发病后往往出现精神反应差，甚至很多很快出现意识障碍，相当一部分患者同时出现呕吐误吸，很快发展成为吸入性肺炎。但由于危重患者应激、免疫力低下、颅脑原发病等因素影响，吸入性肺炎症状往往不典型。吸入性肺炎是口咽部、气道分泌物或胃内容物吸入下呼吸道所致的肺部炎症。由于危重患者病理性原因导致误吸，引起化学性肺炎合并细菌性肺炎几率高[6-8]，一经查明，应积极。病原学检查耗时且敏感性不高，在实际诊疗活动中难以通过病原学检查及时有效地判定是否存在感染和病原学类型，往往使抗菌滞后，由于危重患者合并多器官功能损害，对抗生素不敏感，判定吸入性肺炎是否属于细菌感染是保证初始抗感染成功的关键，也是减少细菌耐药的重要措施。但如果不存在感染性疾病的患者，经验性应用广谱抗生素会导致较长的住院天数和较高的病死率[9-10]。因此，到一种简单易行，且能快速鉴别有无细菌感染的检验方法对于吸入性肺炎的早识别、早尤为重要。
PCT是一种116个氨基酸组成的糖蛋白，是降钙素的前肽。主要由甲状腺C细胞合成和分泌，细菌内毒素是其诱导的主要刺激剂。在健康人血中，PCT的含量极低（0.05），提示对于危重患者，早期检测PCT及CRP能较好预测是否存在误吸，特别对于微误吸者，帮助筛查出吸入性肺炎，指导临床医师早期识别吸入性肺炎。外周WBC不能鉴别有无误吸，提示可能
外周WBC在危重患者中对感染性疾病的特异性差，敏感性不高。该研究在有误吸组72例患者中根据痰培养结果分为痰培养阳性组及痰培养阴性组，发现两组的PCT、CRP及外周血WBC水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。吸入性肺炎大多合并细菌感染，或者很快发展成为细菌性肺炎，痰培养阴性能与本院痰培养阳性率偏低，抗生素的应用等有关，并且痰培养结果往往滞后，难以区分定植或感染[16-17]，支气管肺泡灌洗所获得的标本的微生物定量培养，被认为是诊断肺部感染较精准的工具，然而支气管镜为侵入性技术，不能在临床中被广泛应用，痰培养不能作为抗菌是否有效和停药的依据。
reactive阳性是什么在50例确诊为吸入性肺炎患者中，第2天复查PCT、CRP及外周WBC均无明显下降，反而略有升高，可能与危重病虽经积极，但短期内病情仍有持续进展等有关。随着抗生素，感染逐步控制，PCT、CRP及外周血WBC水平均逐步下降，后第3天，PCT开始显著下降，而CRP、外周WBC在后第5天才开始逐步降低，提示PCT检测对于抗感染是否有效更加敏感，为无效的抗感染及时更换抗生素提供依据[18-19]。随着感染的控制，PCT持续降至正常可考虑停用抗生素，避免抗生素长期使用加重病情，增加费用。有研究发现，当PCT<0.25 ng/L时，说明细菌感染已得到明显控制，停用抗生素是安全的[20]。由于该研究样本量小，暂未得到相同结论，还需要更大样本进一步观察。
综上所述，PCT检测较CRP、外周WBC更有利于危重患者吸入性肺炎的早发现，早，还可作为评价抗菌药物效果的有效指标，避免抗生素过度使用，且检测方法简单易行，值得在临床推广。
参考文献
[1]耿德章.中国老年医学[M].北京：人民卫生出版社，2002：49.
[2]    Bloos F，Marshall J C，Dellinger R P，et al.Multinational，observational study of procalcitonin in ICU patients with pneumonia requiring mechanical ventilation：a multicenter observational study[J].Crit Care，2011，15（2）：R88.
[3]    Mooiweer E，Luijk B，Bonten M J，Ekkelenkamp M B.C-Reactive protein levels but not CRP dynamics predict mortality in patients with pneumococcal pneumonia[J].J Infect，2011，62（4）：314-316.
[4]    俞森洋.老年吸入性肺炎[J].中華保健医学杂志，2011，13（1）：1-3.
[5]    张莉，程真顺，丁美，等.呼吸重症监护室吸入性肺炎临床分析[J].武汉大学学报（医学版），2015，36（6）：986-989，999.
[6]    郭振辉，周娟，邓青南.老年人吸入性肺炎所致急性的临床探讨[J].中华老年医学杂志，2005，24（2）：127-129.
[7]    曾治平，刘惟优，黄清云.老年吸入性肺炎患者143例临床分析[J].中国老年学杂志，2011，31（12）：2318-2319.
[8]    解晓帅，朱立勤.老年吸入性肺炎的药学监护[J].中国临床药理学杂志，2015，31（9）：756-757，761.
[9]    蔡少华，张进川，俞森洋，等.呼吸机相关肺炎的病原学和耐药性监测[J].中华医院感染学杂志，2004，14（4）：365-368.
[10]    金燕芬，杨红菊.老年吸入性肺炎的临床特点及防治探讨[J].中国老年保健医学，2014，12（1）：51-52.
[11]    廖伟南.血清降钙素在呼吸道感染性疾病中的临床价值[J].中国现代医生，2012，50（9）：56-57.
[12]    赵军，赵静，刘爱霞，等.降钙素原和白介素-6在感染性疾病病原体诊断中的联合检测价值[J].中华实验和临床病毒学杂志，2014，28（5）：380-382.
[13]    张莉，王彦欧，王东浩.降钙素原对老年患者脓毒症的诊断价值[J].中国危重病急救医学，2004，16（6）：360.
[14]    Long W，Deng X，Zhang Y，et al.Procalcitonin guidance for reduction of antibiotic use in low-risk outpatients with community-acquired pneumonia[J].Respirology，2011，16（5）：819-824.

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。