第49卷第7期2021年4月
广州化工
Guangzhou Chemical Industry
Vol.49No.7
Apr.2021土壤电导率的测定影响因素研究
朱丹，贾双琳
(贵州省地质矿产中心实验室，贵州贵阳550018)
摘要：土壤电导率是测定土壤水溶性盐的指标，是判定土壤中盐类离子是否限制作物生长的因素。土壤电导率的测定，对指导农业生产和判断土壤盐渍化程度具有十分重要的意义。本文研究了电极法测定土壤电导率时各种因素如添加去离子水的水温、振荡时间、水土分离的方法、浸提液放置的时间等对测定结果的影响，并通过实验得出有助于提高生产效率的最佳土壤电导率的测试方法。
关键词：土壤；电导率；影响因素
中图分类号：X833文献标志码：A文章编号：1001-9677(2021)07-0085-03 Influencing Factors of Soil Conductivity Measurement
ZHU Dan,JIA Shuang-lin
(Guizhou Central Laboratory of Geology and Mineral Resources,Guizhou Guiyang550018,China)
Abstract:Soil conductivity is an index to measure water-soluble salt in soil,it is a factor to determine whether salt ions in soil limit crop growth.The measurement of soil conductivity is having great significance for guiding agricultural production and judging the degree of soil salinization.The influence of various factors,such as water temperature with deionized water,oscillation time,method of water-soil separation,and time of leaching solution,on the determination results was studied.Through experiments,the best test method of soil conductivity was obtained,which was helpful to improve production efficiency.
Key words：soil；conductivity；influencing factors
在农业生产中，土壤对作物的正常生长以及优产高产起着至关重要的作用，土壤电导率是测定土壤水溶性盐的指标，在一定程度上可以指示土壤中钙、镁、钾、钠等主要盐类离子的含量变化⑷，一般来说土
壤电导率值越高，土壤中盐的含量就越高。土壤电导率通常是判断土壤的表层土壤中无机营养物质可被植物迅速利用的一个重要指标，是判定土壤中盐类离子是否限制作物生长的因素。
土壤电导率、pH等都是反映土壤理化性质的指标，影响土壤结构及微生物组成，影响土壤中金属元素有效性，从而影响土壤肥力。目前国内外常用土壤电导率来表示土壤的盐渍化程度⑵。我国目前的农业生产中，部分地区仍存在过量施肥现象，尤其是大棚经济作物发展较好的地区，棚室土壤在经过十几甚至几十年的时间里，积聚了较多的盐分，这些土壤盐分会严重影响作物的正常生长，因此根据不同植物的不同特性合理调配土壤电导率值，可以更好地指导农业生产。
鉴于土壤电导率对土壤质量和农业生产有重要影响，因此 开展土壤电导率测试方法的影响因素等方面的研究对农业生产和土壤盐渍化防治具有重要的指导意义。
土壤电导率的测定，通常采用的方法为中国国家环境保护部发布的标准《土壤电导率的测定电极法》(HJ802-2016)[3]，这套方法使用电导率仪对土壤样品进行测试，方法比较简单，可操作性强。朱珠⑷称取土壤样品10g放入锥形瓶中，以土水比1：5的比例加入去离子水50mL，加塞盖好，置于震荡机充分震荡5min，制备完成土壤待测液，静置半小时，用DDS-307A型电导率仪测定浸提液电导率。
杜鑫锤等⑸采用时域反射仪(TDR)测量沙土、沙壤土、黏土3种土壤在冻结过程中土壤液态含水率和电导率，其研究结果可以为我国季节性冻土区农业生产和土壤盐渍化防治提供参考。
李立平等同研究了华北平原某铅冶炼厂以北农田0-20cm 的土壤样品中土壤pH值和电导率与重金属有效性的关系，结果表明该铅冶炼厂造成附近农田土壤pH值下降、电导率升高，且重金属有效性增加。将水与土样按体积比5：1进行配比，利用DDS-11A型数字电导仪测定溶液的电导率。
黄博珠⑺针对HJ802-2016方法，研究了土壤电导率测定过程中的不确定度评定，表明土壤电导率测量结果不确定度主要来源于土壤浸提液的制备、电导率仪误差、电导率仪校准溶液、样品平行测定的重复性等方面。冯思敏⑷研究了土壤电导率的测定条件如测试时环境温度、样品固液分离效果、分离提取液放置时间等因素对测定结果的影响。
本文着重研究了土壤电导率测试过程中添加去离子水的水温、振荡时间、水土分离的方法、浸提液放置的时间等条件对
第一作者：朱丹(1991-)，女，本科生，助理工程师，主要从事土壤、水质样品实验测试工作。
通讯作者：贾双琳(1982-)，女，研究生，高级工程师，主要从事土壤、岩石矿物分析及质量管理工作。
86广州化工2021年4月测试结果的影响，并开展了相关的试验工作。
1实验
1.1主要仪器设备和试剂
1.1.1仪器设备
雷磁DDSJ-308T电导率仪，上海雷磁有限公司；ZQLY-
300N恒温振荡器（转速：10-300rpm功率：1300W），上海知
楚仪器有限公司；TG18G-H离心机（最高转速：13000r/min）,
盐城市凯特实验仪器有限公司；ME104E/02分析天平（量程:
10mg~120g），梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司；针头过
滤器。
1.1.2试剂
水（25t时其电导率值不高于0.2mS/m）；氯化钾标准溶
液（GSB07-2245-2008，批号：207132）；氯化钾标准溶液
（GBW（E）130107批号：190723），两件标准溶液均用于校准电
导率仪。
1.2实验方法
采集的土壤样品，去除枝干、杂草和碎石块等侵入物，风
干、缩分、研磨至10目。
称取样品20.00g于250mL振荡瓶中，加入恒温的水100mL,
盖紧瓶盖后置于恒温振荡器中，恒温振荡30min，取出振荡瓶
静置10min后，进行过滤处理，取过滤后溶液使用电导率仪进
行测定。
采用上述方法制备两份空白试样，用以检测方法的空白
值。
2结果与讨论
2.1土壤样品加入去离子水水温的影响
在前期实验中发现，溶解土壤的水的温度对电导率的测定
结果有一定的影响。选取2件不同类型的土壤样品，分别使用
15t、20t、25t三种不同温度的去离子水按土液1:5的比
例来溶解样品，经过恒温（25t±l t）振荡器振荡30min并静
置10min后，浸出液离心后测定浸出液的电导率，实验结果见
表1。
表1加入三种不同温度的水后测得的电导率
Table1Conductivity for adding water at three different temperatures
样品编号
15r
电导率/(mS/m)
30X. 20V.25°C
1#19.920.421.821.9
1#20.120.822.021.8
2#  4.2  4.3  4.5  4.5
2#  4.3  4.3  4.4  4.4
由表1可以看出，对于低浓度电导率的土壤，加入的不同温度的去离子水对测试结果影响不大，相比而言对于土壤电导率值高的样品影响偏大。去离子水的水温与电导率的值在15°C 至30t区间成正比，土壤中的可溶性盐浸出率在加入水温为25t的去离子水时浸提液的电导率最大。所以在测试时选择去离子水的水温为25t最佳。
2.2振荡时间对土壤电导率测试结果的影响
同样选择2种不同土壤样品，称取样品后加入25t的去离子水，分别对其进行30min、45min、60min振荡，取下静置10min后对上清液进行离心后测量溶液电导率，实验数据见表2。
表2不同振荡时间下土壤电导率结果
Table2Results of soil conductivity under different oscillation time 样品编号
电导率/(mS/m)
30min45min60min 1#22.022.422.6
1#21.722.222.5
2#  4.6  4.6  4.6
2#  4.5  4.6  4.6
由表2可见三种不同振荡时间下测得的土壤电导率较为接近，这是因为恒温振荡30min时，水中溶解的可溶性盐已达到平衡，所以土壤中的可溶性盐振荡浸出时间选择30min即可。
2.3样品分离对比实验
在上述条件不变的情况下，振荡过后静置10min后取上清液需要过滤后才能进行测定。实验室采取三种方式：滤头过滤、滤纸过滤、离心分离。
滤头过滤：将上清液通过一次性针管吸出，在通过0.45jim 孔径的针头过滤器将上清液过滤至小烧杯里待测。
滤纸过滤：将定性滤纸折成小漏斗状放入漏斗中，漏斗下端紧靠小烧杯璧，再将样品上清液倒入漏斗中进行过滤后待测。
离心分离：将样品上清液直接倒入干净的离心管中，在转速4000r/min的条件下离心20min，取出后将上清液倒入小烧杯中待测。表3是土壤样品中电导率三种分离方法的测定结果。
表3三种不同分离方法制得土壤电导率的结果
Table3The results of soil conductivity were obtained
by three different separation methods
洋口循且电导率/(mS/m)
滤头过滤滤纸过滤离心1#21.323.521.6
1#20.021.920.4
2#  3.6  4.8  3.9
2#  3.4  4.6  3.8由表3可以看出，滤纸过滤得到的结果偏高，而滤头过滤和离心机过滤的效果基本相同，所以在样品量较少或者缺乏离心机设备时，采用一次性针管与滤膜结合的过滤方法可达到方法要求。但单批次样品量超过20件时，由于浸提液中含泥沙较多，滤头过滤法更加费力，此时宜采用离心法进行水土分离。
2.4土壤样品浸出液放置时间的影响
取2种土壤样品各6份按上述条件进行实验，在恒温振荡器中振荡结束后，按测试方法取其中的2份进行测定，另外取2份封闭不接触空气下放置5h后进行测定，最后2份封闭不接触空气下放置过夜后测定，实验结果见表4。
由表4的实验结果可以看出，土壤样品在浸出后3h时间段测得的电导率值非常接近，所以土壤中的可溶性盐振荡浸出后放置的时间对其电导率的影响不大，但是也建议时间允许的情况下尽快测量获得检测结果。
第49卷第7期朱丹，等：土壤电导率的测定影响因素研究87
表4土壤样品的浸出液不同放置时间的结果
Table4Results of different storage time of leachate
from soil samples
样品编号
电导率/(mS/m)
10min5h14h
1#21.421.621.5
1#21.020.920.7
2#  4.2  4.3  4.3
2#  4.4  4.4  4.5
2.5质量控制和保证
为保证测试结果准确，测试过程中需要特别注意空白样品的电导率值不应超过1mS/m o为保证电导率仪
的准确性，最好每次测试样品前使用电导率仪测试标准溶液，测试结果与标准溶液的结果满足：3次重复测量的电导率平均值与已知值相对误差不超过5%，若不满足要求，对电极进行清洗后重新测试，仍不满足要求，需要更换电极。
在实际样品测试过程中，因无法购买土壤电导率的土壤标准样品，除了定期验证样品空白和电导率仪的准确性，需要每批次样品插入平行样进行测试，测试结果允许误差满足HJ802-2016要求，保证检测结果的准确可靠。
2.6其它注意的问题
土壤样品的粒度需要特别注意，如果样品粒度过细，则会造成土壤样品的电导率结果偏高，这是因为土壤颗粒或孔隙越小，土壤固相表面导电通路增多，从而使土壤电导率越大。3结论
本文考察了不同实验条件下，土壤中电导率测定的一些影响因素对结果的影响。测量土壤中电导率时在测试的第一步加入去离子水的水温最佳温度为25七，在恒温振荡器中，振荡时间在30min即可满足方法要求；土壤样品浸提液分离方法可根据实际情况选择离心分离或一次性注射器及滤膜过滤，而滤纸分离则会使电导率增加，不建议使用。土壤样品浸提液的电导率在14h内变化不大，可放置过夜。
参考文献
[1]纪毛毛，张燕，高治，等.蚌埠市土壤电导率与pH分布特征[J].
广州化工,2016,44(12)：140-142.
[2]陈闻，吴海平，王晶，等.舟山海岛地区土壤盐分与电导率的关系
[J].浙江农业科学,2016(9)：1555-1557.
[3]环境保护部.HJ802-2016土壤电导率的测定电极法]S].北京：中
国环境科学出版社,2016.
[4]朱珠.滴灌施肥对枣园土壤电导率的影响[J].农业与技术,2018,
38(11)：14-17.
[5]杜鑫锤，陈军锋，翟小艳，等.冻结作用下土壤电导率变化特征的
室内试验研究[J].节水灌溉,2020(5)：56-61.
[6]李立平，王亚利，冉永亮，等.铅冶炼厂附近农田土壤pH值和电导
率与重金属有效性的关系[J].河北农业科学,2012,16(9):71-76,
80.
[7]黄博珠.土壤电导率测定的不确定度评定[J].r州化工,2018,46
(15)：132-133.
[8]冯思敏.土壤电导率测定的影响因素探索[J].r东化工,2019,46
(23)：108,119.
(上接第69页)
处的热量向流体中心区域传导。同时，螺纹管外管壁上的凹槽促进了水蒸汽冷凝液膜的减薄及排除，强化了管外传热过程。数值模拟结果直观地重现了螺纹管对高黏度流体在低雷诺数Re 下流动和传热的影响，印证了实验结果，合理地解释了传热强化机理。
参考文献
[1]辉.燃料乙醇三塔差压蒸馆工艺模拟优化及塔器工艺设计
reactor technology
[D]，西安：西北大学,2017.
[2]王英辉，薛瑞，伍婷婷，等.甘蔗糖蜜酒精废液综合治理与资源化
利用[J].轻工科技,2010,26(11)：75-76,
[3]银星宇.甘蔗糖蜜酒精废液治理工艺研究[D].长沙：中南大学，
2005.
[4]李顺.甘蔗糖蜜酒精生产废液浓缩污垢分析及控制方案[D].南
宁：广西大学,2014.
[5]Faridnasr M,Ghanbari B,Sassani A.Optimization of the moving-bed
biofilm sequencing batch reactor(MBSBR)to control aeration time by kinetic computational modeling；Simulated sugar-industry wastewater
treatment[J].Bioresource technology,2016,208:149-160.
[6]Lewis A,Khodabocus F,Dhokun V,et al.Thermodynamic simulation
and evaluation of sugar refinery evaporators using a steady state modelling approach[J].Applied Thermal Engineering,2010,30(14): 2180-2186.
[7]李勇，刘志友，安亦然.介绍流体力学通用软件——Fluent[J].水
动力学研究与进展,2001,16(2)：254-256.
[8]Tao Y B,He Y L,Huang J,et al Three-dimensional numerical study
of wavy fin一and-tube heat exchangers and field synergy principle analysis[J].Intemational Journal o£Heat and Mass Transfer,2007,
50.1163-1175.
[9]Wu J M,Tao W Q.Numerical study on laminar convection heat transfer
in a rectangular channel with longitudinal vortex generator.Part A：Verification of field synergy principle[J].Intemational Journal of Heat and Mass Transfer,2008,51：1179-1191.
[10]田文德，汪海，王英龙.化工过程计算机辅助设计基础[M].北京：
化学工业出版社,2012：42-5&

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。