关于GPL协议的理解（开源与商⽤、免费与收费）
关于GPL协议的理解（开源与商⽤、免费与收费）
如果你使⽤并且修改了我的GPL软件，那么你的软件也必须要开源，否则就不能使⽤我的软件，你是否把你的软件商⽤和我没关系。⽐
如，Oracle卖的不是软件的版权，⽽是技术服务。MySQL作为⼀个开源数据库，⼏乎所有的⽤户都只是通过⾃⼰的程序去操作这个数据库，⽽不是改动源码，所以根本不⽤去考虑是否要遵循GPL，只有在你修改了MySQL源码的情况下，才要考虑GPL。
导读：
⽹络上多数朋友担⼼甲⾻⽂会对MySQL软件采⽤收费模式，多数朋友也不清楚MySQL开源到底是什么模式，开源=免费嘛？是很多的疑问，MySQL是遵守双重协议的，⼀个是GPL授权协议，⼀个是商⽤授权协议（注释：为解决其他企业⽤MySQL软件牟利或引⽤了MySQL的源代码⽽不想开源），虽然也有写关于MySQL版权的来龙去脉，但是这篇⽂章写更透彻与详尽，特转载ITPUB上的帖⼦，希望⼤家能够更加清晰！免费下载mysql
最近刚把MySQL和GPL的玩法搞明⽩，很是惭愧，居然花了这么久的时间才想通。不过聊以⾃慰的是，
搞明⽩这个玩法的⼈真是不多，尽管有些⼈已经搞了很多年。
看过GPL协议的⼈应该都会觉得⼀头雾⽔，究竟GPL在讲些什么。我看过好⼏遍，英⽂的原版、中⽂的各种译⽂，都没能真正理解，后来是从软件⾏业的历史等等⽅⾯综合考虑，才算是理解了。先总结⼀下我对GPL的理解，我认为GPL的精髓就是开源，和是否商⽤，是否收费完全没有关系。GPL(General Public License)，其实从字⾯上就可以理解为公共许可证，也就是说遵循GPL的软件是公共的，其实不存在什么版权问题，或者说公众都有版权，GPL提出了和版权（copyright）完全相反的概念（copyleft）。⽽我经常听到的说法是如果你的程序或系统引⽤了别的GPL软件，并且向⽤户收费，那么你就需要向引⽤的GPL软件购买版权。听上去很合理，如果你⽤我的软件赚钱，那你当然应该向我⽀付⼀定的费⽤。但其实是错误的，正确的概念是如果你⽤了我的 GPL软件，那么必须你的软件也要开源，如果你不开源，那么就不能使⽤我的软件，你是否把你的软件商⽤和我没关系，如果你不能遵循GPL协议来开源，那么你付再多的钱也不能⽤GPL的软件，事实上很多GPL软件是很多⼈共同完成的，每个⼈在前⼈的基础上做出⾃⼰的贡献，如果收费的话你把钱交给谁？提出 GPL协议的GNU希望做到的是通过开源来使软件⾏业得到⼀个好的发展，试想如果你要做⼀个⼤型的软件，不在前⼈的源码基础上开发，那必然会是旷⽇持久的，也会有很多重复劳动，显然不利于软件技术的发展。所以理解了GNU的精神，也就能理解GPL在说些什么，其实就是开源。在现实⽣活中，我们受益于 GPL的地⽅，其实很多，⼏乎所有的操作系统，除了windows，其他的⼏乎都是基于linux开源代码改写的。
再来谈MySQL，这是个开源的数据库，做技术的应该都知道。MySQL最早是瑞典的⼀家叫做MySQL AB的公司开发的，它是以双授权的⽅式来发布MySQL。⼀种授权就是GPL，另⼀种授权就是商业授权。也就是如果你不能满⾜GPL，那么就⾛商业授权的路线，向这个公司交钱。我觉得这公司有挂⽺头卖狗⾁之嫌，想借着GPL快速传播它的软件，但⼜留着商业授权这个收费的⼝。后来这家公司以10亿美⾦的价格被Sun收购，接着Sun⼜被Oracle收购，MySQL成为了Oracle的东西。现在Oracle把MySQL分为三种产品，标准版、企业版和集版。不谈其中具体的差异，但都是以年度订阅（subscription）的⽅式来卖的。这个subscription引起了我的疑问，如果⽤户购买了⼀年，那么第⼆年⽤户还要继续付费才能合法使⽤？这三种版本都包含了⼀年的服务，那么如果第⼆年⽤户只需要⽤软件⽽不需要服务，怎么办？Oracle 官⽅没有⼀个说得过去的说法。后来我想通了，其实Oracle卖的不是软件的版权，也不是寂寞，⽽是技术服务。所有的GPL开源软件都不能卖版权，因为是公共版权，当然不能卖了。所以像redhat这类的开源软件都是⽤subscription的⽅式来赚钱的。赚钱其实是合法的，GPL 协议⾥⾯写了“Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish)我们的GNU通⽤公共许可证决意保证你有发布⾃由软件的⾃由（如果你愿意，你可以对此项服务收取⼀定的费⽤）”。但现在⼤众的误区是觉得购买的是软件产品的版权⽽不是服务。其实你要⽤GPL软件在绝⼤部分情况下都是合法的，不存在版权问题，那么在什么情况下才算是⾮法的呢？
前⽂⼀直提到“⽤”GPL软件的情况，这个“⽤”可能并不合适，GPL的原⽂“the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program”保证你的共享和修改⾃由软件的⾃由”。可以理解为你使⽤开源软件并不受GPL约束，只有在你基于开源软件，修改开源软件的源码的时候才受 GPL约束。MySQL作为⼀个开源数据库，⼏乎所有的⽤户都只是通过⾃⼰的程序去操作这个数据库，不涉及到改动源码的问题，根本不⽤去考虑是否要遵循 GPL的问题。只有在你修改MySQL源码的情况下，才需要考虑GPL。
如果我根据MySQL的源码开发出了⼀个新的数据库，我觉得⾃⼰开发的源码⾮常的优秀，想靠这个卖钱，不想公开源码。那么这种情况就⽆法满⾜GPL 的规定，我没法发布我的数据库。好在MySQL有个⾮常流氓的双授权，我就可以购买其商业授权来达到我的⽬的。为什么说这是流氓⾏为？因为既然MySQL 是根据GPL开源发布，多多少少有各路⼈马贡献⾃⼰的源码才成为今天的MySQL，卖别⼈的劳动成果来让⾃⼰受益，这就是流氓的做法。
所以GPL就是⼀个为了保护软件⾃由的⼀个协议，它强调的是开源，与钱⽆关。MySQL是⼀个双授权的软件，Oracle现在卖的是年度的服务（编者加注：另外主要收⼊来源是销售数据库维护⼯具），如果你只是使⽤MySQL⽽不是改写MySQL，那么在这些情况下你应该考虑购买Oracle的商业版本，⼀是Oracle的商⽤版本提供的附加组件（监控器、备份⼯具等）对你有价值，⼆是Oracle的年度技术⽀持是你需要的，三是各种潜规则。⽽不应该是你想合法的使⽤MySQL才去购买其商业版本。另外，如果
你是基于MySQL的源码开发你⾃⼰的产品，那么你需要购买的是商业授权，⽽不是subscription这些商业版本。
转⾃：

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。