CNAS技术报告
测量设备校准周期的确定和调整方法指南中国合格评定国家认可委员会
前言
本文件主要参考ISO/IEC 17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》、ILAC-G24/OIML D 10《测量设备校准周期的确定指南》和NCSL RP-1《校准周期的确定和调整》，制订了测量设备校准周期的确定
和调整方法，并给出了具体的应用实例。
实验室可参考本文件，综合设备的具体情况（如历次校准结果、稳定性、维护保养、使用用途、使用频率、环境条件、期间核查、风险大小等）来确定和调整其校准周期。
本文件由中国合格评定国家认可委员会提出并归口。vim最全使用指南
本文件主要起草单位：中国合格评定国家认可中心、福建省计量科学研究院、山东电力研究院。
本文件主要起草人：王阳、安平、林志国、张明霞、林景星、范巧成。
测量设备校准周期的确定和调整方法指南
1 目的和范围
本文件适用于检测/校准实验室、检验机构、标准物质生产者和能力验证提供者等合格评定机构（文件中统一简称“实验室”）。相关机构可参考本文件来确定和调整其测量设备的校准时间间隔（简称校准周期）。本文件的测量设备（简称设备）包含测量仪器、测量标准和辅助装置等。
当法律法规或规范对校准周期有强制要求时，实验室应满足相关规定。
2 规范性引用文件
下列文件中对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括修改单）适用于本文件。
2.1 ISO/IEC 17025:2017检测和校准实验室能力的通用要求
2.2 RB/T 197检测和校准结果及与规范符合性的报告指南
2.3 JJF 1094测量仪器特性评定
3 术语和定义
ISO/IEC指南99（VIM）和JJF 1001中界定的及下列术语和定义适用于本文件。
3.1校准周期calibration interval
特定项目的测量设备连续、有计划的校准的时间间隔。
3.2测量可靠性measurement reliability
某个指定属性的项目的测量设备符合性能规范的概率（校准周期分析的一个基本假设是测量可靠性是设备校准之间时间的函数）。
4 需要校准的设备范围
ISO/IEC 17025:2017的6.4.4规定：“当设备投入使用或重新投入使用前，实验室应验证其符合规定的要求”。对设备进行验证的手段包括校准和核查。
ISO/IEC 17025:2017的6.4.6规定：“在下列情况下，测量设备应进行校准：当测量准确度或测量不确定度影响报告结果的有效性，或为建立所报告结果的计量溯源
性，要求对设备进行校准”。
实验室应至少（不限于）对以下类型的设备进行校准：
●用于直接测量被测量的设备，如质量测量所用的天平；
●用于修正测量值的设备，如温度测量设备；
●用于从多个量计算获得测量结果的设备，如校准扭矩扳子检定仪杠杆力臂长
度和砝码力值的设备；
注：实验室根据设备对检测/校准结果不确定度的贡献来确定是否对其进行校准，如对结果不确定度贡献值≥10%的设备进行校准。
5 设备校准的基本要求
实验室应制定设备校准方案，校准方案应包括设备的准确度要求、校准参量、校准点/校准范围、校准周期等信息。制定校准方案时，实验室应参考检测/校准方法对设备的要求、实际使用需求、成本和风险、历次校准结果的趋势、期间核查结果等因素。必要时，实验室应对已制定的校准方案进行复评和调整。
设备送校准时，实验室应对校准服务机构进行评价，校准服务机构应满足CNAS-CL06《测量结果的溯源性要求》的相关规定，实验室应将校准方案的详细需求传达校准服务机构。
收到校准证书后，实验室应进行计量确认，确认的内容包括校准结果的完整性、校准结果与所开展项目方法要求及使用要求的符合性判定等。
6 设备校准周期的确定
6.1 设备定期校准的主要目的
实验室对设备进行定期校准的目的主要有以下几点：
●改善设备测量值与参考值之间的偏差及不确定度；
●提高设备不确定度的可信性；
●确定设备是否发生变化，该变化可能引起实验室对之前所出具结果的准确性
产生怀疑。
6.2 设备初始校准周期的确定
设备初始校准周期的确定应由具备相关测量经验、设备校准经验或了解其它实验室设备校准周期的一个或多个人完成。确定设备初始校准周期时，实验室可参考计量检定规程/校准规范、所采用的方法和仪器制造商建议等信息。
此外，实验室可综合考虑以下因素：
●预期使用的程度和频次；
●环境条件的影响；
●测量所需的不确定度；
●最大允许误差；
●设备调整（或变化）；
●被测量的影响（如高温对热电偶的影响）；
●相同或类似设备汇总或已发布的测量数据。
7 设备后续校准周期的调整
7.1 设备后续校准周期调整需考虑的因素
过长的校准周期，会导致设备失准或失效；过短的校准周期，会增加校准费用及成本。因此，合理的校准周期非常有必要。设备的校准周期以及后续校准周期的调整，一般均应由实验室（设备使用者）自己来确定，即使校准证书给出了校准周期的建议，也不宜直接采用。设备后续校准周期的调整，一般应考虑以下因素：
●实验室需要或声明的测量不确定度；
●设备超出最大允许误差限值使用的风险；
●实验室使用不满足要求设备所采取纠正措施的代价；
●设备的类型；
●磨损和漂移的趋势；
●制造商的建议；
●使用的程度和频次；
●使用的环境条件（气候条件、振动、电离辐射等）；
●历次校准结果的趋势；
●维护和维修的历史记录；
●与其它参考标准或设备相互核查的频率；
●期间核查的频率、质量及结果；
●设备的运输安排及风险；
●相关测量项目的质量控制情况及有效性；
●操作人员的培训程度。
7.2校准结果的符合性判定
实验室应将其开展项目的校准/校准方法对设备的要求作为判定依据。对校准结果进行符合性判定时，实验室可参考JJF 1094《测量仪器特性评定》或RB/T 197《检测和校准结果及与规范符合性的报告指南》的相关规定。
注：若设备校准结果符合某准确度等级要求（或合格），但不符合所开展项目的

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。