个人空间侵犯研究实验报告
一．理论背景
心理学家于1959年首次提出“个人空间”的概念，在人类中，个人空间既包含生物性的一面，又受到社会与文化的影响。个人空间是一个针对来自情绪和身体两方面潜在危险的缓冲圈，起着自我保护、非言语交流和交往等功能。当个人空间被侵犯时，男性和女性的反应不同，但人们都有一种倾向，就是不从正在交往的两个人之间穿过，而是绕道。除非这两个人相距较远，因为在这种情境下从两人之间穿过不会侵犯他们的个人空间。与穿越两个同性别的人之间相比，过路者更愿意穿越两个异性之间。总之，人们生活的环境周围始终存在着一个个人空间，对于个人空间的侵犯常常会引起消极情绪的产生，人们总是尽量设法避免侵犯他人的个人空间。
二．实验内容
1. 实验目的：研究个人空间被侵犯时，影响被入侵者与入侵者反应的因素与关系
2. 实验假设
2.1假设存在的因素
2.11性别
2.12是否交谈
2.2假设性别与是否交谈影响入侵者的反应概率
2.21从异性中间穿过的被试比率多于同性间的；
2.22从正在交谈的主试间穿过的被试比率小于沉默的；
2.23男生侵犯别人的个人空间的概率大于女生.
2.24存在性别差异，女生更容易受到侵犯
3.变量定义
3.1自变量
3.1.1主试性别：男性和女性
3.1.2主试交流方式：交谈（自然而不间断的交谈），沉默（相对而站，不做言语交流）；
3.1.3被试性别：男性，女性
3.2因变量
被试反应，是否侵犯主试的个人空间（即是否从两主试的中间穿过）。
3.3无关变量
3.31拥挤程度
据相关研究显示，在不同的拥挤程度下个体所需要的个人空间大小是不同的，拥挤的情况下，被试需要的个人空间小，因而也更容易侵犯他人的个人空间。
3.32男女生比率
由于男性和女性对于个人空间的需求和敏感度是不同的，所以二者对别人的个人空间的侵犯可能性也不相同。
4.主试和被试
4.1主试
由本实验小组的三名男生和六名女生充担，分别组合为男男，女女，男女，各两组，进行六次试验；
4.2被试
随即选择云南师范大学的师生作为被试，共抽取了1039名被试。
5实验实施方法和过程
5.1实验类型
自然情景实验，被试在不知情的情况下参与实验。这样可以保证被试表现自然真实。
5.2实验地点
西区一食堂正门。同一时间段人流量稳定，男女性比率较平均，由两个宽度适宜的通道，有利于实验进行。
个人网站的制作实验报告5.3实验时间
下午五点左右。此时是下午饭时间，人流量稳定。（控制无关因素） 5.4实验步骤
实验时主试占用一扇门作为私人空间，留下另一扇门给被试选择通过。如果被试从主试所在的门中间（即两人中间）穿过，即定义为侵犯主试个人空间；若绕行另一扇门，则定义为无侵犯个人空间行为。
5.4.1第一组，由两位男性主试站在一扇门两侧交谈，另外一位主试记录数据，再一位主试摄像。
5.4.2第二组，由两位女性主试站在一扇门两侧交谈，其余同上; 5.4.3第三组，由一位男性一位女性主试站在一扇门两侧交谈，其余同上; 5.4.4第四组，由两位男性主试站在一扇门两侧，沉默，其余同上; 5.4.5第五组，由两位女性主试站在一扇门两侧，沉默，其余同上;
5.4.6第六组，由一位男性一位女性主试站在一扇门两侧，沉默，其余同上。 三．数据整理与分析
1.数据整理
2.分析 2.1定性分析
同性说话（女）
同性说话（男） 异性说话
同性沉默（男） 同性沉默（女） 异性沉默
穿
过
男 5 33
29 5
8
26
女 31 50 79 31 28 73
绕
过
男 14 26 18 25 35 24
女 64 190 34 73 101 92
2.1.1选择穿过与绕过主试的被试总人数对比
选择绕过主试的被试占36%，穿过主试的被试占64%，即选择侵犯主试个人空间的人比率小于不侵犯的人数。
2.1.2主试沉默与交谈对被试空间侵犯性的影响
由图表可以观察，当主试交谈时，被试的穿过比率为27%；当主试沉默时，被试的穿过比率为32%，略高于前者。即在两个人交谈时，别人更少的选择侵犯他们的个人空间。
2.1.3主试的性别对被试空间侵犯性的影响
由图表可观察，当两位主试都是女生时，从他们中间穿过的被试占25%；当两位主试都是男生时，从他们中间穿过的被试占27%；当两位主试分别为女生和男生时，从他们中间穿过的被试占55%。即异性间的个人空间没有同性间的容易受到侵犯；同性之间，男性的个人空间比女性的容易受到侵犯。
2.1.4被试的性别对其空间侵犯性的影响

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。