第10期2020年5月No.10May，2020
1    工程数据与资产创建对比
在所有的中期流程管理软件中，起始的操作就是对于数据规范的创建，但各个软件功能具有偏向性，创建过程都不同。以下将对创建当中的镜头模块和资产模块进行软件之间的横向对比[1]。
1.1  镜头模块创建对比
对于从场次到镜头的建立操作，都支持规定格式的Excel 表格批量导入。在手动建立的操作流程中，Ftrack 体现了极为友好流畅的操作体验，可以运用快捷键先把场次到镜头建好，再填入相关信息；其次是Wormhole ，在熟悉操作原理后可以点击进入场次到镜头的层级进行创建，创建流畅性较好，只是在创建时要填入大量的数据信息。体验较差的是Shotgun ，手动操作复杂，画面字体小、信息多。
TD 人员使用这3款软件进行镜头创建项目与模块的心得是，管理员里的操作不是最为关心的事情，管理员操作的复杂能换回制作用户操作的简单与舒适就是值得的。对于TD 来说更加关心操作后台数据库结构化查询语言（Structured Query Language ，SQL ）的运行原理，Toolkits 和数据库之间的关系极为重要，如果错综复杂会造成数据恢复困难的问题。比如，任务被删除，后又需要了，在重建任务时，Toolkits 会产生排斥不认的情况，只能通过垃圾桶恢复，断链的内容用Toolkits 指令恢复。原因是项目的原ID 是深度
耦合的，所以需要注销原项目的文件夹。这3款软件都没有很好的解决方案，对于架构复杂的Shotgun 处理这个问题尤
为麻烦[2-3]
。
1.2  资产模块创建对比
资产的创建模流程都是在管理员权限下进行的。就视觉的引导性与舒适性来说Ftrack 做的最好，其次是Shotgun 和Wormhole 。在创建后的显示界面中，Shotgun 的大缩略图界面清晰明了，制作的状态用不同的符号来显示。Ftrack 依然保持干净清晰的界面，点击相应的资产右侧栏会出现详细的内容界面及交流批注区。Wormhole 显示效果较差，信息量大，没有做很好的视觉归类。
truncated模型用什么软件创建的过程差距不大，Wormhole 在创建的时候需要填
入大量的信息和标签，但是对于后面的资产搜索与管理拥有一定的方便性。
TD 人员在使用这3款软件镜头创建资产模块的心得是，Shotgun 的数据库SQL 管理是最为成熟的，管理资产也非常好。好的数据库架构会大大减轻服务器的备份负荷，一般数据的备份会在非高峰时间段进行，
以用户数据作为首要备份目标。而SQL 另一个优势是快速的查询，好的数据库对于资产的管理与查阅非常有用处，而对于数据库的管理
Ftrack 较弱[4]
。
2    任务的指派与跟踪对比
任务制作的指派过程是考验流程管理软件操作人性化设计的一个重要指标。指派任务分为指派给制作人员与指定制作的周期，指派任务是个繁琐的操作，Shotgun 与Wormhole 的操作都比较传统，通过下拉栏选择制作人员或手动输入，Wormhole 还可以通过人员组作为筛选。唯有Ftrack 是通过Team board 栏里进行拖拽操作完成指定任务的，时间的指派也是在计划时间表里拖拽完成，操作体验感非常舒适，打破一般操作的沉闷感。
在制作状态的显示方面，Shotgun 通过符号显示，Ftrack 通过不同颜的字样显示，Wormhole 也是通过不同颜的字样显示，但是状态分类太多，不利于查看。
TD 人员在使用这3款软件指派任务的心得和评价也比较统一，Ftrack 的操作舒适感和显示效果都是最好的。对于拖拽的操作方式可以用Java 脚本实现，效果稳定，这也要看流程管理软件底层架构的对接。还
可以通过HTML5跨iframe 来实现，但是会出现闪动的可能性。3    软件与平台数据对接功能的对比
在软件对接方面，基本功能是动态读取流程管理软件的资产，并将文件的数据库保存于生成制作的版本号。插件的核心是使制作的文件规范化，符合项目的制作要求。Shotgun 对于三维软件的支持度非常友好，功能齐全，交互速度快，对于一般的项目制作免去了开发插件的工作量，并
作者简介：古方家（1983— ），男，广东梅州人，硕士；研究方向：影视动画及游戏衍生品设计。
摘 要：文章以国际上热门的Ftrack ，Shotgun 和Wormhole 专业三维动画中期流程管理软件功能的研究为出发点，整理出中
期流程管理软件的通用功能模块及运行的原理，并在通用功能模块架构里对国际流行的流程管理软件做横向的对比，总结出各个流程软件的优缺点。提出几款流程软件的适用领域，为院校系统及中小型工作室选择中期流程管理软件提供依据。关键词：核心功能；流程模块；横向对比三维动画中期流程管理主流软件的横向对比分析
—以Ftrack ，Shotgun 和Wormhole 为例
古方家
（广东省轻工职业技术学校，广东  广州  510310）
无线互联科技
Wireless Internet Technology
第10期2020年5月
No.10May，2020
且支持Almbic 缓存的输出。Ftrack 的三维软件接口拥有基
本的功能，可以输出Almbic 缓存，并且可以选择模型需要输出的几何体信息。Wormhole 的插件只有Maya 的开发比较齐全，但是操作复杂，其他三维软件支持度不高[5]。
3款流程管理软件都支持应用程序编程接口（Application Programming Interface ，API ）Pyhon 的接口开发，给公司的TD 技术人员非常大的发挥空间，可以根据不同项目的要求对接口插件进行修改和拓展。Pyhon 的语言编写简单，有胶水语言的美称，能比较好地连接其他语言的模块（尤其是C++），拥有丰富的库。现在流行的制作软件都支持Pyhon 语言的拓展，非常方便。4    信息审查功能的对比
在审查与反馈的模块上，Shotg u n 收购了RV 后，在Review 的环节上流程直观，反应速度快，可以连接所有镜头一起查看，并且支持手机的审查与修改；Ftrack 也能支持手机端的审查；而Wormhole 的视频审查功能还在开发当中。
对于网络端视频审查的开发，基本是通过HTML5来实现的，但是HTML5对于上传的视频编码有非常严格的要求，建议使用MPEG4的H.264编码，对于其他的格式不能支持。因此上传视频要先压制成所规定的格式。5    中期流程管理软件之间优缺点分析5.1  Shotgun 优势
（1）Shotgun 的功能齐全和成熟，对于三维的中期到后期的流程管理功能完善。
（2）对于大量的资产管理非常有效。（3）拥有跨越54个国家的工作室及62 000个项目的经验迭代，对于长篇动画到电影特效都能完美的支持。
（4）2014年被Aotodesk 收购，拥有强大的开发资金，2015年底收购RV ，使预览与审查更加直观与快捷。
（5）对于多镜头多文件的处理支持好。（6）能手机审查镜头。
5.2  Shotgun 缺点
（1）Shotgun 是浏览器/服务器（Browser/Server ，B/S ）架构，必须上传到美国的服务器，在中国由于网络的限制，无法顺畅使用。（2）不能本地部署。（3）由于时差，网络协助不能及时解答与协助。（4）没有中文版本。（5）由于有完备的功能，项目设置环节难度大，参数多，需要项目流程非常了解。
5.3  Ftrack 优势
（1）在程序的设计初期，已把软件的用户界面（User Interface ，UI ）给了专业的设计公司设计，因此在流程管理软件中的操作体验最佳。（2）在Planning 一栏可以随时通过拖拽的形式修改时间的安排。（3）可精确地通过结束时间来为任务排序，可设置倒计时系统。（4）可输出PDF 镜头序列图片。（5）能手机审查镜头。5.4  Ftrack 缺点
（1）须上传到欧洲的服务器，在中国由于网络的限制，无法顺畅使用。（2）不能本地部署。（3）由于时差，网络协助不能及时解答与协助。（4）没有中文版本，不易学习。5.5  Wormhole 优势
（1）拥有中文版本。（2）功能比较齐全。（3）可在本地进行部署。（4）院校可以免费使用。（5）对于多镜头多文件的处理支持好。（6）拥有节点查看镜头资源的功能，通过节点流把镜头串联起来审查或查看场次下镜头相关信息，方便快捷。
5.6  WormholE 缺点
（1）没有苹果版本，对于后期制作的苹果用户不能支持。（2）不友善的UI 设计。（3）没有多权限管理员设置，导致管理员工作量巨大。（4）任务完成状态需要制作者修改，操作重复。（5）不能直观地预览动态视频。
Horizontal comparison and analysis of mainstream software in mid-term process
management of 3D animation: taking Ftrack, Shotgun and Wormhole as examples
Gu Fangjia
（Guangdong Light Industry School, Guangzhou, 510310, China ）
Abstract：
This paper ’s research direction is based on the internationally popular Ftrack, Shotgun and Wormhole professional 3D animation mid-term process management software function as a starting point, and sorted out the general function modules and operation
principles of the mid-term process management software, and in the general function module architecture make a horizontal comparison of the internationally popular process management software, and summarize the advantages and disadvantages of each process software.  The applicable fields of these process softwares are proposed to provide a basis for the selection of mid-term process management software for college systems and small and medium-sized studios.
Key words：
core function; process modules; horizontal contrast [参考文献]
[1]邢国金，项建华.影视动画制片与项目管理[M].上海：华东师范大学出版社，2014.
[2]郑玉明，于海燕.动画项目营销管理[M].南京：高等教育出版社，2010.[3]ANDREW S.世界动漫经典教程[M].孟宪瑞，译.北京：人民邮电出版社，2013.[4]叶风.美国三维动画电影艺术造型创作研究[M].北京：中国电影出版社，2015.
[5]高磊.将Alembic 构架嵌入基于Maya 的三维动画制作流程的二次开发和应用[J].现代电影技术，2013（2）：28-30.
无线互联科技·软件透视

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。