法条检索报告范文
一、案件基本情况。
在这个案子里，主角是张三和李四。张三说李四借了他的钱不还，李四却觉得这钱是张三送给他的，不是借款。于是，张三就打算起诉李四，让他还钱。
二、检索目的。
为了搞清楚张三有没有权利让李四还钱，以及李四说的“送钱”这种情况在法律上是怎么规定的，所以进行法条检索。正则匹配法律条文
三、检索工具与数据库。
四、检索关键词。
1. “借款与赠与的区别”
2. “借款的法律规定”
3. “赠与的法律规定”
五、检索结果。
# （一）借款相关法条。
而且第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”这就是说，如果张三能证明是借款，李四就得按照约定还，没约定的话，张三催了，李四也得在合理时间内还。
# （二）赠与相关法条。
六、法条分析与案件关联性。
# （一）分析。
从这些法条来看，借款和赠与在法律上区别还是很明显的。借款是要还的，而且有比较明确的合同或者约定关系；赠与呢，就是一方白给另一方，另一方接受就行。
# （二）与案件的关联。
对于张三和李四这个案子，如果张三能到一些像借条啊、聊天记录提到借款之类的证据，那按照借款的法条规定，李四就得还钱。但要是李四能拿出证据，比如张三当时说“这钱就当我送你的啦”这种话，那可能就会被认定为赠与，李四就不用还钱了。
七、结论。
经过法条检索和分析，这个案子的关键就在于张三和李四谁能拿出更有力的证据来证明自己的说法。如果张三证据充足，那李四就得还钱；如果李四能证明是赠与，那他就不用还了。这就好比一场法律上的拔河比赛，谁的证据更有劲儿，谁就能赢。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。