深度vs广度：游戏战斗设计师的秘诀
优秀的战斗设计师应该理解设计的深度和广度的意义和重要性。简单地说：深度就是知道如何，广度就是知道为什么。但这是什么意思？
如何执行那个动作？为什么我要使用那个动作？为了做这个动作我要怎么测量？如何测量？为什么要测量？
优秀的战斗设计师都知道如何制作以及为什么制作某个动作，但对于那些不太理解战斗游戏世界的设计师来说，可能有些困难。游戏设计中最令我感兴趣的是，寻表达信息的新方式——无论是图形上的，数学上的还是视觉上的。所以在本文中，我尽了自己最大的努力来解释深度和广度的意思和含义。
深度——关于“如何”的知识
在优秀的战斗游戏中，战斗系统是毫无深度的。这听起来太荒唐了，但是听着：你必须知道，深度的意义不等同于大量动作、战术战术、操作或甚至击杀。深度与这些东西无关。深度是用来衡量你的玩家学习如何做某事——包括新系统、新攻击方式等必须耗费的时间。这是一个重要的区别，因为许多动作都可以被当作相同的“如何”。以《街头霸王》为例，当你学习如何执行Ryu的招式Fireball和Dragon Punch，你也是在学习Sagat的招式Tiger Shot、Tiger Uppercut的Tiger Knee。如何出这些招的知识是一
样的。另外，每个动作有3个版本（轻、中和重），所以在这里，你共学习了15种不同的动作，但却只需要你懂两种动作输入——这真是完美的“深广比”（游戏邦注：即深度和广度的比率）。
接着我们来说说深度图解。以下你可以看到大量可点击的带名称的按钮。它们罗列了玩家在《街头霸王》中必须学习的所有角、机制和动作——也就是所谓的“如何”。点击一个项目就相当于表示“我知道如何操作该项”，这个项会告诉你你掌握各个角的程度。你还可以点击你已经掌握的角，它会显示你还差多少能能掌握其他角。
depth vs breadth_depth(from adtdevblogaday)
这里有件有趣的事可以试一下：点击Ryu，再点击“All Roll Motions”，或点击“All Charge Motions”。注意，点击Ryu之后，你就正在学习许多其他角了。这就是“毫无深度”的意思。这不是指游戏不需要技术，而是指你的技术（执行）和知识适用于所有这些项目。
这是件好事。优秀的格斗游戏是关于解读、预感和抵抗对手；理解在何时何地使用正确的动作；惩罚应该有合适的节奏和时间。这些就是优秀的格斗游戏的核心。所有系统和动作的存在都是为了促进你和对手之间的心灵较量。
depth v sbreadth_depth_blazblue(from altdevblogaday)
uppercut深度不是按钮的数量，或按钮映射角的方式，而是并且总是玩家操作游戏必须学习的“如何”的数量。对于《玫瑰十字》和《铁拳》，4个按钮恰好对应角的四肢，这比《街头霸王》的6个按钮更加直观。《铁拳》使用长连续技、换位和其他角专属的“如何”，意味着它有更大的深度，且这种深度，无论好坏，都使游戏更加难上手。
执行是优秀的格斗游戏所必不可少的，是的，但它不应该成为障碍。长连续技确实增加了游戏对玩家提出的技术要求，但它们是否让玩法更紧凑了呢？使精神较量更好了呢？未必。它们只是创造了不必要的深度。你得到了有深度的心理游戏了吗？有些情况下是，但我们在这里要寻的是“为什么”。为什么我应该使用这个动作而不是那个动作。我要在哪里使用这个动作？你不希望你的玩家问你如何，你希望他们问你为什么。因为这才叫作心灵较量——它存在于“为什么”之中。
广度——关于“为什么”的知识
什么叫“有广度”？有选项，而且是大量选项，不必总是回答为什么有这些选项。广度
意味着在一个系统中，每个动作都是不创造平等的，但奇怪的动作自有它的目的。我花了很长时间玩《街头霸王4》，试图（失败了）掌握Dhalsim，主要是因为它是一个能说明问为什么的乐趣的例子。
因为他的四肢能伸长，所以他有许多奇怪的招式，当你看到那些招式时，你会忍不住疑问到底要怎么使用，但这正是使这个角有趣的原因。有人可能会想，“为什么我要使用这个招式？”但对于某些情况却是最好的选择。有些招式比另一些更管用，如果减少Dhalsim的一个招式，可能会使其他招式更好用，但我不能想像那样游戏会变成什么样子。
我现在可以告诉你，任何使用这个句子“所有动作都必须同样有用”的人，并不理解他们正在要求什么。首先，这个要求真的不可能达到。其次，更重要的是，即使有可能，为什么你希望那样？这样还有意思吗？如果所有动作都是同样有效的，那么解决方案都是一样的，如果解决方案都是一样的，那么游戏就没有意义了。什么意思？你需要不确定性，你需要“为什么”。
为了让大家理解什么是广度，我制作了另一个图解——这次是一个饼图。它罗列了Ryu 在不攻击状态下可以执行的所有可能的动作。点击任意项，你可以看到它可以关连的所有动作。选项的关连性体现了深度，而选项的数量体现了广度。
depth vs breadth_breadth_ryumoves(from altdevblogaday)
我应该讨论两个有趣的术语：关连和取消。上图体现的是取消而不是关连。首先，为了理解关连和取消之间的区别，你必须理解组成一个动作的框架。也就是说，关连是当用一个动作命中你的对手以后，你可以接着使出第二个动作，因为第二个动作的启动时间短于对手的恢复时间。
而取消是指，当输出你的第一个动作以后，你正要迅速输出第二个动作（通常是在启动帧内），然后快要击中时（或通常当你开始你的恢复帧时），游戏取消了你的第一个动作，而
直接执行第二个动作。看出差别了吗？关连意味着你必须完成第一个动作，而取消意味着你改变了第一个动作的属性，转而执行另一个完全不同的动作。在讨论深度和广度时，这是一个重要的区别！你看，大多数时候，特别是在像《铁拳》这样的游戏中，某些动作只能由取消才完成。这意味着需要“如何”的知识——深度。
这种差异可以这么表达：你正在看人玩格斗游戏，这个人执行了一个漂亮的攻击招式。你说：“很酷啊，你怎么做到的？”你得到的回答很非常不同于关连和取消。
关连：当你完成crouching MP后，你可以执行crouching HK——太了不起了！
取消：你按下左拳、左踢、右拳、右踢——呃，让我先记下来……
甚至只是阅读说明，也让我不学习了。
我的意思是取消很糟吗？在我设计的所有游戏里，都不能少了它。你忘记动作冒险游戏了。
格斗游戏vs动作冒险游戏
说到深度和广度，动作冒险游戏完全是格斗游戏的对立面。优秀的动作冒险游戏没有广度，但有深度，这就是它与格斗游戏的区别；但也是大多数动作冒险游戏的战斗系统都很糟糕的原因。设计动作冒险游戏的人喜欢格斗游戏。我的意思是，这类人还在设计动作冒险游戏？所以不出意料，他们设计出来的游戏都太雷同了。然而，与游戏设计中的大多东西一样，不同的类型需要不同的设计理念。你如何设计《GT赛车》中的赛车应该不同于你如何设计《黑道圣徒》中的赛车——当然，在这两款游戏中，你都开车，但你希望开车的感觉是不一样的。
在动作冒险游戏中，你的角需要的只是能把任务以最好的方式完成的动作。当你的玩家问：“为什么要有这个动作？”答案总是：“因为可以完成大事。”他不需要跟别人进行什么精神较量，也没有人应该跟他进行精神较量，所以没有问“为什么”的理由，也就无所谓有没有广度了。
看看Kratos的广度图解，再把它与Ryu的图解对比一下，你就知道这个理念上的差别了。注意，与Ryu的对比，你能体验到的深度是多少？与Ryu不同，Kratos充分利用取消（而不是关连）给自己增加深度。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。