从克里米亚事件看乌克兰危机及对中国的启示
2012011173 蔡蕾蕾 公费历史
【摘要】乌克兰地处欧洲腹地，是欧洲地缘政治的中心，拥有极其重要的战略地位，在北约东扩与俄罗斯遏制北约东扩的背景下，乌克兰的每一个动作都影响着欧洲的气候，克里米亚作为乌克兰曾经唯一的自治共和国，处于特殊的地理位置，其黑海舰队一直是乌克兰与俄罗斯悬而未决的问题，2014年3月22日，克里米亚经过公投后正式脱乌入俄，特殊的乌俄关系受到挑战。随后，乌克兰冲突升级，东部的热战造成了巨大的财产损失和人员伤亡。乌克兰危机由来已久，这与其特殊的地理位置、其内部的特殊的双重地缘性有很大的联系，在未来的发展中，乌克兰无论选择亲西或者亲俄都不是明智的选择，因此，寻求一条合适的地缘外交道路对乌克兰的发展至关重要。从这些冲突中，中国也可以获得一些发展启示：1、任何国家不得干涉他国内政，遵守国际法，不可曲解“民族自决原则”。2、弱化区域主义，打击国内宗教分裂势力，坚持民族团结。3、对暂时搁置的领土问题，通过增加贸易联系，用经济合作促发展。4、奉行正确的外交政策，要做到不结盟、不称霸、不外扩。5、必须使用人民民主专政的手段，保证国家统一和领土完整。
【关键词】乌克兰危机；克里米亚；欧洲；北约；欧盟
2014年3月份，克里米亚经过公投后，原乌克兰克里米亚自治共和国以克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔直辖市作为联邦主体加入俄罗斯联邦。克里米亚事件反射出的不仅仅是俄罗斯与乌克兰两个国家之间的博弈，最终俄罗斯取胜的结果，它同时宣告了欧盟、北约企图扩大自己东线的失败。所以，在这一个事件中我们可以看到多方力量此起彼伏的消长，有美国试图将乌克兰拉入北约的努力，有欧洲欧盟试图东扩的尝试，也有俄罗斯誓死捍守底线的坚决。究其原因，因乌克兰在欧洲地缘政治中的特殊地位，它是俄罗斯与欧洲交流的桥梁，是俄罗斯抵御西方的天然屏障，而且，在历史上同为独联体国家，乌克兰与俄罗斯还有许多分歧未处理，这些都有较深的历史渊源，两者一直是以一种特殊的关系存在的；对于西方而言，乌克兰对于无论是北约还是欧盟的东扩，都有至关重要的影响，两者都试图将乌克兰拉入自己的战线，因为只有一个零散的东欧对于它们而言才是安全的。因此，乌克兰的外交倾向都将影响俄罗斯与美国、欧盟的关系，这一次克里米亚事件对俄罗斯而言是一个全胜，但是西方对俄罗斯采取了经济制裁的方式，导致卢布贬值，同时俄罗斯油价下跌、国内经济恶化，引起了外界的高度关注，作为回应，俄欧“斗气”，普京在土耳其宣布因欧盟的非建设性态度俄关闭“南流”，并与埃尔多安商定合作修建通往土耳其的“新管道”，
让本想“拿”俄一把的欧盟“一脚踩空”，不仅没了天然气管道，更要紧的是中南欧国家的气源也没了着落。下文将从乌克兰危机现状、历史根源、发展前景来分析乌克兰危机，也从中得出对中国发展的启示。
一、乌克兰危机现状
乌克兰在乌克兰语中就是“在边缘”或“边疆”的意思。从地图上看也是处于一种中间地带，东西隔开俄罗斯与西方国家。乌克兰从独立以来就是内部有着严重区域化的国家，因其历史上曾被沙俄与波兰瓜分，因此东西乌克兰名族认同感并不一样，橙蓝政治之争在2004年达到顶峰，“橙革命”加剧了东西的分化，近期的乌克兰冲突更是引起了全球的关注，这是一场乌克兰亲欧洲派在基辅展开的反政府示威，2013年11月21日开始，在东部地区爆发的军事冲突已经是“局部内战”，主要起因是乌克兰总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，而强化和俄罗斯的关系。另外，总统亚努科维奇2014年1月17日签署新法，据亲西方媒体说会“禁止几乎所有形式的抗议活动”，而再度引发民怨。因此，抗议众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。2014年2月，议会宣布解除亚努科维奇乌克兰总统国家元首的职务，政治危机至此虽然结束，但乌克兰的分裂又真正开始，
经过公投后，克里米亚正式回归俄罗斯。之后，乌克兰东部地区冲突，支持临时政府的军队与亲俄武装在乌克兰东部地区激烈交火。造成了巨大的人员伤亡，之后经过多次停火协议与冲突再爆发的循环，东部（东南部）地区人民流离失所，多数人开始寻求俄罗斯的庇护。
乌克兰问题错综复杂，涉及俄罗斯、乌克兰和西方三者之间的关系。解决此问题是一项艰巨任务，需要各方都表现出足够的耐心和诚意。然而，当前乌克兰局势“一波未平，一波又起”。在克里米亚脱乌入俄后，看上去俄罗斯在这次“争夺”中获胜，但后来乌克兰议会通过了关于乌克兰放弃不结盟地位的法案，这是一个向北约示好，向俄罗斯示威的举动，而且，乌克兰绝对不会放弃任何加入北约的机会。这为解决乌克兰危机又增加了很大的难度。
概括起来，乌克兰危机不会在短时间内解决，因为其涉及到西方国家、俄罗斯等多放的利益，而且，在很早之前乌克兰便在为加入北约而努力，俄罗斯绝对不会放弃阻拦其加入北约的进程，因其是俄罗斯与西方抵抗的最底线，而克里米亚又是底线中的底线，克里米亚的回归使俄罗斯暂时可以松一口气，但乌克兰接下去的行动又不得不让俄罗斯捏一把汗。
二、乌克兰危机原因探究
（一）历史根源
1.乌俄关系紧张
    乌克兰与俄罗斯在历史上曾有过结盟，1654年1月18日俄乌签订了俄乌关系史上的第一个同盟条约《佩列亚斯拉夫协定》，两者结成了共同反对波兰的军事同盟，俄乌结盟后，俄罗斯与波兰进行了两次战争，第二次俄波战争后签订了《安德鲁索沃和约》，乌克兰被一分为二，沙俄得到了东乌克兰和基辅地区，西乌克兰仍然受波兰统治。《安德鲁索沃和约》被看作是《佩列亚斯拉夫协定》的终结，表明俄乌关系进入到一个新的发展阶段。乌克兰已不再被认为是一个政治实体，而被看作沙皇俄国扩张所得的领土。之后，沙皇政府继续限制和缩小乌克兰的自治权，实施“小俄罗斯”计划。小俄罗斯计划里有一个具体措施是实施俄罗斯化政策，这一系列的去乌克兰化必然会为后来乌克兰反对沙皇统治的斗争埋下祸根。
    纵观乌俄的合并史，我们可以发现，由于乌克兰特殊的地理位置，使其民族命运摇摆不
定，受邻国或者大国的干涉和支配；俄乌结盟，虽有短暂的自治，但是随后乌克兰就成为大俄罗斯民族的附庸，乌克兰不但被消除了国家形式，而且此前数个世纪形成和发展起来的民族特点和文化成果也遭到了破坏；乌克兰由于受多个国家的统治，其社会文化和民族意识分裂，乌克兰社会的二元性成为影响俄乌关系的重要因素。
    但不可否认的一点是，俄罗斯与乌克兰在历史发展的积淀中形成了一种特殊的关系，两者的政治、经济与文化相互融合，文化习俗也是互通的，这也直接影响了当今的乌俄关系，克里米亚事件也许就是历史侧面的一个反映。
2.区域主义，东西分裂严重
    乌克兰在历史上受多个国家的统治，特别是东西乌克兰被波兰和俄罗斯分别占领统治过，因而两方的文化与民族认同存在着较大差异；东西部的人口密度不同，东部的工业化较发达，人口较稠密；西乌克兰曾受波兰等西方国家的统治，文化更接近欧洲化，而且有更高的乌克兰民族认同感，东乌克兰则受俄罗斯化等影响，其语言、宗教、建筑等人文要素都受俄罗斯影响较深，对乌克兰民族的认同感就没有西部公民那么深；东西乌克兰并没有一个统一的东正教会，主要存在3个主要教会，分布在东西部。于是我们可以看到分化严
重的东西两派，在2013年11月开始的乌克兰亲欧盟示威中造成的影响，这是自2004年橙革命以来东西乌克兰又一次分裂的表现。
（二）乌克兰的政治选择
    乌克兰对外政策中，有一个是重点发展与西欧国家和北大西洋国家的关系，这是其优先考虑的主导方针，乌克兰在加入北约和欧盟的大路上一直孜孜不倦，勇往直前。早在1996年3月，乌克兰总统库奇马在日内瓦国际会议上正式宣布：“乌克兰原则上不反对北约扩充”但是如果乌克兰急于求成，那也是不现实的，乌克兰如若想迅速转变其地缘政治地位，在客观条件上还未达到可能的要求，因此乌克兰制订了未来6年发展计划，希望能早日加入北约。据我们所知，乌克兰作为欧洲与俄罗斯的缓冲地带，俄罗斯不可能轻易放弃拉拢乌克兰，况且俄罗斯与乌克兰的政治、经济、文化与俄罗斯有许多重叠部分，因此，只要乌克兰没有成功加入北约，俄罗斯就会不择手段地阻挠，捍卫其最后的防线。
（三）悬而未决的历史遗留问题
    乌克兰与俄罗斯之间有许多悬而未决的历史问题，刻赤海峡事故遗留问题、俄罗斯驻克
里米亚黑海舰队的职能问题等，但在2014年3月克里米亚脱乌入俄，对俄罗斯来说是一个全胜，因其捍卫了其最底线，控制了黑海舰队相当于拥有了其南部黑海口制海权，又多了一道防线，对于美国和欧洲国家而言，其对手与其抗衡的实力又得以增强。
（四）西方国家与政治组织的干涉
    乌克兰因其特殊的地缘地位受到各个大国的争夺，美国与欧洲都希望乌克兰可以成为北约和欧盟东扩的助推力量，而俄罗斯誓死捍卫乌克兰防线，在这个利益交织的地方，乌克兰所作的任何政治选择都将影响美国、欧洲与俄罗斯的关系，随着乌克兰加入北约进程不断推进，不仅俄乌关系面临更为严峻的挑战，俄罗斯与西方国家关系改善也将难上加难。大国的干涉使乌克兰在政治选择上不得不谨慎，因为无论是亲欧还是亲俄，对乌克兰而言都是不明智的。
三、乌克兰危机的解决前景
化解乌克兰危机将是一个漫长过程，因为这牵扯到美国、欧洲、俄罗斯之间的关系。首先从美国角度来看，乌克兰是其北约东扩战略实行的决定性因素，因而美国会不断拉拢乌克
兰，但由于地理位置相距甚远，其势力影响鞭长莫及，实施起来有较大困难；从欧洲的角度来看，乌克兰很早就想融入欧洲整体，成为其中一员，享受经济、政治上的优惠，所以当乌克兰总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，而强化和俄罗斯的关系才会引发民怨；从俄罗斯的角度看，俄乌关系是乌克兰危机能否化解的重要因素，因为历史根源，俄乌特殊的关系牵制着乌克兰的每一步行动，俄罗斯与乌克兰有着相互依赖的能源联系与贸易关系，因此，如果乌克兰选择欧洲，加入北约，导致的直接结果就是国内的经济混乱和能源的缺乏，因为乌克兰占了俄罗斯30%的天然气出口消费量，近期俄罗斯采取了惩罚乌克兰与欧洲国家的手段，关闭了之前一直给欧洲供气的“南流”管道，转而加强与土耳其的能源合作，不管“大蓝流”计划能否实施，从中我们可以看出俄罗斯的态度很坚决，西方以制裁手段迫使俄罗斯就范的可能性微乎其微。正如何卫所说“如果乌克兰的政治精英能奉行‘左右逢源’的策略，兼顾西方和俄罗斯的利益，西方与俄罗斯在乌克兰的利益冲突才能得到缓解。相反，如果乌克兰力图通过加入欧盟和北约来抵御俄罗斯的影响力，那么这一如意算盘只能激发俄罗斯更大的不满，使乌克兰危机更为难以解决。”
因此，乌克兰危机能否化解，要看各方是否能采取正确的态度来面对乌克兰，但是决定因素仍然是乌克兰的政治倾向，若乌克兰能寻求一条介于欧俄之间的平衡路线，那么危机化
解会变得轻松很多。
四、对中国的启示
我认为乌克兰危机是一场由于多方的利益冲突造成的结果，包括乌克兰内部橙蓝政治之争，西方北约、欧盟企图将乌克兰作为推动其战略的重要组成部分，乌克兰危机是一场血的教训，克里米亚事件也让乌克兰付出了惨痛的代价。对此，我们可以从中得到如下启示：
俄罗斯乌克兰美国（一）必须使用人民民主专政的手段，保证国家统一和领土完整。
    克里米亚事件给乌克兰带来了一个教训，克里米亚的分离主义早在1989年就开始了，1991年乌克兰当局赋予克里米亚自治地位，后来分离主义加入俄罗斯的呼吁也越来越响，虽然当时克里米亚分离主义运动在各地都没有得到支持，但是2014年克里米亚事件正是给其他国家敲响了警钟，无论何时，为了保持国家统一，运用专政的手段是极其必要的。
（二）奉行正确的外交政策，要做到不结盟、不称霸、不外扩。
    中国奉行的是独立自主的和平外交政策，“如果中国实现了台海统一的目标，那对中国最大的危险就是冒进。历史经验告诉我们，古代中华影响力长期以来就在东亚地区，辐射至亚洲，再远就走不动了。”“历史经验告诉我们：大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。”因此我们的重点要放在守成上，对于本该属于我们的领土我们要捍卫，但是不能用大国的心态试图去扩大我们的疆域。
（三）对暂时搁置的领土问题，通过增加贸易联系，用经济合作促发展。
    特别是在处理台湾问题上，中国大陆可以通过加强经济联系巩固。正如乌克兰和俄罗斯，在经济上有较强的依赖关系，俄乌的能源合作即使维系两国关系的关键因素，也是诱发两国矛盾的根源。乌克兰是俄罗斯最大的天然气消费国，也继承了苏联留下的石油和发达的天然气输送管线系统和海港，而俄罗斯是乌克兰重要的商业消费市场，两者相互依赖，经济上的合作关系让乌克兰不敢轻举妄动。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。