微服务⽹关Zuul、Gateway、nginx的区别
对⽐Spring Cloud Netflix Zuul和Spring Cloud Gateway
前⾯整理了两者的特点，现在对⽐来分析，得出以下结论：
两者均是web⽹关，处理的是http请求
springcloud难学吗gateway对⽐zuul多依赖了spring-webflux，在spring的⽀持下，功能更强⼤，内部实现了限流、负载均衡等，扩展性也更强，但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件，⽽zuul则可以扩展⾄其他微服务框架中，其内部没有实现限流、负载均衡等
gateway很好的⽀持异步，⽽zuul仅⽀持同步，那么理论上gateway则更适合于提⾼系统吞吐量（但不⼀定能有更好的性能），最终性能还需要通过严密的压测来决定
从框架设计的⾓度看，gateway具有更好的扩展性，并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本，稳定性也是⾮常好的
编码上看，zuul更加简洁易懂，注释规范清晰，⽽gateway作为Spring家族的⼀份⼦，竟然⼏乎不注释…
总的来说，在微服务架构，如果使⽤了Spring Cloud⽣态的基础组件，则Spring Cloud Gateway相⽐⽽⾔更加具备优势，单从流式编程+⽀持异步上就⾜以让开发者选择它了。
⽽对于⼩型微服务架构或是复杂架构（不仅包括微服务应⽤还有其他⾮Spring Cloud服务节点），zuul也是⼀个不错的选择，当然，这种场景下⼀般会选择nginx，因为nginx从各个⽅⾯都会表现的更好…
Nginx在微服务中的地位
最后简单聊⼀下nginx，在过去⼏年微服务架构还没有流⾏的⽇⼦⾥，nginx已经得到了⼴⼤开发者的认可，其性能⾼、扩展性强、可以灵活利⽤lua脚本构建插件的特点让⼈没有抵抗⼒。
有⼀个能满⾜我所有需求还很⽅便我扩展的东西，还免费，凭啥不⽤？？
但是，如今很多微服务架构的项⽬中不会选择nginx，我认为原因有以下⼏点：
微服务框架⼀般来说是配套的，集成起来更容易
如今微服务架构中，仅有很少的公司会⾯对⽆法解决的性能瓶颈，⽽他们也不会因此使⽤nginx，⽽是选择开发⼀套适合⾃⼰的微服务框架spring boot对于⼀些模板引擎如FreeMarker、themleaf的⽀持是⾮常好的，很多应⽤还没有达到动、静态⽂件分离的地步，对nginx的需求程度并不⼤。
⽆论如何，nginx作为⼀个好⽤的组件，最终使不使⽤它都是由业务来驱动的，只要它能为我们⽅便的解决问题，那⽤它⼜有何不可呢？
⼩结
通过总结发现，在微服务架构中⽹关上的选择，最好的⽅式是使⽤现在⽐较成熟的Spring Cloud套件，其提供了Spring Cloud Gateway⽹关，或是结合公司情况来开发⼀套适合⾃⼰的微服务套件，⾄少从⽹关上可以看出来其内部实现并不难，同时也⽐较期待开源项⽬Nacos、Spring Cloud Alibaba 建设情况，期待它能构建⼀个⾼活跃社区的、稳定的、适合中国特⾊（⼤流量、⾼并发）的微服务基础架构。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。