Rust这种新型的语⾔注定⽕不起来，功能太强⼤（特性太多），还不如⽤成熟稳定强⼤的CC++。。。
go和java后端开发劣势
这种新型的语⾔注定⽕不起来，功能太强⼤(特性太多)，还不如⽤成熟稳定强⼤的C/C++，，⽽Golang⾜够简单，⼊门快，编译快，性能也强悍，解决了服务端开发⼈员的痛点，，注定被⼤多数⼈接受。。。
golang 针对的⽅向和他不同，虽然是同⼀时期的，但我觉得不太适合⽤来⽐较
拿 Go 来类⽐，不是⽐功能定位，⽽是⽐被接受的容易度，其他⽅⾯都很OK 且容易上⼿的语⾔后来者居上的可能性⾮常⼤，，，如果从功能上对⽐的话，Go 主要定位解决分布式系统，服务器应⽤开发，主要竞争对⼿是 Java、Python、Ruby 之类，Rust 主要定位解决单机安全问题，⾼性能场景偏系统底层开发，主要竞争对⼿就是 C/C++ 之类
GWF是超级硬伤，虽然有镜像，但是对⼊门者⽽⾔，已经被屏蔽⼗有⼋九；再者市⾯上不好招⼈，企业不敢⽤，⽣态链太弱，这货要⽕只能慢慢熬了。
关键是⽣态还没有建⽴起来，没有杀⼿级的应⽤出现，企业使⽤少。如果⽣态有了，那再难也会有⼈挤破头往⾥冲的。
rust ⽣态要到今年底，才会成熟，到时⼤量的常⽤库会达到1.0，⽣态就有了⼀个好的基础。
学习的难度，不会⽐C++少。学习的之前，你⾄少要会c 语⾔。否则就是没有必要学了，学也学不会的。
有⼈拿go语⾔来⽐，我不知道该怎么说，打个⽐⽅：
⼀个⼩学⽣⾮要和⼤学⽣⽐数学谁考得分多⼀样。
⼩学⽣说，看我考了99分，怎么样，你考了⼏分呀？⼤学⽣：。。。
Go 今天的⽬标和⼗年前并⽆⼆致：Scale（规模化）。
Go 2 的⽬标就是解决 Go 1 在规模化⽅⾯做的还不好的地⽅。
Go 2 必须接受现有的 Go 1 源代码。开发团队不希望割裂 Go ⽣态系统。
如果把 Go 2 要增加的特性分为兼容部分和不兼容部分，Russ 提到的思路如下。
（1）先按照 Go 1 的版本发布计划，增量式交付兼容的部分，⼀个特性⼀个特性地加进来。
（2）再考虑不兼容部分。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。