对于SqlServer的优化来说,可能优化查询是很常见的事情。关于数据库的优化,本身也是一个涉及面比较的广的话题, 首先,打开【SQL Server Management Studio】,输入一个查询语句看看SqlServer是如何显示查询计划的吧。
select v.OrderID, v.CustomerID, v.js代码新手CustomerName, v.OrderDate, v.SumMoney, v.Finished
from OrdersView as v
where v.OrderDate >= '2010-12-1' sql语句中select的功能and v.OrderDate < '2011-12-1';
其中,OrdersView是一个视图,其定义如下:
SELECT dbo.Orders.OrderID, dbo.Orders.CustomerID, dbo.Orders.OrderDate,
dbo.Orders.SumMoney, dbomysql语句的执行顺序.Orders.Finished,
ISNULL(dbo.Customers.CustomerName, N'') AS dtd鞋子CustomerName
FROM dbo.Orders LEFT OUTER JOIN一维数组元素的计算公式
dbo.Customers ON dbo.Orders.CustomerID = dbo.Customers.CustomerID
对于前一句查询,SqlServer给出的查询计划如下(点击工具栏上的【显示估计的执行计划】按钮):
从这个图,我们至少可以得到3个有用的信息:
1. 哪些执行步骤花费的成本比较高。显然,最右边的二个步骤的成本是比较高的。
2. 哪些执行步骤产生的数据量比较多。对于每个步骤所产生的数据量, SqlServer的执行计划是用【线条粗细】来表示的,因此也很容易地从分辨出来。
3. 每一步执行了什么样的动作。
1. 哪些执行步骤花费的成本比较高。显然,最右边的二个步骤的成本是比较高的。
2. 哪些执行步骤产生的数据量比较多。对于每个步骤所产生的数据量, SqlServer的执行计划是用【线条粗细】来表示的,因此也很容易地从分辨出来。
3. 每一步执行了什么样的动作。
对于一个比较慢的查询来说,我们通常首先要知道哪些步骤的成本比较高,进而,可以尝试一些改进的方法。 一般来说,如果您不能通过:提高硬件性能或者调整OS,SqlServer的设置之类的方式来解决问题,那么剩下的可选方法通常也只有以下这些了:
1. 为【scan】这类操作增加相应字段的索引。
2. 有时重建索引或许也是有效的,具体情形请参考后文。
3. 调整语句结构,引导SqlServer采用其它的查询方案去执行。
4. 调整表结构(分表或者分区)。
1. 为【scan】这类操作增加相应字段的索引。
2. 有时重建索引或许也是有效的,具体情形请参考后文。
3. 调整语句结构,引导SqlServer采用其它的查询方案去执行。
4. 调整表结构(分表或者分区)。
下面再来说说一些很重要的理论知识,这些内容对于执行计划的理解是很有帮助的。
Sql Server 查记录的方法
说到这里,不得不说SqlServer的索引了。SqlServer有二种索引:聚集索引和非聚集索引。二者的差别在于:【聚集索引】直接决定了记录的存放位置, 或者说:根据聚集索引可以直接获取到记录。【非聚集索引】保存了二个信息:1.相应索引字段的值,2.记录对应聚集索引的位置(如果表没有聚集索引则保存记录指针)。 因此,如果能通过【聚集索引】来查记录,显然也是最快的。
strcpy函数用法例子Sql Server 会有以下方法来查您需要的数据记录:
1. 【Table Scan】:遍历整个表,查所匹配的记录行。这个操作将会一行一行的检查,当然,效率也是最差的。
2. 【Index Scan】:根据索引,从表中过滤出来一部分记录,再查所匹配的记录行,显示比第一种方式的查范围要小,因此比【Table Scan】要快。
3. 【Index Seek】:根据索引,定位(获取)记录的存放位置,然后取得记录,因此,比起前二种方式会更快。
4. 【Clustered Index Scan】:和【Table Scan】一样。注意:不要以为这里有个Index,就认为不一样了。 其实它的意思是说:按聚集索引来逐行扫描每一行记录,因为记录就是按聚集索引来顺序存放的。 而【Table Scan】只是说:要扫描的表没有聚集索引而已,因此这二个操作本质上也是一样的。
5. 【Clustered Index Seek】:直接根据聚集索引获取记录,最快!
1. 【Table Scan】:遍历整个表,查所匹配的记录行。这个操作将会一行一行的检查,当然,效率也是最差的。
2. 【Index Scan】:根据索引,从表中过滤出来一部分记录,再查所匹配的记录行,显示比第一种方式的查范围要小,因此比【Table Scan】要快。
3. 【Index Seek】:根据索引,定位(获取)记录的存放位置,然后取得记录,因此,比起前二种方式会更快。
4. 【Clustered Index Scan】:和【Table Scan】一样。注意:不要以为这里有个Index,就认为不一样了。 其实它的意思是说:按聚集索引来逐行扫描每一行记录,因为记录就是按聚集索引来顺序存放的。 而【Table Scan】只是说:要扫描的表没有聚集索引而已,因此这二个操作本质上也是一样的。
5. 【Clustered Index Seek】:直接根据聚集索引获取记录,最快!
所以,当发现某个查询比较慢时,可以首先检查哪些操作的成本比较高,再看看那些操作是查记录时, 是不是【Table Scan】或者【Clustered Index Scan】,如果确实和这二种操作类型有关,则要考虑增加索引来解决了。 不过,增加索引后,也会影响数据表的修
改动作,因为修改数据表时,要更新相应字段的索引。所以索引过多,也会影响性能。 还有一种情况是不适合增加索引的:某个字段用0或1表示的状态。例如可能有绝大多数是1,那么此时加索引根本就没有意义。 这时只能考虑为0或者1这二种情况分开来保存了,分表或者分区都是不错的选择。
如果不能通过增加索引和调整表来解决,那么可以试试调整语句结构,引导SqlServer采用其它的查询方案去执行。 这种方法要求:1.对语句所要完成的功能很清楚,2.对要查询的数据表结构很清楚,3.对相关的业务背景知识很清楚。 如果能通过这种方法去解决,当然也是很好的解决方法了。不过,有时SqlServer比较智能,即使你调整语句结构,也不会影响它的执行计划。
如何比较二个同样功能的语句的性能好坏呢,我建议采用二种方法:1. 直接把二个查询语句放在【SQL Server Management Studio】,然后去看它们的【执行计划】,SqlServer会以百分比的方式告诉你二个查询的【查询开销】。 这种方法简单,通常也是可以参考的,不过,有时也会不准,具体原因请接着往下看(可能索引统计信息过旧)。
2. 根据真实的程序调用,写相应的测试代码去调用:这种方法就麻烦一些,但是它更能代表现实调用情况, 得到的结果也是更具有参考价值的,因此也是值得的。
2. 根据真实的程序调用,写相应的测试代码去调用:这种方法就麻烦一些,但是它更能代表现实调用情况, 得到的结果也是更具有参考价值的,因此也是值得的。
Sql Server Join 方式
在Sql Server中,我们每个join命令,都会在内部执行时,采用三种更具体的方式来运行:
1. 【Nested Loops join】,如果一个联接输入很小,而另一个联接输入很大而且已在其联接列上创建了索引, 则索引 Nested Loops 连接是最快的联接操作,因为它们需要的 I/O 和比较都最少。
嵌套循环联接也称为“嵌套迭代”,它将一个联接输入用作外部输入表(显示为图形执行计划中的顶端输入),将另一个联接输入用作内部(底端)输入表。外部循环逐行处理外部输入表。内部循环会针对每个外部行执行,在内部输入表中搜索匹配行。可以用下面的伪码来理解:
foreach(row r1 in outer table)
foreach(row r2 in inner table)
if( r1, r2 符合匹配条件 )
output(r1, r2);
最简单的情况是,搜索时扫描整个表或索引;这称为“单纯嵌套循环联接”。如果搜索时使用索引,则称为“索引嵌套循环联接”。如果将索引生成为查询计划的一部分(并在查询完成后立即将索引破坏),则称为“临时索引嵌套循环联接”。查询优化器考虑了所有这些不同情况。
如果外部输入较小而内部输入较大且预先创建了索引,则嵌套循环联接尤其有效。在许多小事务中(如那些只影响较小的一组行的事务),索引嵌套循环联接优于合并联接和哈希联接。但在大型查询中,嵌套循环联接通常不是最佳选择。
2. 【Merge Join】,如果两个联接输入并不小但已在二者联接列上排序(例如,如果它们是通过扫描已排序的索引获得的),则合并联接是最快的联接操作。如果两个联接输入都很大,而且这两个输入的大小差不多,则预先排序的合并联接提供的性能与哈希联接相近。但是,如果这两个输入的大小相差很大,则哈希联接操作通常快得多。
合并联接要求两个输入都在合并列上排序,而合并列由联接谓词的等效 (ON) 子句定义。
通常,查询优化器扫描索引(如果在适当的一组列上存在索引),或在合并联接的下面放一个排序运算符。在极少数情况下,虽然可能有多个等效子句,但只用其中一些可用的等效子句获得合并列。
由于每个输入都已排序,因此 Merge Join 运算符将从每个输入获取一行并将其进行比较。例如,对于内联接操作,如果行相等则返回。如果行不相等,则废弃值较小的行并从该输入获得另一行。这一过程将重复进行,直到处理完所有的行为止。
合并联接操作可以是常规操作,也可以是多对多操作。多对多合并联接使用临时表存储行(会影响效率)。如果每个输入中有重复值,则在处理其中一个输入中的每个重复项时,另一个输入必须重绕到重复项的开始位置。 可以创建唯一索引告诉SqlServer不会有重复值。
如果存在驻留谓词,则所有满足合并谓词的行都将对该驻留谓词取值,而只返回那些满足该驻留谓词的行。
合并联接本身的速度很快,但如果需要排序操作,选择合并联接就会非常费时。然而,如
果数据量很大且能够从现有 B 树索引中获得预排序的所需数据,则合并联接通常是最快的可用联接算法。
3. 【Hash Join】,哈希联接可以有效处理未排序的大型非索引输入。它们对复杂查询的中间结果很有用,因为:1. 中间结果未经索引(除非已经显式保存到磁盘上然后创建索引),而且通常不为查询计划中的下一个操作进行适当的排序。2. 查询优化器只估计中间结果的大小。由于对于复杂查询,估计可能有很大的误差,因此如果中间结果比预期的大得多,则处理中间结果的算法不仅必须有效而且必须适度弱化。
哈希联接可以减少使用非规范化。非规范化一般通过减少联接操作获得更好的性能,尽管这样做有冗余之险(如不一致的更新)。哈希联接则减少使用非规范化的需要。哈希联接使垂直分区(用单独的文件或索引代表单个表中的几组列)得以成为物理数据库设计的可行选项。
哈希联接有两种输入:生成输入和探测输入。查询优化器指派这些角,使两个输入中较小的那个作为生成输入。
哈希联接用于多种设置匹配操作:内部联接;左外部联接、右外部联接和完全外部联接;左半联接和右半联接;交集;联合和差异。此外,哈希联接的某种变形可以进行重复删除和分组,例如 SUM(salary) GROUP BY department。这些修改对生成和探测角只使用一个输入。
哈希联接又分为3个类型:内存中的哈希联接、Grace 哈希联接和递归哈希联接。
内存中的哈希联接:哈希联接先扫描或计算整个生成输入,然后在内存中生成哈希表。根据计算得出的哈希键的哈希值,将每行插入哈希存储桶。如果整个生成输入小于可用内存,则可以将所有行都插入哈希表中。生成阶段之后是探测阶段。一次一行地对整个探测输入进行扫描或计算,并为每个探测行计算哈希键的值,扫描相应的哈希存储桶并生成匹配项。
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论