多种富⽂本编辑器的对⽐1. wangEditor
基于javascript和css开发的html富⽂本编辑器
视频上传需要写格式代码（<iframe src=“” frameborder=0 ….>）
2. CKEditor
没有字体变⾊和视频上传功能，需要另外配置
3. summernote
图⽚上传反应慢，视频⼤⼩⽆法编辑，操作体验效果不好
4. FroalaEditor
图⽚上传反应极慢，视频Url⽆法插⼊
5. kindEditor
视频播放问题
图⽚上传显⽰问题（不管上传什么图⽚，编辑器上只显⽰默认图⽚）
存在上传空间，显⽰以往上传历史，如果上传历史过多，会全部加载，导致浏览器卡，反应慢
6. redactor
上传视频页⾯只显⽰url，⽆法进⾏编辑
没有字体变⾊，需另外配置
全英⽂，功能少
7. tinymce
没有字体变⾊，全英⽂
没有视频上传功能，图⽚上传⽆法选择本地⽂件，如果输⼊URL可以显⽰并编辑
8. xhEditor
上传图⽚405错误，视频上传格式局限
9. squire
没有字体变⾊，没有视频上传功能，全英⽂，功能简单
10. NicEditor
⽆视频上传功能，图⽚上传后⽆法编辑
11. eWebEditor
功能繁多，类似word，上传的图⽚带ewebEitor的⽔印
视频上传显⽰问题
12. markltup
⽂本编辑，⾮所见即所得
13. cuteEditor
asp
asp富文本编辑器
14. wysihtml5
⽆字体变⾊，⽆上传功能，功能简单
15. bootstrap-wysiwyg
⽆字体变⾊，⽆视频上传功能
图⽚上传后⽆法编辑⼤⼩
16. Simple blog editor
简单，⽆字体变⾊，⽆视频上传功能，图⽚上传存在问题
17. 163editor
不带上传功能
(注：我只是挨个看着⽤了⼀下，依着我的项⽬做了⼀个缺点的⽐对，并没有深究，或许存在⼀些隐藏的功能并没有发现，我使⽤的java项⽬中采⽤了WangEditor，总的来说⽐其他的要好⽤)

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。