⼏款开源富⽂本编辑器优缺点⽐较
1、百度UEditor
优点：插件多，基本满⾜各种需求，类似贴吧中的回复界⾯。
缺点：不再维护，⽂档极少，使⽤并不普遍，图⽚只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。
总结：⼩项⽬，可以⽤⽤，不推荐使⽤。
2、kindeditor
界⾯类似百度，效果很像
⽂档齐全但⽤例较少，使⽤还算⽅便。
缺点：总感觉样⼦不是很好看，没有现代那种风格，还是⽼式的传统图标。
3、simditor
样式好看，插件不多，基本满⾜需求
⽂档英⽂，使⽤较为吃⼒，如果英⽂⽔平不好的话github上⾯开源，维护较好
因为⽂档看起来吃⼒，所以本⼈没有考虑继续使⽤。
4、bootstrap-wysiwyg
利⽤bootstrap实现的，简洁⼤⽅好看。
优点：轻量，好看，使⽤⽅便。
缺点：需要⼀定的浏览器⽀持，毕竟需要bootstrap 5、wangEditor
js和css实现
优点：轻量简洁，最重要的是开源且中⽂⽂档齐全。设计的UI漂亮。
插件基本能满⾜需求，本⼈推荐使⽤。
6、CKEditor
功能强⼤，使⽤较多，可以看他们官⽹的例⼦，马上就有感觉。
优点：编辑能⼒极强，基本和word差不多了。看起来界⾯极其优秀的⼀款。缺点：⽹站访问速度⼀般，⽂档英⽂，需要花时间开发。
7、tinymce
⽀持图⽚在线处理，插件多，功能强
编辑能⼒优秀，界⾯好看。
同样⽂档为英⽂，开发需要花时间。
使⽤之前需要考虑的点：asp富文本编辑器
1需要插件，是否需要很多的插件，还是说简单的那些功能就⾏了。2界⾯考虑，看你喜欢那个界⾯了。
3图⽚是否需要上传图⽚服务器。
4⽂档如果为英⽂是否会影响开发。
5⽀持浏览器类型和版本。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。