这个GRE句子有人不到主语，咱们一起来吧！
读完一个英文句子，如果不到它的主语或谓语，那么肯定是因为没有看懂其结构。
昨夜，有老师提问下面这个句子，说是不到它的主语：
Kluger reported that of iguanas infected with the potentially lethal bacterium A. hydrophilia, more survived at temperatures of 42°C than at 37°C, even though healthy animals prefer the lower temperature.
句中讲的是iguana鬣蜥（liè xī）这种动物：
下面我们就来分析一下这个句子的结构。
下面这些论述，请选择你认为正确的选项：
我看到网上也有人提问这个句子：
'of iguanas infected with the potentially lethal bacterium A, hydrophilia, more survived at temperatures of 42℃ than at 37℃这个句子到底是个什么样的结构呀，还原以后应该是怎么样的句子呢？'
有人回复是这样分析结构的：
“iguanas（主语）（省略that） infected with the potentially lethal of bacterium A（定语从句）， hydrophilia（同位语）, more survived（谓语） at temperatures of 42℃ than at 37℃（状语）。”
据此分析，那么上面A选项是对的。
但实际上这个分析是错误的。
正确的分析应该是：
a. ... ofbacterium iguanas infected with the potentially lethal bacterium A hydrophilia, more survived at temperatures of 42℃ than at 37℃
这里more是代词，作主语，与前面of短语呼应，相当于说：
b. More of the iguanas survived at 42℃ than at 37℃.
下面是Google对整个句子的翻译：
Kluger 报告说，感染了可能致命的细菌 A.hydrophilia 的鬣蜥在 42°C 的温度下比在 37°C 的温度下存活得更多，尽管健康动物更喜欢较低的温度。
这个翻译比较靠谱，是这个意思。
注意，我在b句iguanas前面添加了限定词the，因为more of后边是需要限定词修饰名词的。或者不用of，直接用more修饰名词：
c. More iguanas survived at 42℃ than at 37℃.
这个比较句看似简单，但要注意than后边其实是省去了谓语动词survived的：
d. More iguanas survived at 42℃ than survived at 37℃.
为什么可以这样省略？因为前面主句已经有了survived，为了避免重复。这就是我在之前文章（从古爱凌“既是中国人也是美国人”看比较句构造的底层逻辑）中讲过的比较句省略的一个基本原理“能省则省”。
可以想象，如果than前后动词不同，则是不能省略动词的，比如：
e. Statistics show that far more people are able to ride a bicycle than can drive a car.
这是来自牛津词典的例句：
我们看到，这里动词ride和drive不同，所以不能省去drive。
词典上的这个例句：
e. ...far more people are able to ride a bicycle than can drive a car
与上面a句的本质结构是一样的：
a. ... of iguanas infected with the potentially lethal bacterium A hydrophilia, more survived at temperatures of 42℃ than (survived) at 37℃
就看你能否洞察比较句构造的底层逻辑原理。只要懂得了造句的底层原理，我们就不会被千变万化的句子表象结构所迷惑了。
另外，值得注意的是，看到than can drive a car或than survived at 37℃这样的句子，按
照我们中国人的思维习惯，觉得非要给动词drive或survived添上一个主语不可，比如在than后边分别添加people和iguanas说成：
e1. ...far more people are able to ride a bicycle than people can drive a car（❌）
a1. ... of iguanas infected with the potentially lethal bacterium A hydrophilia, more survived at temperatures of 42℃ than iguanas survived at 37℃（❌）
这都是不可以的，e1和a1句都违背了比较句构造的逻辑原理，因此都是错误的。
但a句和e句又十分不符合我们的思维习惯，于是我们姑且认为其中的than充当了主语。
讲到这里，我给大家总结这样一个句型：
More people do X than do Y.
做X这件事的人多过做Y的人。
大家可以不必深究这样比较句的逻辑构造，只要会用上面这个句型就可以了。
这类句子非常多见，再比如：
f. Many more people use fresh basil than live within driving distance of Genoa.
我们看到，上面use和live不同，所以无法省去live。
讲到美国新冠死亡人数，《纽约时报》是这样说的：
More Americans have died of Covid-19 than in two decades of car crashes or on battlefields in all of the country’s wars combined.
这个看似不起眼的句子，其实than后边也是省去了动词的。那么还原之后应该是什么样子的呢？
我把这个作为练习，请自测一下，看看自己是否完全掌握了今天我所讲的这个比较句型。请把答案和译文发在留言中吧。
再回到这个句型：
More people do X than do Y.
做X这件事的人多过做Y的人。
前面讲过，如果动词相同，那么than后边省去动词，就变成了：
More people do X than Y.
而我们今天提问中的句子就是省去了than从句中的survived：
more survived at 42℃ than (survived) at 37℃
可见，上面选择题正确答案就是：D. than后边省去了survived。你答对了吗？现在可以回头看看投票中有多少人选择了D。
看透了这个比较句的逻辑结构，自然也就知道这句的主语了：是more。
当然，more本身也是一个很难的词，它可以有各种结构和用法，也很容易混淆，这就是另外一个话题了。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。