Leech的合作原则
    浅论合作原则与礼貌原则
    摘要：“合作原则”（cooperativeprinciple）是美国哲学家grice于1967年在哈佛大学的演讲中提出的一套假想的原则。他认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯(grice)提出了会话中的“合作原则”(cooperativeprinciple简称cp)。但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循合作原则，其实也就是因为对合作原则的违反才产生了“会话含义”(conversationalimplicature)。但是grice并没有解释人们为什么要违反“合作原则”（cooperativeprinciple）。在此之后，leech又提出了“礼貌原则”(politenessprinciple简称pp)，作为对合作原则的补充。leech认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。但是实际上，人们并不总是因为礼貌而违反合作原则的。
    关键词：合作原则可以话含义礼貌原则
    一．grice的合作原则
    合作原则（cooperativeprinciple）就是grice1967年在哈佛大学的一次演说中明确提出的，他指出，合作原则就是一切顺利的语言交际活动的基础，所以我们可以这样指出，所有出席攀谈的人在他们展开攀谈活动时实行的就是合作的态度。首先使我们去搞清楚什么就是合作原则。它就是一套设想的准则，如果在攀谈过程中攀谈双方都期望更好的认知对方的话语意思，就得遵从合作原则，grice把它抽象化为四条准则
    a.量的准则(quantitymaxim)
    a)话必须满足用户交际所需的信息量；
    b)所说的话不应超出交际所需的信息量。
    也就是说，量的准则规定，我们向对方传达的信息就可以就是对方口臭的，无法多也无法太少，不要说道对方不敢听见的。
    a：你们家有几个孩子？
    b.质的准则(qualitymaxim)
    a)不要说自知是虚假的话;
    b)不要说道缺少足够多证据的话。
    也就是说，质的准则规定，要尽量说真话。
    a：你指出他能够胜任这个工作吗？
    b：当然了，完全可以。
    c.关系准则(relevantmaxim)骂人必须存有关联。
    也就是说，关系准则规定，要保证你说的每一句都和目前所进行的谈话是关联的，也就是说，你所说的话和目前你们正在讨论的话题有紧密的联系，如果对方问你一些学校的事情，你就不应该告诉对方关于家庭的事。
    a：你什么时候晓得你的期中考试成绩？
cooperative    d.方式准则(mannermaxim)说话要清楚、明了。
    a)防止艰涩;
    b)避免歧义；
    d)井井有条。
    a：考完试我们一起去逛街怎么样？
    b：这就是极好的。
    在这四个准则中，前三个是规定说话的内容的，最后一个是规定说话的方式的，质的准则规定说话的真实性，量的准则要求在交谈中所传递的信息的适中性，关联原则要求说话要切题，然而方式准则要求说话要简洁和有条理。在这四个准则中，关联准则是最基本的也是最重要的，合作原则就要求每一个说话人的话语都应该是切题的，同时也是和对方所说的话相关联的。只有这样语言交际才能进行下去。
    二．对合作原则的违背以及可以话含义的产生
    但是在实际的语言交际中，人们并不总是遵循合作原则的四个准则，甚至在
    有些情况下，人们还可以故意违背这些准则，比如说故意撒谎，拐弯抹角的骂人，顾左右而言他，把本来直观的事说道得很繁杂等等。那么，人们故意违背这些原则确实存有其他的意图，也就是说，在字面意义下，确实除了更深的暗含的意义，这就是“可以话含义”(conversationalimplicature)，在这些情形下，攀谈双方都必须从对方的话语的字面含义中推论出来他的真实意图，也就是必须明晰对方的“可以话含义”，只有这样搞，语言交际就可以成功的展开下去。grace的贡献是，他辨认出每当违背一项准则时，就可以产生可以话含义。接下来我们就去详尽的谈一下对合作原则的四个准则的违背的具体内容情形。
    1.对质的准则的违反
    人们违背质的准则总是实行撒谎的方式，有时候骂人者也利用暗喻，反语，生硬等修辞手法去抒发他们的真实意图，所以在语言交际中，字面意义和暗含意义经常就是全然相同的，有时甚至就是全然恰好相反的。
    （1）你的一个同学很看不上凤，某天听到你的同学说再也没有见过比她更漂亮的人了。在这里你用的就是“反语”修辞格。
    （2）再比如说，“你馋的能吃掉一头大象”，“能够吃掉一头大象”用的就是生硬的修辞格。
    2．对量的准则的违反
    a：你真的我新买的这件衣服怎么样？
    b：颜不错。
    这里b的意思就是，颜极好，但你穿著不可爱，话中有话。
    3．对关联准则的违反
    a：你能够帮忙我好像一杯咖啡吗？
    b：你不是让我好好学习不要乱跑吗？
    a的意思就是，你能够帮忙我好像一杯咖啡吗？但是b并没用一个陈述句去提问b的问题，恰好相反，b用了另外一个问句婉拒了a的命令。
    4.对方式准则的违反
    a：我们回去喝茶吧？
    b：好的，但是我们不能吃s-t-a-p-l-e-f-o-o-d。
    根据方式准则，话必须抒发得简洁明了，但是b却故意将主食拼出来，只为了不想喝茶。
    三．leech的合作原则。
    从以上分析，我们可以推论出来另外一个问题，那就是，“为什么人们总是用间接的方式去抒发自己的真实意图呢？”格赖斯主义存有它的瑕疵，grice明确提出了合作原则并表示对合作原则的违背就产生了可以话含义，但是grice并没表述确切为什么人们必须违背合作原则。后来leech从修辞学和语义的角度明确提出了“礼貌原则”，做为对grice合作原则的补足，leech指出，在语言交际中，人们为了礼貌才违背了合作原则。
    leech的礼貌原则有以下几条：
    1.庄重准则，又叫做圆通准则（tactmaxim）
    ①尽量使他人受损最小；
    ②尽量并使他人受益最多。
    2．慷慨准则，又叫大方准则（generositymaxim）
    ①尽量并使自己受益最少；
    ②尽量使自己受损最大。
    （1）把书给我拎上。
    （2）喝杯水吧？
    （3）你可以看看我的杂志。
    (4)再喝点水吧。
    我们可以窥见，根据以上准则，(3)和(4)必须比(1)和(2)存有礼貌的多。
    3.赞誉准则，又叫赞许准则(approbationmaxim)
    ①尽量增大对别人的贬低；
    ②尽量夸大对别人的赞扬。
    4．谦逊准则，又叫做谦虚准则(modestymaxim)
    ①尽量缩小对自己的赞扬；
    ②尽量对误导对自身的贬低。
    5.赞同准则，又叫做一致准则(agreementmaxim)
    ①尽量减少双方的分歧；
    ②尽量增加双方的一致。
    6．同情准则(sympathymaxim)
    ①尽量减少双方的反感；
    ②尽量减少双方的同情。
    四．违反合作原则的一些其他的原因和动机
    无论从语言学的角度还是从社会的角度，礼貌都就是一个普遍现象，但我们在和别人交流时，礼貌原则时刻都在告诫我们必须著重别人的体会，所以在日常生活中，我们总是在不能自觉的严格遵守礼貌原则，在有些情况下，我们为了严格遵守礼貌原则，甚至可以牺牲生命合作原则。但是在另外一些情况下，人们并不是因为礼貌原则才回去违背合作原则，而是因为一些其他的原因。
    礼貌原则是人们违反合作原则的一个重要原因，但人们还会因为其他的原因而违反合作原则。
    1.会话的非正式性。
    3.会话参与人的比较近的社会距离和相等的社会地位。
    4.较多的共计信息，为了告诫听者而把语言焦点分散至某一信息上。
    五．礼貌原则与合作原则的关系
    对于两者的关系问题，存有着几种相同的观点。一就是指出合作原则低于礼貌原则，可以话中应当著重信息，毫不含糊地传递信息。因此，对礼貌的考量并不等于坐落于对合作原则的考量。而是礼貌原则和合作原则之间存有着一种缓急示弱的关系，要么违反礼貌原则，多考量一点合作原则。三就是指出礼貌原则比合作原则具备更大的约束力。我们比较女性主义于最后一个观点。具体内容表明如下：

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。