利用同伴评价 实现小组活动的“双赢”
[摘 要] 小组活动已成为最为普遍运用的课堂活动形式之一，但仍有低效现象有待解决。同伴评价（Peer Assessment）是对小组活动进行形成性评价时不可或缺的一部分。本文着重探讨如何利用同伴评价使学生更好地卷入学习活动和评价过程，促进小组间的互动，实现评价者和被评价者的“双赢”。
[关键词] 小组活动 同伴评价 评价者被评价者
一、问题的提出
随着小组活动形式在英语课堂教学中越来越多地被采用，其积极意义也越发鲜明地体现出来。经过几年的小组活动实践，笔者看到了以下几点令人欣喜的变化：1、学生的合作精神的增强。较之刚开始参与小组活动时的情景，到了初中高年段的学生表现得非常老练，在小组分工的明确性和合理性、参与的积极性以及临场应变能力方面都有了长足的进步。2、课堂效率的提高。小组讨论使更多的学生参与学习活动，而以小组为单位进行呈现则降低了相同观点的复现率，使课堂教学更为紧凑。3、小组活动使项目化活动成为可能。项目化活动
通常会占用学生较多的时间和精力，可以先利用小组分工化整为零，然后在呈现中化零为整，项目化活动就不再是一项繁重的任务了。
但与此同时，在小组汇报或呈现的过程中，笔者发现了一些不和谐的“音符”。
场景一：一个小组在进行课堂汇报，另一小组却仍在忙于完善本组的作品，无暇顾及他组的表现；场景二：一个小组在进行课堂展示，作为观众的一些学生不顾发言同学的感受，一边看一边评论；场景三：发言学生在慷慨激昂，有的学生却听而不闻，全然是“事不关己，高高挂起”的态度。看到这些现象，笔者不禁思考：难道小组活动的意义仅仅止于完成本组的任务吗？如何把这些“旁观者”变成积极的参与者？对小组活动的评价只能由教师来完成吗？我们是否应该进一步审视一下小组活动的评价方式？
二、小组活动的评价方式
小组活动的评价方式主要分为：教师评价(Tutor Evaluation of Student)、自我评价(Self-assessment)和同伴评价(Peer Assessment)。
《英语课程标准》(2001)指出：“教师应使学生认识到自我评价对于学习能力发展的意义，
并学会自我评价的方法。”自我评价是形成性评价的重要组成部分，小组活动中的自我评价通常可以通过问答型表格进行（见附录）。
同伴评价分为同组内小组成员之间的评价和不同小组间的相互评价。针对前文提出的问题，这里主要探讨后者。同伴评价到底能带来什么？David Boud认为：学生有机会在整个学习过程中观察他们的同伴，而且他们观察到的细节往往比教师所看到的更多（Boud, 1986）。因此同伴评价可以成为教师评价的一个有力的补充。有效的同伴评价需要借助合理的评价标准，根据这个评价标准给出一定的评分。一个同伴的评分能激发起更强的参与性和责任感，建立起一个清晰的评价结构，提高学习技能，提供更多的反馈（Weaver and Cotrell, 1986）。
针对本文开头提出的各小组间相互关注程度不高的问题，笔者尝试采用了同伴评价的方式，收到了较好的效果。
三、利用同伴评价促进小组间的互动
以下以本班学生所进行的一次“设计理想中的酒店”的小组活动为例，简要地阐述同伴评价的过程：
1、制订评价标准。在课堂展示之前，教师为课堂展示设计了以下评价表：
同伴评价表
小组活动名称________________________日期__________________________
被评价小组成员____________________________________________________
一、整体结构：1、它的开场白吸引你吗？ □ 是 □一般 □不
2、酒店的各项服务介绍清楚吗？□ 是 □一般 □不
3、各部分之间衔接是否自然？ □ 是 □一般 □不
4、占用课堂的时间是否合理？ □ 是 □一般 □不
5、其它
此项得分（共25分）
二、语言： 1、语言是否准确？ □ 是 □一般 □不
2、语言是否具有感染力？ □ 是 □一般 □不
3、是否出现了太多生词？ □ 是 □一般 □不
4、其它
此项得分（共25分）
三、课件制作：1、图片选材是否具有吸引力？ □ 是 □一般 □不
2、课件是否具有较强的实用性？□ 是 □一般 □不
3、操作过程是否顺利？ □ 是 □一般 □不
4、其它
此项得分（共25分）
四、小组合作：1、小组成员间的让渡是否自然？□ 是 □一般 □不
2、展示时的分工是否合理？ □ 是 □一般 □不
3、其它
此项得分（共25分）
总得分（共100分）
评价小组成员______________________________________________________
本校采取小班化教学，以其中一个小班为例，班额为26人，分为6个小组进行展示。在展示前，每个小组拿到了5张评价表，要分别给除自己以外的5个小组作评价。在制订评价标准时教师可把握以下几点：（1）评价标准应随着小组活动内容的变化做出相应调整。比如说，在一堂应用文的写作课上，教师可以利用范文制订评价标准，让小组间相互打分。（2）在一些小组活动中，教师可把评价标准事先告知学生，让学生有的放矢，收到更好的效果。（3）鼓励学生参与评价标准的制订，使他们有更强的责任感和积极性。
2、实施同伴评价。以Linda, Katherine和Lily一组为例，她们的展示大致如下：
酒店名称
Seasongerl（寓意“海之歌”）
酒店地点
南太平洋上的一个岛屿上
介绍
1、在岛上：酒店的各项服务－宾至如归
2、在海底：吸引人的旅游项目－畅游海底
特
领略海洋风情
幻灯片
共30张
用时
大约14分钟
素材
文字、图片、录像片断、音乐
在她们小组进行展示时，其他小组的同学一边观看一边做记录，教师一边观看、做记录，一边观察各小组的情况。
3、反馈评价结果。在Linda小组的展示结束之后，教师给各小组3分钟时间完成同伴评价表，经过讨论，在3－4分钟后各小组上交了评价表。教师宣布下一组展示继续进行。这堂课结束以后，教师把评价表交到各小组手中，让他们统计结果。以下是Stella小组对Linda小组的评价：
同伴评价表
小组活动名称An Ideal Hotel 日期2004-3-1
被评价小组成员Linda, Katherine, Lily
peer
一、整体结构：1、它的开场白吸引你吗？ ■ 是 □一般 □不
2、酒店的各项服务介绍清楚吗？□ 是 ■一般 □不
3、各部分之间衔接是否自然？ □ 是 ■一般 □不
4、占用课堂的时间是否合理？ □ 是 ■一般 □不
5、其它她们一个组就占了三分之一的时间，有点太长了
此项得分（共25分）20
二、语言： 1、语言是否准确？ ■ 是 □一般 □不
2、语言是否具有感染力？ ■ 是 □一般 □不
3、是否出现了太多生词？ □ 是 □一般 ■不
4、其它她们说得很口语化，很自然
此项得分（共25分）24
三、课件制作：1、图片选材是否具有吸引力？ ■ 是 □一般 □不
2、课件是否具有较强的实用性？□ 是 ■一般 □不
3、操作过程是否顺利？ ■ 是 □一般 □不
4、其它课件做得很漂亮，不过有点花哨了
此项得分（共25分）23
四、小组合作：1、小组成员间的让渡是否自然？■ 是 □一般 □不
2、展示时的分工是否合理？ ■ 是 □一般 □不
3、其它配合真默契
此项得分（共25分）25
总得分（共100分） 92
评价小组成员Stella, Jennifer, Billy, Richard
经过统计5个小组的评价结果，Linda小组最终得分为91.24分，并收集了每个问题中“是、一般、不”的百分比，和十几条内容各异的评语，可谓收获颇丰。汇总的评价结果在被评价小组和教师处各留一份。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。