小程序平台有哪些
Flutter对⽐Uni-app和Unity各⾃都有什么优势？
⾸先 uni-app 和 Flutter 还有 unity 本⾝就不属于⼀个底层应⽤场景 ，说 uni-app ⾃带引擎绘制本⾝就不正确。
uni-app
uni-app 是内置了 JSCore ⽤于运⾏ JS 代码，然后通过 WebView 进⾏渲染，同时内部内置了⼀个基于 Weex 改进的桥接框架，从⽽可以实现把 JS 代码转为平台原⽣的控件去渲染，利⽤了原⽣渲染能⼒。
所以 uni-app 利⽤的是 WebView 或者原⽣控件的桥接，本⾝并不实现渲染引擎，它的 mpvue 、Weex 、JSCore 都是其他的第三⽅开源框架，⽽ uni-app 实现了集成化平台，所以它的优势就是在于对前端开发⽽⾔，只要学会 vue ，就可以通过它简单开发 App ，同时它还能帮你转译成⼩程序，另外因为是 JS ⽂本代码，⽀持 code-push 这种热更新也不算违规。当然，上限也很明显，JSCore 的性能上限和复杂场景的渲染⽀撑瓶颈，还有多平台下的兼容问题，因为如果你需要更好的性能就需要使⽤ Weex 模式，⽽ Weex 模式依赖于原⽣平台的控件，所以不同系统之间原⽣控件的差异，同个系统的不同版本在控件上的属性和效果差异，组合起来在后期开发过程中就是很⼤的维护成本。
Flutter
Flutter 本⾝⾃带了渲染引擎，所以 Flutter 作为 UI 框架， react-native 、 weex 不同 Flutter 的控件不是通过原⽣控件去实现的渲染，⽽是由 Flutter Engine 提供的平台⽆关的渲染能⼒，也就是 Flutter 的控件和平台没关系。
简单来说，原⽣平台提供⼀个Surface作为画板，之后剩下的只需要由 Flutter 来渲染出对应的控件，⽽这个过程最终是打包成 AOT 的⼆进制完成，从这个⾓度上不严谨地说， Flutter 更像是⼀个类 unity 的轻度游戏引擎，不过它提供的是 2D 的控件。
所以 Flutter 有很不错的跨平台能⼒，同时性能也有很⼤提升，因为 Flutter 不需要转译成原⽣控件再渲染，没有中间层的消耗，现阶段Flutter 在 Android 、iOS 、Web 上都已经进⼊稳定版本，在 Linux 、Win、MacOS 也进⼊了 beta 版本，所以 Flutter 在性能和跨端⽅⾯更有优势，但是，它学习成本会略⾼⼀些，同时对应它的不⽀持官⽅热更新（因为热更新⼆进制⽂件是违规的），不⽀持⼩程序，混合开发成本更⾼等等。
Unity
最后 unity 就是⼤家熟知的3D游戏引擎，它本⾝主要是⽤于游戏场景，有时候也会被运⽤于 AR 或者地图导航的场景，使⽤它开发App 的可能性很低，当然也有⼈开发了  ⽤于结合 Flutter 的理念，但是本质上它更多是运⽤于游戏领域的。
总结：
uni-app 更适合前端开发，利⽤ vue 的能⼒构建简单场景的 app 或者⼩程序。
Flutter 更贴近原⽣开发的需求，拥有更好的性能和跨端能⼒。（）
unity 主要是服务于游戏和3D渲染需求。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。