■李金
Bootstrap
Bootstrap是Twitter推出的基于HTML，CSS，JavaScript 开发的简洁、直观、强悍的CSS开发框架，使得Web开发更加快捷。Bootstrap提供了优雅的HTML和CSS规范，它由动态CSS语言Less写成，推出后颇受欢迎，一直是GitHub上的热门开源项目。
优点
流行框架：Bootstrap是最流行的开源项目之一，在遇到问题时可以很容易到解决方案。
功能齐全：它不仅是一个开发框架，还是一个预构建的动态模板，包含很多现成的组件。这可以使任何开发人员，即使没有前端经验，也可以更轻松地开发结构良好的页面。
可定制：可以轻松定制Bootstrap。可以使用npm安装项目，导入需要的部分，并使用CSS变量自定义几乎所有内容。
成熟且受支持：Bootstrap最初由Twitter退出，现在由数百名开发人员组成的社区维护，确保稳定发布和长期支持。
缺点
难以覆盖：Bootstrap具有非常具体的设计和外观，如果想要不同的风格，就很难覆盖。由于它广泛的使用CSS中的important规则，因此可能很难覆盖默认值。
依赖jQuery：与其他仅支持CSS的框架不同，Bootstrap4的许多交互功能都依赖于jQuery。这使得将它与React或Vue等JavaScript框架一起使用变得更加困难，但也不是不可能。不过，在Boostrap5中删除了jQuery依赖项。
依赖繁重：Bootstrap在项目中非常繁重，尽管可以只导入需要的部分，但它不像其他框架那样轻量级或模块化。
Foundation
Foundation是一个用于开发响应式的HTML、CSS和JavaScript框架。它是一个易用、强大而且灵活的框架，用于构建基于任何设备上的Web应用，是移动优先的流行框架。
实际上，Foundation不仅是一个CSS框架，而是一系列前端开发工具，这些工具可以一起使用，也可以完全独立使用。
优点
通用风格：与Bootstrap不同，Foundation没有为其组件使用独特的风格，其广泛的模块化和灵活的组件具有最小的样式，并且可以轻松定制。
功能齐全：Foundation提供了很多内置组件，还可以访问由开发团队或社区创建的预定义的HTML模板，可以根据需求去使用这些模板。
设计：oundation for Emails可以为任何客户端创建响应式模板，包括旧版本的Microsoft Outlook。
动画：Foundation可以轻松地与ZURB的Motion UI库集成，可以使用内置效果来创建过渡和动画。
缺点
学习成本高：Foundation有很多特性，比其他框架复杂得多，在进行前端布局时，提供了很大的自由度，所以需要了解这一切是如何工作的。
依赖Javascript：Foundation的许多功能都依赖于Javascript，使用jQuery或Zepto。Zepto是一个与jQuery使用相同语法但占用空间更小的库。使得Foundation不太适合React或Angular项目。Zepto也是一个鲜为人知的库，没有多少开发人员熟悉。
Bulma
Bulma是一个免费的开源CSS框架，提供了现成的前端组件，可以轻松地组合这些组件来构建响应式Web界面。Bulma框架最大的特点就是简单好用。所有样式都基于class，只需为HTML元素指定class，样式将立刻生效。
优点
美学设计：Bulma采用简洁现代的设计，即使不更改默认设置，最终也会得到一个漂亮的网页。
现代：CSS的flexbox布局使得创建响应式布局变得更加容易，而Bulma是最早基于flexbox实现的框架之一。
对开发人员友好：Bulma旨在为开发人员提供出的体验，这一点，Bulma提供了易于使用和记忆的命名约定。
易于定制：Bulma的颜、填充和许多默认属性都可以使用SASS进行定制，可以在几分钟内设置项目的默认值。
没有Javascript：Bulma不包含JavaScript功能。由于它是纯CSS的，因此可以轻松地与Vue或React等Javascript框架集成。
缺点
独特的风格：Bulma的独特风格是一把双刃剑。由于它非常独特，如果它被过度使用，最终会得到看起来非常相似的网站，就像Bootstrap一样。
不太完整：Bulma在许多情况下都在与Boostrap竞争，但在可访问性和其他企业级功能方面并不完整。
Tailwind
Tailwind CSS是一个功能类优先的CSS框架，它集成了诸如flex、pt-4、text-center和rotate-90这样的类，它们能直接在
8
HTML中组合起来，构建出任何设计。
优点
原子CSS：Tailwind通过提供强大的实用程序类使常见的样式易于实现。这种方法有时被称为原子CSS，其中HTML元素的类清楚地描述了它的外观。只需使用指定的class，样式即可生效。
没有设计：Tailwind没有预制组件或特定的设计语言。所以不必覆盖现有样式，在自定义设计时可以提高工作效率。
可重用组件：Tailwind允许创建自己的自定义组件，可以在整个项目中重用这些组件，还可以在上到一些组件示例。
强大的PostCSS/SASS集成：要充分利用Tailwind，需要安装并将其导入SASS或PostCSS项目，这样可利用Tailwind 的所有功能来编写更有效的CSS。
缺点
学习成本高：对于经验不足的开发人员来说，Tailwind并不是最佳选择。由于它不提供预制组件，因此需要充分了解前端技术的工作原理。Tailwind的学习成本较高，必须学习相关语法才能使用该框架高效工作。
不能直接使用：Tailwind可以作为捆绑的CSS文件添加到项目中。但如果这样添加框架，它的许多功能将不可用，并且将无法使用压缩版本（压缩版27KB、原始版348KB），要充分利用Tailwind，需要知道如何使用Webpack、Gulp或其他前端构建工具。
UIkit
UIkit是YOOtheme团队开发的一款轻量级、模块化的前端框架，可快速构建强大的前端界面。UIKit提供了全面的HTML、CSS、JavaScript组件。基于LESS开发，代码结构清晰简单，易于扩展和维护，并且具有体积小、反应灵敏的响应式组件，可以根据UIKit基本的风格样式，轻松地自定义创建出自己喜欢的主题样式。
优点
数十个组件：UIKit通过数十个组件，可以实现复杂的前端布局。包括所有典型的实用程序和组件，并且可以访问高级元素，如导航栏、画布外边栏和视差设计等。
可扩展：UIKit可以使用LESS或SASS预处理器轻松定制和扩展。
基于UI的定制器：UIKit提供了一个基于Web的定制器，可以实时定制设计，然后将SASS或LESS变量复制到项目中。
缺点
不适合小型项目：不建议经验不足的开发人员使用UIKit，因为它是一个复杂的框架，需要深入了解，它非常适合高级应用程序，但对于小型项目可能太复杂了。
社区较小：不像其他框架那样受欢迎，遇到问题可能较难到答案。
Milligram
Milligram提供了最小的样式设置，以快速和干净为起点。压缩后只有2KB，它为更好的性能和更高的生产力而设计，需要重置的属性更少，代码更简洁。
优点
极简CSS框架：Milligram易于设置和上手。尽管提供了强大的功能来提高生产力，但它在压缩后仅有2KB。
无默认样式：与其他框架不同，Milligram没有默认样式。在实现自定义样式时，无需重置或覆盖不符合目标的属性。
易于学习：上手非常简单，阅读官方文档足以入门。
缺点
无模板：Milligram没有提供预制的模板。
社区较小：Milligram有一个小而紧密的社区，寻社区的支持并不像使用更流行的CSS框架那么容易。
Pure
Pure.css是美国雅虎公司出品的一组轻量级、响应式纯CSS模块，适用于任何Web项目。这个框架非常小，在使用所有模块时压缩后只有3.7KB。
优点
轻量：每一行CSS都经过仔细考虑和编写，以使框架轻量级和高性能。
可定制：可以模块化方式导入Pure并仅实现需要的内容。
支持良好：与社区项目不同，Pure得到Yahoo的支持，这使得该项目成为长期使用的安全选择。
现成的组件：Pure带有响应式和为现代网络构建的预制组件。
缺点
不适用于小团队：Pure不适合经验不足或者小型的团队，因为需要创建自己的设计来使用该框架。
Tachyons
Tachyons与其他流行的前端框架不同，Tachyons旨在将CSS规则分解为小型的、可管
理的以及可复用的部件。Tachyons可以帮助开发人员创建出具有高度可读性、能够快速加载和响应的网站，而且无需使用大量CSS代码。
优点
即用型组件：尽管Tachyons专注于提供出的实用程序类以提高生产力，但官方文档也包含许多即用型组件。
多样化：Tachyons提供可用于不同设置的功能模板，例如静态HTML、Rails、React、Angular等。
可重复使用：Tachyon是创建可扩展设计系统的绝佳选择，该框架允许创建可重用的属性来构建多样化和灵活的组件。
缺点
主要用于PostCSS：PostCSS是使用Tachyons的主要方式，但不像LESS或SASS那样广泛使用。Tachyons确实提供了SASS的集成，但它并未得到广泛使用和支持。
■张晨
低功率广域网络（LPWAN）在智慧城市和农村地区的普及正在迅速发展，同时也在向其他领域发展，从2.4GHz到卫星网络。
未来的挑战是确保物联网中的数十亿设备能够简单而无缝地连接起来。解决全球多个应用程序的复杂性问题，可能是大规模推出物联网所面临的最大问题。如今，部署和管理数百万甚至数十亿的设备是一项相当大的挑战。不过，这可以通过开放的标准和可互操作的硬件来解决，且有助于使各种供应链、智能基础设施和农村传感器网络更加有效和高效。
bootstrap项目自Semtech的LoRa设备推出以来，利用这些设备部署的传感器目前在subGHz物联网LPWAN中占比超过2.6亿。但近期，该技术得到了提升，可以在全球2.4GHz ISM频段使用LoRa，这开辟了全球物流资产跟踪和工业监控的应用。
在2.4GHz频段中使用LoRa，可以设计单个无线节点或移动网关，来权衡数据速率、传输效率、功耗和范围，而无需为全球市场提供不同的版本。这便能带来生产的规模经济，降低成本，并降低单一产品库存的复杂性。
然而，2.4GHz频段与其他无线网络混杂在一起，从WiFi、蓝牙、Zigbee、Thread和Matter到专有和自定义链接，所有这些都可能产生干扰。但LoRa调制的强大抗噪能力，可以在具有挑战性的环境中提供连接，包括从工业工厂到密集的城市环境。这使得在建筑物和工厂的2.4GHz网络中，可以在低功耗的
情况下进行更坚固的连接。
卫星物联网
LoRaWAN标准最近增强了LoRaWAN设备的一项新功能，称为长程跳频扩频（LR-FHSS），使低功率直接连接到低地轨道甚至地球静止轨道卫星，为该技术开辟了广泛的新应用。此外，LR-FHSS通过提高频谱效率进一步提高了抗噪能力，从而提高了网络容量。该协议将每个数据包分解成多个模块，并将它们随机分布在定义的频带带宽上。且它可以在不同频率发送的消息上使用冗余物理标头，进一步提高调制的抗干扰性。
使用传感器节点连接到这些卫星可以使现有的网络快速而轻松地扩展，而无需分配额外的资本支出以及等待地面网络基础设施部署。这项技术实现了地面和卫星网络之间的完全互操作，LoRa和LR-FHSS调制方案可以同时在网关或网络服务器中共存，不同的网关可以在同一网络中共存。
社区邻里网络
另一个有趣的领域是社区网络的增长和加速。除了商业利益之外，此类网络甚至可以推动解决方案，帮助社区采取更环保的方法。这些点对点网络让公民使用LoRaWAN将本地网关托管到自家的家庭宽带。LoRaWAN的长距离覆盖，意味着某些中小城市可以通过“少数网关”快速且经济有效地提供覆盖。
随着客户需要，使用多种技术来构建解决方案，物联网的更多互操作性是一个关键趋势，这将导致人们对网络和计算技术的更多认可，将LoRaWAN与其他物联网连接技术、开源代码以及开放硬件结合在一起。使用标准的、可互操作的协议可以实现广泛的开放硬件。开发人员可以放心，使用LoRa的设备可以连接到网关，无论是智能建筑、集装箱船还是卫星。
但问题不仅仅是传感器的硬件和在特定频段运行的收发器，将传感器连接到网关只是故事的一半。这些数据需要被捕获、收集、聚合并转化为可操作的数据，而将这些有价值的数据连接到云，是这些差异技术的一项重大挑战。
在所有这些频段、地面或卫星网络上使用单一协议，以及低成本、低功耗的硬件，可以提供一致的数据模型。这有助于简化基于云的数据管理系统，且无论数据来源如何，都能提供可操作的见解。从数以百万计的设备中提供见解，有助于提高各种流程的效率。
物联网的碎片化是扩展网络的一个主要挑战。有了LoRa，一个单一的开放协议就可以建立一个由硬件、软件和云提供商组成的生态系统。在这个生态系统中，低成本、低功耗的硬件可以在sub-GHz、2.4GHz和卫星频段上运行。这种可互操作的硬件可以将重要数据交付给云，从而聚集了许多不同的系统。正是这种提供优化运营所需的洞察力，使供应链、智能基础设施和农村网络在世界各地更加完善。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。