微服务⽹关Zuul和Gateway的区别
spring-cloud-Gateway是spring-cloud的⼀个⼦项⽬。⽽zuul则是netflix公司的项⽬，只是spring将zuul集成在spring-cloud中使⽤⽽已。
因为zuul2.0连续跳票和zuul1的性能表现不是很理想，所以催⽣了spring团队开发了Gateway项⽬。
Zuul：
使⽤的是阻塞式的 API，不⽀持长连接，⽐如 websockets。
底层是servlet，Zuul处理的是http请求
没有提供异步⽀持，流控等均由hystrix⽀持。
依赖包spring-cloud-starter-netflix-zuul。
Gateway：
Spring Boot和Spring Webflux提供的Netty底层环境，不能和传统的Servlet容器⼀起使⽤，也不能打包成⼀个WAR包。
依赖spring-boot-starter-webflux和/ spring-cloud-starter-gateway
提供了异步⽀持，提供了抽象负载均衡，提供了抽象流控，并默认实现了RedisRateLimiter。
⼆、相同点：
1、底层都是servlet
2、两者均是web⽹关，处理的是http请求
三、不同点：
1、内部实现：
  gateway对⽐zuul多依赖了spring-webflux，在spring的⽀持下，功能更强⼤，内部实现了限流、负载均衡等，扩展性也更强，但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件
  zuul则可以扩展⾄其他微服务框架中，其内部没有实现限流、负载均衡等。
2、是否⽀持异步
  zuul仅⽀持同步
  gateway⽀持异步。理论上gateway则更适合于提⾼系统吞吐量（但不⼀定能有更好的性能），最终性能还需要通过严密的压测来决定
3、框架设计的⾓度
  gateway具有更好的扩展性，并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本，稳定性也是⾮常好的
4、性能
  WebFlux 模块的名称是 spring-webflux，名称中的 Flux 来源于 Reactor 中的类 Flux。Spring webflux 有⼀个全新的⾮堵塞的函数式 Reactive Web 框架，可以⽤来构建异步的、⾮堵塞的、事件驱动的服务，在伸缩性⽅⾯表现⾮常好。使⽤⾮阻塞API。 Websockets得到⽀持，并且由于它与Spring 紧密集成，所以将会是⼀个更好的开发体验。
  Zuul 1.x，是⼀个基于阻塞io的API Gateway。Zuul已经发布了Zuul 2.x，基于Netty，也是⾮阻塞的，⽀持长连接，但Spring Cloud暂时还没有整合计划。
四、总结
  总的来说，在微服务架构，如果使⽤了Spring Cloud⽣态的基础组件，则Spring Cloud Gateway相⽐⽽⾔更加具备优势，单从流式编程+⽀持异步上就⾜以让开发者选择它了。
spring mvc和boot区别
  对于⼩型微服务架构或是复杂架构（不仅包括微服务应⽤还有其他⾮Spring Cloud服务节点），zuul也是⼀个不错的选择。
Spring  WebFlux是随Spring 5推出的响应式Web框架。
1、spring-webflux⽀持两种开发模式：
（1）类似于Spring WebMVC的基于注解（@Controller、@RequestMapping）的开发模式；
（2）Java 8 lambda风格的函数式开发模式。
2、WebFlux是基于响应式流的，可以⽤来建⽴异步、⾮阻塞、事件驱动的服务。默认采⽤Reactor作为响应式流的实现库，也提供对RxJava的⽀持。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。