Sperber和Wilson的语用推理逻辑
Sperber和Wilson的语用推理逻辑
熊学亮
1.也II~11疆的一般性质
推理是一种逻辑过程，逻辑形式撇开具
体的，个别的思维内容，从形式结梅方面表达
概念，判断和推理及其正确联系的规律.即从
许多具体的，个别的思维形式中抽取出一般
的逻辑形式和规律，规则.这些逻辑形式和
规律，规则都是客观现实的反映，通过实践,
在人的意识中固定下来的，是一切人所必须
遵守的东西.逻辑推理是由一个或几个已知
判断(前提)推出未知判断(结论)的思维形
式.是客观事物的联系通过人们的实践在意
识中的反映.通过逻辑推理得到的知识是间
接的，推出的知识.
归纳逻辑(pl,p2,…,p+P)是演绎逻辑
的基础.归纳逻辑的结论可以作为演绎逻辑
的前提用."如果苹果是硬的绿的.那么它一
定是酸的"这一结论必绠建立在一定量的归
纳之上，但是假如有一天，苹果得到了改良,
绿的硬的苹果不再发酸，那么这种结论就不
复存在.相比之下,"人总是要死的","水是
有弹性的"等归纳的力度就比较强，因此显得
更为客观和绝对.归纳和演绎逻辑的操作对
象是陈述或命题.
Harrison(1992)把思维推理概括为下面
若干条论证逻辑普遍规则:(1)简化式(Sire. plifieation)(P?q)一p,(2)选言换位式(Dis. jtractiveCctmnutatlon)(pVq)一(qVp),(3)
联言换位式(ConjunctiveCommutation(P?
q))一(q?P),(4)添加式(Addition)p~(PV
q),(5)合并式(Conjunction)(P&q)一(P-
q),(6)肯定前件式(ModusPene~s)[(p—q)
&p]一q,(7)造育兰段论(Disjunctivesy'11o- gism),[(pVq)&～p]一q,(8)否定后件式(ModusTollens)[(p—q)&～q]—～P,(9)假
设三段论(Hypotheticalsyn~dsm)[(p—q)& (q—r)】一(p—r)，以及(10)二难推理式(ConstructiveDilemma，又日：两刀论法)【(P
—q)&(r+s)&(pVr)】一(qVs).箭头左边
的符号代表前提变项.右边的代表结论变项.
用常项(命题)代替变项，就可以从前提的已
知真值.推得结论的真值.以二难推理为例,
假如变顼P,q,r,s分别由"老王出国","小王
生病",.老李在家","小李高兴"代替的话.假
如这些常项可以代入【(p—q)&(r—s)&(P Vr)】一(qVs)逸一公式，或者说老王出国"
与"小王生病","老李在家与"小李高兴",
"老王出国"与.老李在家"之间的逻辑蕴含和
逻辑选育关系分别能成立的话，从"如果老王
出国，则小王生病,"如果老李在家，则小李
高兴","要么老王出国，要么老李在家"那里,
可以推出"要么小王生病.要么小李高兴"的
结论，不可能有例外情况发生，因此论证逻辑
推理是绝对的.
2.语用推理的特殊性质
语用推理不同于论证逻辑.论证逻辑的
正常结果有时是语用推理不能容忍的，我们可以借助Croton(1988:62)的例子来说明这个问题.假如有下面这样一段对话:
A!Let'sgotoanmviethisafternoon.
B!I'vegotalecture.
B显然段有直接回答A的问题.因此A
在理解B话语时就需要推理，此时场合因素21
可以协助充实对B话语语言解码后产生的不完全逻辑形式(即I的所指，说话的时间和地点等等)，产生完整逻辑形式a;A的经验(或知识)产生语境假设b;A通过前提a和b 可以推导结论c:
a.Bhasalecturetoattendthisaftcr—
POOh.
b.If~fieonehasalect~etoattendthis
a~teITlOOnhe/shecaFtrlOtgotOan1aviethis afternoon.
e.Bcannotgotoamoviethisafternoon.
类似推理是演绎性质的肯定前件推理(modusponeil~),Fodor(1985)认为，由于(b)
是A从百科知识记忆中提取的内容，并非绝对真理(如"人总是要死的")，因此完全有其它可能.也就是说，如果A知道B不喜欢听讲座，凡有讲座,B就会去做别的事情，那么有关的语境假设就可能是(d):
d.IfBhasalecturetoattendthisafter—
n啪she'11behappytogotoamovie也isaf—ternO0n.
从而得出不同的结论.
Fodor对这一现象感到无能为力，他认
为这种命题或假设之间，可以产生出无数逻
辑过程，如:
a.Bhasalecturetoattendthisafter一
thyme
/loon.
(运用添加规则p一(pVq)，得a和e的
选言组合.即f的前提(条件)部分)
e.NewZcalaridisn'thathenorthern hemisphere.
{.IfBhasalecturetoattendthisafter. needOrNewZcalandisinthenorthernhemi. sphere(b)thenBcannotgotoamoviethis afternoon.
<；运用删除规则【(pVq)&～q]一p，知识项b，肯定前件规则[(p.)&p]一q，得e)
e.Bcannotgotoamoviethisafternoon.
22
f假设通过[(PVq)&～q]一r推得,P和
r之间的逻辑关系通过(p—r)&p]一r建立, p—r就等于知识项b，也是假设性质的.
然而，在语用推理中，不可能同时去考虑
类似的"逻辑增生"，因为语言使用是受场合
和语境控制的，在一系列逻辑可能结论里，总
有一到两条结论是相关的，其它都是不相关的.我们把相关的逻辑结论称为有推导意义
(non—trivia1)的结论，把不相关的称作无推导
意义(trivia1)的结论，语用推理仅考虑有推导
意义的结论.
假如要在特定交际场合从"明天我要考
试"前提推出"我不去看电影"结论的话，听话
者从知识(经验)结构中提取的中间项还可能
包括((p—q)&p卜q(考试就要准备),((p—q)&p]一q(准备就要花时间),[(p—q)&p] 一q(看电影要花时闽),[(PVq)P]一～q
(准备考试花了时间就投有时问去看电影了)
等一系列假设.处理语用推理系列假设有两
种方法，一种是考虑从"明天我要考试"推出
"我不去看电影"的总过程.另一种是考虑该
过程中的每一个动态环节，即从一假设推出
另一假设的演绎过程.
一
般认为，演绎在命题上操作，故无法描
述言语行动(s凼∞hact)之间的转换，因此考
虑总过程的话用学家多半采用缺损逻辑(de. fauklogic,enthymemiclogicornon-monoton-
ic1cic)来处理语用推理，这种推理所缺损的
是逻辑项与项之间的认知因素(即知识项).
在下面的例子里,A推理是完整的论证逻辑
推理.B是语用性质的缺损逻辑推理.
A前提:A11humansarefallIbk.
Patisaht.nan.
B前提:Pathaseatenthreeofthecakes.
结论:Pathesn'teatenfourofthe
cakes.

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。