美国支问题的政治哲学分析
作者：***
来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2019年第02期
        摘;要： 美国支问题由来已久，表层原因是美国政治文化历史传统、利益集团和美国“宪法第二修正案”的影响，深层原因是持权在美国具有深厚的政治哲学意蕴。霍布斯式的“恐惧说”无法为“控”提供充足的论证;洛克式的“权利说”为美国持权奠定了政治哲学基础;功利主义的“效益说”使得“控”问题陷入了困境;而密尔的“伤害原则”为“控”问题提供了丰富的理论资源。美国民主党领袖
        关键词： “控”;逃离恐惧;反抗权利;社会效益;伤害原则
        中图分类号： D771;文献标识码： A;DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2019.02.0015
        近年来，美国击案频发，死亡人数之多，在世界上绝无仅有。民间也流传着“美国的支数量接近人口数量”（“美国大约平均人手一支”）或者“林弹雨”的说法，并且名人刺杀案
也广为人知，如林肯总统、约翰·肯尼迪总统、民权运动领袖马丁·路德·金以及音乐诗人约翰·列侬（披头士乐队成员）等等皆死于击刺杀。但令人困惑的是，美国不但没有“禁”，就连“控”也举步维艰。华盛顿实行了32年的禁令也被美国最高法院裁定为违宪而被废止;奥巴马推行的“控”措施也被废除;每次击案之后民间也有各种形式的“控”行动，但最终大都不了了之。就全球范围而言，多数国家都有不同程度的“控槍”措施，即使在西方发达国家也如此，英国、法国、德国、意大利、加大拿、澳大利亚等都有不同程度“控”政策。相比之下，美国的情况极为特殊，不仅在多数州可以买到普通支，甚至还可以购买攻击型武器，如半自动步等。长期以来，美国民主党倾向于控，最典型的如奥巴马，在他主政期间甚至推行过“控”法案;而共和党则倾向于拥，比如，里根总统虽被刺杀过（子弹未击中要害，躲过了一劫）但他仍然说“不杀人，人杀人”（这句话被美国步协会NRA和其他拥派当作了拥口号）;特朗普也公开拥的政治观点。美国公民对待支的态度也相对比较复杂。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。