百度今天正式发布《2013 年 Q1 移动互联网趋势报告》。这是一个例行季度报告，每期不乏看点。值得移动互联网从业者尤其是创业者、移动互联网观察者和爱好者关注。
一、移动互联网拉大与 PC 差距。
移动互联网正逐步吞噬 PC 互联网的时长、流量和人气。这是人人都知道的事实。尤其是在去年
在这个 29% 数字之外，笔者认为有几点值得关注：
1、不同的时间不同的价值：尽管移动时长已远超 PC 互联网近三成，但移动设备占用的更多是“碎片时间”。碎片化的使用场景、移动设备屏幕的限制、网络环境造成的时延共同导致移动设备流量和时长变现困难。因此，不同的时间具有不同的价值。我更期待看到的是移动互联网收入超过传统互联网的交叉点的出现。
2、时长超出但流量仍有差距：百度这份报告并未提及流量。除了时长，流量是另外一个整体趋势的衡量指标。互联网女皇 KPCB 高管玛丽米克尔 (Mary Meeker) 去年报告指出，全球范围内移动设备流量增速超过 PC 桌面流量，但仅占整体流量 13%。两年前为 4% ，按照这个增速，移动流量要超越 PC 仍要假以时日。只有印度是一个神奇的地方，移动流量占 60% 超过 PC。随着智能机的
普及，4G 商用以及 WIFI 热点的普及，流量逆转的节点应该会来得更早。
3、智能客厅时代加速移动步伐：智能客厅早已成为各路力量在 PC、手机和平板之外争夺的第四块屏幕，第五块是可穿戴设备。5 月 7 日乐视超级电视的发布，意味着智能客厅的进程从小步走变成了。可以预见的是在接下来的几个季度，以乐视超级电视为代表的智能电视会从中高端家庭普及开来。无法忽略的是客厅也是移动设备如平板和智能手机的地盘。智能电视会催生边看电视边玩手机平板的应用。
智能电视是否属于移动互联网业界尚无统一意见。不过在智能电视和家用 WIFI 的支持下，移动时长和流量会更快地超过 PC。如果智能电视流量和时长也算移动的话，速度会更快。
二、手机浏览器真的在没落了
高增长的流量和时长给移动互联网创业者们带来一场盛宴。但移动浏览器正在被边缘化。关于浏览器和原生 App 之争，业界已有大量讨论，包括笔者之前发表的多篇文章。百度本次用数字支撑了浏览器丧失入口地位的观点。
报告显示，网购、影音、搜索、地图等应用时长都有两位数的增长，但浏览器仅仅增长了 2% 。
报告还显示，浏览器的人均日启动次数和被外部 App 调用比例均在逐步下降。人均启动次数可以反映 App 的使用频度。笔者从其他渠道了解目前第三方 App 中频度最高的是，次席是微博。
对于手机浏览器来说这是一个可怕的统计结果。数据表明手机浏览器无论是使用时长还是使用频度都已停滞或下降。打开次数继续下降的底线暂时无法预测。但随着更多 App 如微博、和搜索加入浏览器功能，更多的功能和服务通过 App 承载，以及基于、搜索的 App 的出现，这个下降趋势不会到此为止。
前期业界对浏览器的忧虑更多是停留在分析和主观判断层面。
搜狗王小川明确说移动互联网 Link 已死，看淡手机浏览器。在这点上，与搜狗潜在合作对象
周鸿祎所见略同。后者认为手机浏览器并非入口。马化腾坐拥和手 Q 两个移动互联网之王，手掌手背对干已让业界哗然。QQ 手机浏览器暂时与手机安全管家一样，被当成防御基础型产品，
应对 360 这类竞争对手的掐脖战术，远还没上升到入口地位。
百度及李彦宏则没有明确的说看好或是看淡手机浏览器。百度洽购 UC 浏览器的传闻仍然多次反复传出。最终却再无下文。多重考量带来的纠结程度可想而知。这说明百度看重手机浏览器的价值，从百度快马加鞭加大对百度手机浏览器推广，并于前不久夺得 6 千万用户也可看出。百度可能有意图收购 UC，但并未将 UC 看得那么重要，与 UC 自我认知存在很大偏差。最终体现在估值等落地问题上。
对于百度来说，浏览器仅仅是其一种入口，另外一个是其过亿用户的百度客户端。百度掌握的我们看到
的浏览器数据或许加强了百度投资部门和李彦宏的纠结。
UC 俞永福前不久曾提出“变量“说，即 UC 是挑战 BAT 格局的变量。变量为 x，无法增长的使用时长和下滑的打开次数、调用次数，则是决定这个变量归宿的“系数 k、l”。系数往往会决定结果函数结果 y。
实质上，UC 浏览器目前的游戏收入虽然不如广告，但增速更快。笔者估计其将很快成为一个游戏的分发和运营商，其次才是浏览器及广告运营商。
三、NativeApp（原生 App）也不好过
网页app
百度报告显示，用户手机平均拥有 139.1 个 App（数据真吓人，包括系统类、预装类和用户安
装类），比半年前增加 5.6 个。但每日打开的 App（不含系统类）却少了 0.9 个，仅为 12.6 个。每天打开 10 来个应用，就笔者感知来说，差不多。
使用的时间变长，使用应用个数却少了。也就是说少部分应用占用了更多时间。百度报告称之为“头部效应”，占据用户 80%使用时间的应用正在集中化。可以回忆下经常打开的 App 是不是总是那
NativeApp 涉及到的隐私、安全、货币化难点本次报告并未涉及。
关于 NativeApp 面临的问题，笔者观点如下：
1、轻量级 App 解决应用的长尾效应但是却加重集中化
本次报告中提出 LightApp 解决 App 集中化问题。即轻量级 App。何谓轻量级 App？笔者前文《 APP，移动互联网第三大入口？》已经有了这个概念的雏形。按照百度解释， App
账号）正是一种 LightApp。所谓轻量级 App 运行于平台级 App 上，介于 NativeApp 和 WebApp 之间提供服务的一种应用。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。