SCI论⽂写作，怎样做图才算清晰？
写学术论⽂离不开对插图的制作。有关作图每位学者都会有各⾃的经验，不同学科都有很⼤差别，如有的学科除了科学绘图，还要放⼀些照⽚。有关使⽤什么样的软件，其实都⼤同⼩异，如Excel、Powerpoint、Origin、Matlab、R、Surfer、AudoCAD和ArcGIS(绘制地图常⽤)等，有些年轻的研究⽣会争论哪个软件画图更漂亮，其实这没有实际软件PK的意义。因为图画得好不好主要取决于你画的内容，和你画图的经验，与具体⼯具⽆关。软件虽然很多，但并不能够满⾜你所有的科研需要，那就只好画⼀种科⽤⼀种软件，画另⼀类图就⽤另⼀种软件。对于我本⼈来说，画图最常⽤的是Matlab，Matlab虽然很强⼤，画⼀些特殊的图则也⽆能为⼒，这就需要专门编程设计。此外，会编程会为你画图带来相当⼤的便利，便于实现批量定制，可以很⾼效地出图且可重复利⽤代码。有些学者说，与其花⼒⽓编程，你还不如额外⽹上下载⼀个软件好⽤。这个问题见仁见智，我不太喜欢动不动就安装学习⼀款新软件。⾃⼰编程实现的功能更符合⾃⼰的需要，且学习新软件需要花费较长的时间，学习后还可能很快遗忘，不如我⾃⼰编程实现更省⼒。⽐如我经常⽤C#编写特定的绘图软件。这⾥强调编程能⼒的培养⼗分重要，虽然本⼈不是⼤⽜(现今的⼤⽜主要是基础研究做的好，发表顶尖SCI多的⼈算⼤⽜。但只从技术的⾓度，我⾃⼰本⾝也算“⼤⽜”，只是这⽅⾯⽆法⽤“成果”来直接体现出来，这个问题⽐较复杂。)，但你会相信那些发表SCI的千⼈学者、万⼈学者没写过⼀点代码?
一般使用的分辨率的显示密度是多少dpi
近期有两件事促使我写这篇⽂章。⼀是我的⼀篇论⽂被审稿⼈连审了两三次，前两次都指出了我的附图不
清晰。实际上我上传的图⽚没有问题，但期刊的投稿系统⽣成的效果⼗分模糊，我认为对这个问题审稿⼈⽆需理会。因此，每次都给审稿⼈以详细的解释，但审稿⼈可能不会仔细看你的解释，⽽是直接看图!可想⽽知，审稿⼈的愤怒，他会认为你极其不认真，⼤概险些拒稿。但是这只是个交流问题，审稿⼈不懂这个，不好沟通。
另⼀件是⼀个学⽣投稿，最初的稿件本来符合要求，但这学⽣有些盲从，他努⼒按照期刊要求的600dpi的标准以及TIFF 格式来改图，三四个图，不很清晰，却达到⼆三⼗M!对此，审稿⼈在下载稿件时难免⼼中不发⽑。我要求这学⽣把图改⼩些，我耐⼼说了好长时间，他还是不断给我反过来给我解释…。这⾥有个问题，学⽣的知识层次不够，根本就听不懂我的意思，但他⼀直以为我太固执，⽐他还蠢。因为退修多次，这学⽣就不断折腾，我就每次向他解释⼀番(有时候都想发⽕，但发⽕实际上也⽆济于事)。但是直到现在⼤概他也没理解我的意思，他根本就不想思考这个问题。下⼀次他可能还会⾛同样的弯路。当导师难啊!
重点来了，怎么样做图才算是数据量⼩且清晰的图呢?是不是⼀定要考虑dpi够不够呢?
我认为，既然你想将来要多写论⽂，那你就应该搞清楚图⽚在计算机中的原理!⽽不是整⽇稀⾥糊涂地盲从。因为我经常写程序，所以⼤体能知道word、wps和pdf软件到底是怎样开发的。
第⼀，什么时候需要考虑DPI?
对于这个问题，先看⼀下某期刊的要求：
“扫描图⽚，应选择600dpi”，但也有些期刊可能会笼统地说“图⽚应⾼于600dpi”这样的描述。DPI是指在扫描图⽚的时候单位平⽅厘⽶所采样的个数，显然达到600dpi时，扫描下来的细节更清楚。因此，如果你的图⽚不是⽤扫描仪扫描的，你就不要谈什么dpi了，不⽤操这个⼼。这⾥要求是600dpi其实就是个建议，并不是要求你必须这样。你⼀定要知道，编辑的要求其实是图⽚清晰就可以了，他并不会严格查看你的图⽚到底够不够这个精度，word或者pdf软件中都没有查看dpi的功能。编辑和审稿⼈只会⽤⾁眼来检查。
第⼆，图⽚到底该采⽤哪种格式(jpg, png, tiff, eps)?
这就要分很多种情况了。如果要投国内期刊，⼀般要求图⽚直接嵌在正⽂中，这样对审稿⼈很⽅便。这样的情况下，你若要区分png、tiff之类的就是多此⼀举，实⽆⽤处。因为你把tiff图⽚插⼊word或wps，word并不知道你插⼊的是不是tiff 或png，编辑也搞不清。
如果投国外的期刊，这些期刊⼤都要求你不要在正⽂⾥嵌⼊图⽚，⽽是单独存放各个图⽚。(我不是很了解国外为什么会要把图与正⽂分开存放，其实这样很不便于审稿，但⼈家这样要求肯定是有⼈家的道理。即使如此，我在以往的投稿中，就曾经故意把图⽚嵌⼊正⽂投的稿，只是把图⽚⼜单独上传了⼀份，最终⽂章还被接收了!)。对这种单独存放的图⽚，就需要考虑格式问题了。
还有⼀个问题要注意，软件中的图⽚分⽮量图⽚和位图图⽚两种。⽮量图⽚的特点是采⽤点、线、多边形的结构来表⽰，⼀般情况下，它⽐位图更省空间。⽽位图图⽚就类似于照⽚，采⽤栅格结构(矩阵结构)来表⽰。⽮量图⽚在放⼤后，细节并不会变模糊，线条还会是线条，仍然⼗分清晰，具有更强的缩放适应性。⽽栅格结构放⼤后发现⾥⾯的线条都变成了锯齿状的离散格⼦，或者边界变得模糊。这类图⽚只有与电脑屏幕显⽰分辨率接近时才最为清晰，当图⽚放⼤或缩⼩都会变更加不清晰(有⼈以为放⼤了会不清晰，缩⼩了会变清，这其实是错误理解)。因此，论⽂中应尽量采⽤⽮量图⽚。但任何事都要分两⾯，细节⼗分丰富的⽮量图⽚有时不仅不会节省存储，反⽽增加了太多冗余的细节，使数据
量图⽚。但任何事都要分两⾯，细节⼗分丰富的⽮量图⽚有时不仅不会节省存储，反⽽增加了太多冗余的细节，使数据的存储和显⽰都⼗分耗内存和显⽰效率。因此，如果你的图中线条⾮常密，没必要看清所有的细节，那就不如直接采⽤位图图⽚，后者显⽰速度会快得多。
第三，哪些⽂件格式是⽮量格式?
常见的⽮量格式也有很多，但是最常见的还是wmf、emf和eps。Wmf/emf是windows中的⼀种格式，在苹果系统下是⽆法显⽰的。eps本质上是⼀种pdf格式，只不过它是⼀种⽤⽂本表⽰的pdf格式。excel、origin及matlab都有直接保存成wmf/emf的功能，但如果是投国外期刊，这种格式是不能⽤的，必须转成eps。可以将wmf/emf格式的图⽚直接加进powerpoint或word，通过pdf打印功能⽣成相应的pdf⽂件，再
由acrobat另存pdf⽂件为emf即可。另个上述三个软件中复制后的图⽚，粘到word中是⽮量格式的，或者是将wmf/emf插⼊word，也是⽮量格式的。ArcGIS也可以将地图另存为wmf或emf格式。
⽮量格式中还可以嵌⼊位图图⽚，即可以把⽮量线条和位图组合在⼀起显⽰。
要注意，⽮量格式如果经过⼀些软件，⽐如wps、photoshop之类的处理过，有可能就⾃动转成了位图格式，会损失⼀些细节。可以通过查看就能知道它是不是⽮量图形。
第四，哪些⽂件格式是位图格式?
位图格式很多，常见的如bmp, jpg，png，tif等。bmp是未经压缩存储的位图。jpg是有损压缩格式，压缩程度⼤，但是会损失⼀些细节，因此尽量不要采⽤。png是⽆损压缩格式，不会损失细节，但压缩⽐不如jpg⼤。Tiff⼤概也是⽆损压缩。所以尽量要采⽤png格式，但你只要⾁眼觉得图⽚清晰可辨就⾏了，不要纠结于它的dpi是多少(因为没有意义)。如果不够清晰，那就把图⽚及其中的字体放得⼤⼀些再保存为png。
第五，怎样判断图⽚是不是⽮量格式?
可以通过把pdf⽂件或word⽂件放⼤显⽰，仔细检查线条的清晰度是不是仍然不变，如果变成了模糊状或格⼦状，那⼀定是位图，不是⽮量。另外，word或ppt中的⽮量图可以通过“取消组合”功能最终分离为
离散的线条、圆、⽂字、点等。⽽位图则不⾏。
第六，国外SCI投稿系统为何会降低位图图⽚的显⽰质量?
这就涉及到了我今年投稿被审稿⼈多次指出的问题。由于投稿系统在⽣成pdf⽂件时会⾃动降低位图的分辨率。这样做是为了防⽌⽣成的pdf太⼤，审稿时有⽹络传输困难的问题。在pdf中相应模糊图⽚的上部会有⼀个⽹络链接，审稿⼈可以通过点击链接下载原始图⽚。但有些审稿⼈不懂这个，他们也不去点那个链接去下载完整图⽚，就认为是你图⽚不清晰，进⽽以为你的态度不好…这很难解释，但你不能要求所有审稿⼈都懂。对于⽮量图⽚，则pdf中的图会⾮常清晰，上⾯也不提供额外的下载链接。英辑学术科研

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。