对方辩友,尊敬的主席、评委们,观众朋友们,你们好。
今天我们讨论的题目是,文化传承与文化创新哪个更重要,请允许我先重申我方观点:文化创新比文化传承更重要。
(对方刚刚一直在论证的,似乎一直是文化传承的必要性,而非重要性)我们不否认在文化的发展中,传承与创新都是必不可少的。但是请注意,我们今天的题目是谁更重要。历史是发展的,判断一件事情的重要性前提是看它是否顺应了历史发展的大趋势。
那么,历史发展的趋势是什么呢?是不断进步。进步,可以是一项新技术,提高了生产力,也可以是一种新思想,打破了旧格局,还可以是一种新制度,一种新模式……不论是什么,它们都有一个共同点:“新”。这就是创新,一切进步的源头,历史发展的源动力。没有创新去或完善或废弃原有文化,没有创新去探索新的文化或者为旧文化注入新活力,请问社会如何进步?
再优越的文化也有其时代的局限性,如果没有创新,一昧传承,这种文化就会与时代脱节,只有创新才能使这种文化与时俱进,不断发展,所以,创新对于文化长期的发展有着决定性的意义。
传承的确是必要的,有了传承才能将创新的文化成果普及出去,但是,这就能证明传承比创新重要吗?不,这只能说明传承是普及创新成果的一种手段。创新的目的是让社会更好发展,而非仅仅是浅显功利
的让创新成果传承下去,比如侯德榜的侯氏制碱法,其目的一定是社会的更好发展,如果传承是目的,难道侯先生发明侯氏制碱法是为了每个人都能学会如何制碱吗?
任何文化,都是有它的周期的,这个周期的始末,都是创新,如果说在文化中,传承是一条线,两点确定一条直线,创新就是一段文化传承的起点与终止,创新决定传承的内容与方向。没有文化创新,传承什么呢?
另外,创新出来的文化是有选择性的,而传承本身却是没有选择性的,传承指传授和继承,如果你有选择的继承,那么就等于对原文化做出了改进,就不是传承本身了。那么,问题出现了,所有的文化都要传承吗?法这种迷信文化,吃人肉这种原始、血腥的文化传承了好吗?有意义吗?
最后,请问对方辩友一个问题。致力文化创新的研究所,当然是以创新为宗旨,暂且不提。传承文化的殿堂学校呢?我们四中的校训中有“开拓”,北大、浙大、武汉大学等等高校校训中也有创新的概念,贵校214中学的校训中“创新”更是第一条,而哪所文化传承的学府以传承为校训呢?连致力文化传承的学校都以创新为校训鞭策自己,这不就是文化创新更重要的最有力证明吗?
html网页设计文化传承

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。