为什么很多平台都在强推移动端app而不让正常使用手机网页版？
如知乎，现在电脑网页版下面一个大大横幅推荐下载app，手机网页版还会让下载app才可以看；如闲鱼只有移动端app等等。
1.网页需要从浏览器打开，入口在别人家里。
2.APP能占据手机桌面，提高曝光
3.APP能推送系统消息，提高曝光。
手机网站在哪里到
4.因为权限更高，相比网页，APP能访问本地相册、使用摄像头、使用麦克风、使用重力感应器、使用平衡陀螺仪、使用蓝牙、能访问通讯录、能访问短信记录、能访问通话记录、能读取手机上的硬件信息、能读取手机上的软件信息、能做各种坏事。
5.APP的程序通常运行效率比网页的运行效率要高，粗糙点来说就是更流畅，体验更好。
6.因为带宽，同样是展示一个列表，网页的打开需要下载全部的 数据、样式、脚本、图片、纹理 等资源，由于APP在安装的时候已经内置了大量静态资源，这个过程APP只需要下载少量
数据，所以APP的响应要快得多。另外，由于下载的东西少，所以很省流量。
7.可以推送消息，程序运行效率更高，总的来说就是移动设备的浏览器功能比较局限，app 基于系统接口可以更高效地做更多的事。
另外：对于某些应用，网页确实很难做到 App 的体验。不过对国内不少公司来讲，就是想获得更多权限，占用更多用户时间吧。很多没什么文化的手机用户，对网页这个东西也是没有概念的，如果不推 App 的话，用户手机上没这个东西，长此以往就不会打开了。国内许多网站故意劣化网页版的体验。比如知乎手机的网页版不能看全部内容，提示要打开 app 查看。酷安网页版好象是完全看不了用户评论。app 的用户粘性更高。而网页就像小程序一样，即用即走，网页版体验确实没有 app 好，就算是 PWA 也不够好。小程序比网页好一点。网页不方便推送，不方便读通讯录聊天记录。电脑上我们可能会同时开几个应用,一边刷网页,一边听歌,一边聊 QQ，但在手机上同一个时间只能干一个事情,聊了就不能优酷看视频。原因很简单，app 更方便控制用户，以便获取更多价值。以前我也觉得只要努力优化，是可以无限接近原生 app 的。但是我无意间看了下 Swift 的 UIKIT，tab 组件每个 item 都是单独的一个页面，互不干扰， 你一个单页应用，再怎么切换也还是在同一个页面内，切换还是要重
新渲染，这个怎么可能比得过。根本就不愿意用心做网页端。看看 discordapp 就知道了。网页端和客户端几乎没区别。因为 adblock 的存在，web 端不受重视是必然的。因为网页不能准确定。位。因为网页获取不到你的存储内容。因为网页使用你的摄像头会提示。app 可以要各种权限，可以监听你的电话短信位置，为什么要用 web。web 能获取更多的隐私吗？响应更快。国内就几家大公司主导趋势，没办法百花齐放，不然这些流氓 app 哪敢这么大胆去故意弱化 web 端的功能。主要目的就是要破坏用户对客户端的控制。如果是网站，那浏览器是客户端。如果是应用，那 APP 本身是客户端。用户可以随便折腾自己的浏览器，例如屏蔽广告，但很难折腾 APP。所以我有时候会怀念前智能手机时代，那时候的移动互联网=用手机浏览器上网。不是喜欢用各种 app，而是不得不用各种 app，举例淘宝：你试试手机 safari 浏览器打开淘宝，因为厂商强推 APP 呀，网页版经常阉割功能。
1. 国内的网页版 app 很喜欢那些很重量型的前端技术（ vue, react ），跑起来很慢。如果页面完全用 bootstrap 之类的轻量框架搭的，我很乐意用网页版。
2. 国内很多网页版 app 用户体验没有优化，甚至是故意劣化（知乎、咸鱼，如楼上所言）
3. 网页没有那种在 launcher 点一个图标就切换的方便、没有状态
4. 网页处理能力有限，不能处理本地文件，不能扫二维码，etc
5. 信息流 /揭示板 /论坛类的网站就麻烦不要推 app 了，把文字一堆就完事。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。