Spring@Autowired注解及构造函数注⼊
介绍
今天使⽤Idea写代码的时候，看到之前的项⽬中显⽰有warning的提⽰，去看了下，是如下代码?
@Autowire
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
提⽰的警告信息
Field injection is not recommended Inspection info: Spring Team recommends: "Always use constructor based
dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".
这段是Spring⼯作组的建议，⼤致翻译⼀下：
属性字段注⼊的⽅式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使⽤基于构造函数的依赖项注⼊，始终对强制性依赖项使⽤断⾔"
如图
Field注⼊警告
注⼊⽅式
虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的⽂档仅定义了两种主要的注⼊类型，但实际上有三种:
基于构造函数的依赖注⼊
public class UserServiceImpl implents UserService{
private UserDao userDao;
@Autowire
public UserServiceImpl(UserDao userDao){
this.userDao = userDao;
}
}
基于Setter的依赖注⼊
public class UserServiceImpl implents UserService{
private UserDao userDao;
@Autowire
public serUserDao(UserDao userDao){
this.userDao = userDao;
}
}
基于字段的依赖注⼊
@Autowire
private UserDao userDao;
}
基于字段的依赖注⼊⽅式会在Idea当中吃到黄牌警告，但是这种使⽤⽅式使⽤的也最⼴泛，因为简洁⽅便.您甚⾄可以在⼀些Spring指南中看到这种注⼊⽅法，尽管在⽂档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)
如图
Spring⾃⼰的⽂档
基于字段的依赖注⼊缺点
对于有final修饰的变量不好使
Spring的IOC对待属性的注⼊使⽤的是set形式，但是final类型的变量在调⽤class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注⼊做不到的地⽅．只能使⽤基于构造函数的依赖注⼊的⽅式
掩盖单⼀职责的设计思想
我们都知道在OOP的设计当中有⼀个单⼀职责思想，如果你采⽤的是基于构造函数的依赖注⼊的⽅式来使⽤Spring的IOC的时候，当你注⼊的太多的时候，这个构造⽅法的参数就会很庞⼤，类似于下⾯.
当你看到这个类的构造⽅法那么多参数的时候，你⾃然⽽然的会想⼀下：这个类是不是违反了单⼀职责思想?.但是使⽤基于字段的依赖注⼊不会让你察觉，你会很沉浸在@Autowire当中
private AccountService accountService;
private UserService userService;
private IDService idService;
private RoleService roleService;
private PermissionService permissionService;
private EnterpriseService enterpriseService;
private EmployeeService employService;
private TaskService taskService;
private RedisService redisService;
private MQService mqService;
public SystemLogDto(AccountService accountService,
UserService userService,
IDService idService,
RoleService roleService,
PermissionService permissionService,
EnterpriseService enterpriseService,
EmployeeService employService,
TaskService taskService,
RedisService redisService,
MQService mqService) {
this.accountService = accountService;
this.userService = userService;
this.idService = idService;
this.permissionService = permissionService;
this.taskService = taskService;
this.mqService = mqService;
}
}
与Spring的IOC机制紧密耦合
当你使⽤基于字段的依赖注⼊⽅式的时候，确实可以省略构造⽅法和setter这些个模板类型的⽅法，但是，你把控制权全给Spring的IOC 了，别的类想重新设置下你的某个注⼊属性，没法处理(当然反射可以做到).
本⾝Spring的⽬的就是解耦和依赖反转，结果通过再次与类注⼊器（在本例中为Spring）耦合，失去
了通过⾃动装配类字段⽽实现的对类的解耦，从⽽使类在Spring容器之外⽆效.
隐藏依赖性
当你使⽤Spring的IOC的时候，被注⼊的类应当使⽤⼀些public类型(构造⽅法，和setter类型⽅法)的⽅法来向外界表达：我需要什么依赖.但是基于字段的依赖注⼊的⽅式，基本都是private形式的，private把属性都给封印到class当中了.
⽆法对注⼊的属性进⾏安检
基于字段的依赖注⼊⽅式，你在程序启动的时候⽆法拿到这个类，只有在真正的业务使⽤的时候才会拿到，⼀般情况下，这个注⼊的都是⾮null的，万⼀要是null怎么办，在业务处理的时候错误才爆出来，时间有点晚了，如果在启动的时候就暴露出来，那么bug就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验).
如果你想在属性注⼊的时候，想根据这个注⼊的对象操作点东西，你⽆法办到．我碰到过的例⼦：⼀些配置信息啊，有些⼈总是会配错误，等到了⾃⼰测试业务阶段才知道配错了，例如线程初始个数不⼩⼼配置成了3000，机器真的是狂叫啊!这个时候就需要在某些Value注⼊的时候做⼀个检测机制.
spring ioc注解结论
通过上⾯，我们可以看到，基于字段的依赖注⼊⽅式有很多缺点，我们应当避免使⽤基于字段的依赖注⼊.推荐的⽅法是使⽤基于构造函数和基于setter的依赖注⼊.对于必需的依赖项，建议使⽤基于构造函数的注⼊，以使它们成为不可变的，并防⽌它们为null。对于可选的依赖项，建议使⽤基于Setter的注⼊

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。