思维模型——过程导向下
思维模型——过程导向+
根据硅谷王川网文整理
思维模型——过程导向+
11、连接和销售的区别
连接和销售的区别，很大程度上就是“过程导向”和“目标导向的区别”
不急着过河，而是到处摸石头，堆石头
12、只想套现的人是走不远的
有感而发：只想套现/目标导向的人是走不远的。
很多创业者有个误区，就是说我要赚到多少钱，达到一个目标就好了，所有的烦恼和问题都解决了，一了百了了。但实际操作起来感受可能并非你的想象。比如说某个创业者非常成功，和
朋友把企业的市值做到十亿美元，（这样的人有，但还是极少数）。假设他有10%的股份，那就是一亿美元，但是在加州要交超过50%的联邦税和州税，所以如果套现，实际到手的不到五千万美元。在硅谷好区，稍微好一点的地方，地在一英亩以上，像样点的房子，房价至少在四百万美元以上。如果有五千万美元，可能买个好房子加装修就要开销七八百万美元。那么剩下的现金实际上只有四千万美元出头。按照目前十年美国国债利息 3%来算，稳定安全的利息收入只有一百万美元多一点。
辛苦多年以后，套现后开始几个月还很开心。慢慢发现日子变得枯燥了，又听到报道说某个年轻阿猫阿狗不知从哪里冒出来，赚了几亿美元了，而自己只有几千万美元，心里又开始不平衡了，然后又想出去干一把了。
这时候问题就来了：当初企业做的成功，部分是靠努力，一半以上是靠时运。一旦套现离场，过几年要想再回来，时代变了，市场变了，团队散了，要想重复当年的辉煌，谈何容易！而且自己的精力，还能支撑每天工作十个小时的强度，还能享受这个过程吗？
如果要是被人忽悠，去搞一些莫名其妙的投资，甚至高杠杆融资去投机，那就更悲剧了，多年的劳动成果，可能遇到一次金融风暴，很短时间内就灰飞烟灭。
套现离场就好比一台巨大的机车突然刹车。再要重新启动需要克服巨大的静摩擦力，耗费大量自身能量。只有过程导向，不断向外探索，不断学习和自我革新，才能够保持流畅和舒心的感觉，而它把你带领的地方可能远远超过当年的小目标。
13、过程导向当做一种并行计算
可以把“过程导向”当成一种并行计算的努力，而区块链有可能使全球经济的“超大规模并行计算”成为现实。这样才可能涌现出纯粹一根筋野蛮算力所无法实现的全球智能。
意识到推特和微博上与很多人交谈，更像是大规模并行处理。规模大了,时间长了，效率要比点对点一对一的讨论要高很多 （10x, 100x) 。而且多角度的输入，可以保持信息的准确度不至于偏差太大。一对一合作，串行电路，很容易导致误差不断被放大。微博推特可能成为一种可以迅速达到深度思考的主流方式。
14、目标导向和过程导向
目标导向的困境：
1/ 看到张三屌丝逆袭发财的故事上报纸了
2/ 心里想：“我也要这么做！”
3/ 模仿张三过去做的事，搞“货物崇拜”
4/ 工作辛苦，非常焦虑，不断见各种投资者，客户和合作伙伴，刷存在感
5/ 没有对底层商业逻辑的深刻思考，靠仪式感强烈的“货物崇拜”给自己打鸡血
6/ 自己缺乏局部优势，很多事做起来很吃力，硬拼，不享受过程。
7/ 每天祈祷奇迹自然发生，然后可以套现退休
8/ 流动性好的时候，所有资产价格都在上升，心中充满希望。
9/ 流动性消失，泡沫破灭后，一切全部烟消云散，万念俱灰
过程导向，创造与众不同的艺术：
1/ 做自己感兴趣的事，不断学习新东西
2/ 学习过程中拓宽自身知识边界/维度，享受过程
3/ 通过写作或者软件程序不断大规模输出自己的成果，同时获得外界回馈
4/ 在这个过程中发现和建立自身独特的局部优势
5/ 要独特，不要东施效颦！独特才有高溢价而不是打价格战
6/ 局部优势不断越滚越大，形成网络体系
7/ 网络的复杂度和数量上去以后，发现了某个以前不知道的发财机会，财富指数型爆发。
8/ 继续享受过程，继续成长，没有止境
过程导向可能发现以前没想到的东西//@Mephisto-Lynn:目标导向型，存在明确的输出结果的压力，会逼着人急功近利，它不允许传动链条的任何一环发生故障，否则就是各种焦虑，拆东墙补西墙，最后想方设法敷衍了事。譬如:kpi ，高考等等.过程导向让人可以在体会和反思中精益求精，缺点就是效率无法保证。
15、进化比你更聪明
David Eagleman:
程序员解决问题时，通常是假设有一个最佳的解决方式，或者说有个方式可以让机器人来解决。但是我们从生物学里学到的教训是：最好培养一人组成的团队，用不同的但彼此有交集的方法去攻克一个问题。这个“竞争者组成的团队”的框架给人的启发是：最好的途径是放弃“什么是解决问题的最聪明的办法”这个问题，取而代之为“是否存在多种，彼此有交集的解决问题的方法”？
也许培养一个团队的最佳办法是采用一种进化的方式，随机生成各种小的程序，让他们每次带着微小的变异去不断繁衍。这个策略让我们可以不断持续地去发现新的解决方案，而不是一开始就试图设计一个完美的解答。生物学家 Leslie Orgel 的第二法则说：'进化比你更聪明“。如果我有一个关于生物的法则，那会是：”不断发展进化解决方案。当你到一个好的解答时，不要停住“。
为什么看起来微小缓慢充满浪费的进化比我们聪明呢？1 微小的优势可以累积和继承；2 过程导向（or方法导向）比结果导向在长期来看更有效；3 浪费中包含了非线性随机最优化探索，stochastic gradient decent；4 降低系统的脆弱性—比如对某个人的强烈依赖性。
16、从内而外，从下至上至上，螺旋上升
Drake 关于按照自己的兴趣和意愿做事 （过程导向）Choosing with intention
与目标导向 (Chase Goals) 的差别， 写得非常透：
1/ 可以简单地聚焦，
2/ 聚焦在当下 （而不是为未来某个目标而焦虑）
3/ 从内向外 （内在的动力推动往外的发展），
4/ 发展过程是一个螺旋式切线式的上升过程，
5/ 动态和整体性地，（而非静态孤立地）
6/ 知道方向 （但是目标并不确定），
7/ 知道价值所在 （但并不知道最优点,或者对最优点没有预设立场），
8/ 知道什么是转折变化的信号，和可以借力的杠杆
9/ 可以获得长期的增长，而不是注重短期的利益
10/ 对新的变化更能灵活调整反应，
11/ 重点在于各种尝试，而不是执行（现有的教条）
目标导向，可以看成是把前人或外人的叙事的教条，生搬硬套到个人的具体情况上，在真实世界往往碰得头破血流。
17、过程导向是高维度的打法，不输的游戏
1/ 慢慢意识到，目标导向，和过程导向的另一个区别在于，前者是 play to win, 要实现某个明确的目标，从一开始就限定了自己的路径，遇到障碍时，清除障碍的成本很大 ，可能陷入一种“不惜一切代价清除障碍”的心态，再有金山银山也很快会消耗掉；
2/ 后者是 play not to lose, 只要可以继续玩这个游戏就行，不限定路径，遇到障碍时可以选择不耗费宝贵资源去清除障碍，而是可以选择无视此障碍，别的路径绕过去。
3/ 后一种策略要反脆弱得多，它是一种高维度的打法，因为它拒绝任何特定路径和教条主义的限制，拒绝耗费宝贵资源在一点一线上。
4/有观察者指出：特朗普竞选，采取的就是高维度的没有限制的打法，遇到强烈负面攻击时，他的策略不是被动辩解应对，而是引发新的别的方面的更大的争议，不断开辟新的方面的冲突，把水搅浑。据说他曾有名言：“任何可把事情搞得更复杂的东西，我会去做”。 他这种策略的优点就是成本低。
5/ 而希拉里在竞选组织架构，策略意识上有各种限制和强烈的路径依赖和经验主义；遇到特朗普这种策略，缺乏灵活性，并总是试图用大量宝贵资源去应对特朗普的一些低成本的搅混水的做法。
6/ 从这个角度看，把自己委身于某个公司或者组织的体内，看似有着各种靓丽高大上的头衔，实则可能限定了自身发展的路径和维度，遇到困难时可能被迫要付出高昂代价，而无法脱身。比如说美国上市公司高管和证券业从业者，在个人投资上有各种申报及合规的限制和要求.并行计算框架
7/在世界很多国家的实体行业，如餐馆洗衣店农贸市场建筑行业等，都不同程度存在被黑社会把持的现象。一个因素是实体生意维度低，者很容易粗暴在单点破坏，让经营者无法做生意而就范。而在软件或者虚拟程度比较高的行业，其传播路径数量高，维度高，很
难单点被破坏，很少听说被黑社会把持

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。