抗战中我国军民的伤亡总数，是指一定时间内中国军队和平民伤亡数字之和。关于我国军民在抗战中伤亡数，见之于大陆出版的论著中有影响的观点主要有： 
    军事科学院军事历史研究部编写的《中国人民解放军战史》写道，“据不完全统计，中国军民在战争中伤亡达２０００余万人（包括我军和国民党军的伤亡）”。〔（１）ａ〕 
    胡绳主编的《中国共产党的七十年》一书指出，“据统计，战争中中国军民伤亡人数在２１００万以上，其中共产党领导的军队伤亡６０余万，敌后抗日根据地的人民众伤亡达６００余万”。〔（１）ｂ〕 
    杨成武同志认为，自九一八事变起，“中国人民经过１４年的奋战，伤亡２１００万人”。〔（２）ｂ〕 
    陈小功的看法是，“从九一八算起，在长达１４年的时间里，据不完全统计，中国军民死伤２１８０余万人”。〔（３）ｂ〕 
    罗焕章等人认为，八年抗战中，“中国军队伤亡３８０余万人，中国人民死伤１８００余万人，共计２１８０余万”。〔（４）ｂ〕 
    萧少秋在《浴血》一书中写明，在１４年中，中共领导的抗日武装和国民党军队伤亡５００余万人。〔（５）ｂ〕 
    中共中央党校党史教研室编写的《中国共产党史稿》一书中写道，军队伤亡不计外，“全国人民伤亡总计达１７００余万”。〔（６）ｂ〕 
    王桧林等人认为：中国军民伤亡总数２１６８５０００人（东北及台湾除外）；中国人民抗日战争纪念馆也持此说，并认为“这个数据已为国际学术界所采用”。〔（７）ｂ〕 
    由上可见，大陆史学界在我国军民伤亡统计问题上的分歧在于：一、伤亡数不同，存有２０００万、２１００万、２１６８．５万、２１８０万之说，在平民伤亡数上存有１７００万、１８００万两说；二、计算时限不同，存有九一八事变至抗战结束和七七事变至抗战结束这两种界说。但就笔者所见大陆学者的论著，更多地是持八年抗战我国军民伤亡２１８０万之说，即人民众伤亡１８００万，军队伤亡３８０万。 
    与大陆学术观点相比，港台史学界关于伤亡问题的看法可归结为三种不同的倾向：一、伤亡总数大大高于大陆的论点，如有人认为，八年抗战中，“军队伤亡三百二十一万人，平民伤亡约二千八百四十二万人”，“总数在三千万以上”〔（１）ｃ〕；二、偏低于大陆方面的估计，有人认为，军队陆军伤亡３２０余万，“至于人民的伤亡一般来说，均
比军队为大，据估计等于军队的一倍。总计八年的损失为１０００万”〔（２）ｃ〕；三、只列举军队伤亡的数字，回避了平民伤亡的情况，如蒋纬国主编的《抗战御侮》、吴相湘的《第二次中日战争史》、
王平的《抗战八年》以及李守孔的《八年对日抗战真象》等论著，要么说平民伤亡数“实难统计”，要么干脆只字不提。 
    至于国外史学者，他们大都引用大陆抑或港台方面的说法。但也有持自己的观点，如日本历史学研究会为，抗日战争中，中国死亡１８００万人，负伤１７００万，合计３５００万。〔（３）ｃ〕 
      国外学者的观点姑且不论，那么，为什么大陆与港台史学界对伤亡数字的看法会如此差别、大陆与港台的史学同仁的观点不尽相同呢？究其原因，这是由中国特定的政治格局和抗战损失调查史所决定的。 
百度搜索      二 
    众所周知，作为民族解放战争的抗日战争，它存在两个战场——正面战场和敌后战场，三种政权——国民党政权、共产党领导的抗日根据地政权和伪政权。因此，中国军民的伤亡总数应包括：中共军队及抗日根据地人民的伤亡、国民党军队及国统区平民的伤亡、沦陷区平民的伤亡（伪军及伪政权官员的死伤不在其内）。 
    共产党领导的抗日部队的伤亡，主要指八路军、新四军、华南抗日游击队的伤亡。虽然迄今尚未见到关于抗战中中共军队历年伤亡情况的系统报告，但我们可以从战时中共军事领导人的介绍、部队报告及
报刊中概略知道中共军队的伤亡情况。１９３９年３月１０日叶挺、项英的《新四军进入江南第一年抗战报告》，就详细报告了新四军参战至１９３９年１月的伤亡数字。〔（１）ｄ〕抗战一周年之际，朱德指出一年来八路军伤亡“二万数千人”。〔（２）ｄ〕１９４０年７月５日朱德报告抗战三年来，中共部队伤９１０００余人，亡３６５００名〔（３）ｄ〕。自抗战五周年起，每逢七七纪念日，《解放日报》都要公布抗战一年中中共部队伤亡的具体数字。１９４４年６月，叶剑英介绍抗战七年来，八路军负伤１８６５９３人，阵亡１０３１８６人；新四军负伤６４９２０人，阵亡４４８６８人，七年伤亡累计３９９５６７人〔（４）ｄ〕。１９４５年３月底中共军队（包括华南纵队１９４３年至１９４５年３月底）伤亡数累计为：负伤２８５６６９人，阵亡１６１０６７人，共计４４６７３６人。〔（５）ｄ〕《解放日报》１９４５年７月７日公布第８周年的伤亡损失：负伤３７７５９人，阵亡１４３１０人，计５２０
６９人。如将此数加上叶剑英介绍的抗战七年来的伤亡数，就得出１９３７年７月——１９４５年７月中共军队伤亡４５１６３６人。
  中共军队对日作战直到１０月中旬，此间必有伤亡。解放军出版社新近出版的《中共抗日部队发展史略》一书，发表了《八路军、新四军、华南抗日游击队人员损失统计》，八年损失统计为：伤２９０４６７人，亡１６０６０３人，被俘４５９８９人，失踪８７２０８人，共计５８４２６７人。〔（６）ｄ〕不过，该统计也有值得探讨之处，所列阵亡数１６０６０３人反低于１９４５年３月底统计的１６
１０６７人，似不尽情理。加之华南抗日游击队１９４３年以前伤亡无上报材料，故此，“中共抗日部队伤亡约６０万”之说还是经得起推敲的。关于中共领导的抗日武装的伤亡还有一说，即“八年抗战中，八路军、新四军和地方游击队共伤亡二百余万人，其中阵亡七十余万”。〔（１）ｅ〕但不知此论出自何处，地方游击队是否包括民兵在内，也不得而知。目前还未见此论的有力证据。 
    解放区人民的伤亡统计有其自己的特点：一、由于中共抗日根据地经历发展—缩小—再发展的变化过程，因而调查统计就显得复杂，如１９４６年１月统计时，是将冀热区作为晋察冀边区的一个辖区并入统计的，但随着解放区的扩大，后又将冀热辽作为一个独立的解放区来统计。同样，战后长江以南的中共部队主动撤离了原有的根据地，这样中共原拥有大小１９块根据地，而最后统计上报平民伤亡的只有７个根据地。可见，解放区平民伤亡统计实际上是指１９４６年７月的中共实际控制区的民众的伤亡调查。二、抗日根据地主要地处华北、山东，日军全面侵华从华北发难，相持阶段到来后，日寇为巩固其后方，加紧了对根据地的“扫荡”，实行野蛮的“三光”政策，在沦陷区推行治安强化运动，还从华北、山东大肆搜捕壮丁输运东北、日本作苦役，因此，解放区平民的伤亡在全国人民伤亡中占有很大的比例。 
    中共抗日政权十分重视人民伤亡损失的调查。每当日军大“扫荡”之后，各边区政权都及时调查我平民的损失情况，并统计上报。如１９４３年日军秋季大“扫荡”后，晋察冀边区即统计出；被杀５７１１人，受伤８４５人，病死２３６９人，共计８９２５人。〔（２）ｅ〕战时，《解放日报》、《解放》、《新中华报》、《晋察冀日报》等报刊大量刊登揭露日军暴行、我民众伤亡情况的报道。如《解
放日报》１９４５年４月５日就以很大的篇幅介绍中共北岳区党委１
９４２年秋对北岳区的游击区的调查，以及太行区党委１９４２、１９４３年对太行游击区的抽查情况，文中有日军在寿阳前后屠杀万余人的统计和北岳２９个村的疾病死亡数字。〔（１）ｆ〕这些局部调查为战后的调查提供了便利。抗战胜利后，为了“迅速调查敌伪罪行，统计损失以便要求赔偿惩治罪犯”和“安辑流亡，恢复生产”，解放区即着手调查：“（一）历年被俘壮丁数，目前回乡难民数；（二）被敌屠杀人民数目（包括部队牺牲）；（三）残废负伤的孤寡数目；（四）受过何种敌灾，其损失情况。”〔（２）ｆ〕１９４６年１月，晋冀鲁豫解放区统计结果：被敌屠杀７３２０１８人，负伤２４４０００人（其中全残４７６４５人），掳去壮丁４８８１４７人，因敌灾冻饿死２４００００人，鳏寡孤独７８００００人，旱水蝗虫等天灾及敌放毒和传染病而死８６万人。〔（３）ｆ〕晋察冀解放区（包括冀热区）：死亡７０９８９９人，其中被直接杀害３７７８９９人，被虐伤病致死者３３．２万人，被抓壮丁５０．５万人。〔（４）ｆ〕１９４６年４月，山东解放区的统计结果为：死亡８９５７４１人，伤残６１０８８３人，被抓１２６万人，鳏寡孤独２３０万〔（５）ｆ〕。１９４６年７月，解放区统计结果显示：抗战期间，晋察冀、冀热辽、晋绥、晋冀鲁豫、山东、苏皖、中原等７个解放区共计被敌伪杀死或被虐待而伤病致死者３１７６１２３人，被捕壮丁２７６０２２７，鳏寡孤独及肢体伤残者２９６３５８２人。〔（６）ｆ〕 
  为了清算日军侵华战争罪行，以待战后向日本索赔，１９３９年７月，国民政府行政院即制颁《抗战
损失调查办法》和《查报须知》，着手调查侵华战争对中国的损害，并将“人民伤亡之损失”列为“敌强占、夺取、征发、破坏、轰炸或杀戮、奸掳等暴行之损失调查”中的首项。调查分工上，“军队伤亡将士由军政部督同各部队调查”，平民伤亡”概由各市县政府每遇敌军攻击或遇敌机轰炸后，即派员督同该管警察或乡县，依照人口伤亡表，逐户调查”，并由国民政府主计处审核汇编所有材料。自１９４０年起，主计处每隔半年就将所收到的统计数字，累积汇编成《抗战中人口与财产所受损失统计（试编）》〔（１）ｇ〕。１９４３年，成立抗战损失调查委员会，负责包括人口伤亡在内的各种损失调查。 
      国民党军队的伤亡情况由军事部门登记造册，理应差错不大，但战后军事部门显示的统计也略有不同。军令部累积历年伤亡统计为：陆军阵亡１３１９９５８人，负
伤１７６１３３５人，失踪１３０１２６人，计３２１１４１９人；空军阵亡４３２１人，负伤３４７人，陆军、空军共计伤亡３２１６０８７人〔（２）ｇ〕。而军政部１９４５年１２月底的统计结果是：陆军部门官兵伤亡３３９１２９３人，空军部门官兵伤亡为１４０３７人，合计３４０５３３０人〔（３）ｇ〕，比军令部统计多出１８万人。 
    １９４６年１１月，国防部在军令部所报的基础上，又参考前陆军总司令部所编《抗战八年经过》的统计资料，得出八年抗战官兵伤亡为３２２７９２６人，比军令部之数多１１８３９人。１９４７年９月３日《中央日报》刊载官方宣布抗战期间我国军人伤亡数为３１９５６６６人，国防部闻讯后即致电
行政院赔偿委员会，陈述所部统计的可靠性，进而指出３２２７９２６之数仅系作战直接消耗之数，此外，尚有因病死间接消耗数９３７５５９人（因病亡４２２４７９人，逃亡３２３４３６人），可并成总数。〔（４）ｇ〕若将逃亡人数并入总数，似不尽合理，如将因病死亡军人数４２２４７９并入，八年官兵损耗共３６５０４０５人。 
    因战后索赔的需要，国民政府加紧了平民伤亡的调查统计。１９４５年９月２５日，蒋介石手令行政院火速催办损失调查，并限在两周内将《人口伤亡及财产损失调查报告》呈报。１０月１２日，行政院将战时所汇资料整理上报。因时间仓促，战时统计极不完备，缺漏甚多，江苏、河北等地１９４４年以前资料全无，所以，所列平民伤亡总数仅５１６６９０人。其中重灾区的江苏省伤亡只有２９０人，南京伤亡仅列３１９２人，这实在太离谱。蒋介石阅后批示：“南京人口死伤只报３１９２人，则其大屠杀人数，当不在内，为何不列入？”〔（１）ｈ〕为纠正“偏于估计之统计”，国民政府决定自１９４５年１１月２２日起，在全国范围内全面调查。调查工作面广量大，统计工作也十分繁杂，如江西省就印发２３种表格３１万余张，广西省收回调查表达１０２万余张〔（２）ｈ〕，特别是刚收复的沦陷区，一切工作得从头做起，因而要在短期内得出准确的数据是十分困难的。为备远东委员会查询的需要，似有估报数字的必要。１９４６年初，抗战损失调查委员会参考１２省中有代表性的３１县的伤亡情况，研订会战、重要战斗和小战斗中各自平民伤亡系数，然后再以相应系数乘２２次会战、１１１７次重要战斗和３８９３１次小战斗，估计伤亡总数为：重伤９７９００１人，轻伤２２４０６８５人，死亡５３９０１６

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。