深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正当竞争纠纷案
文章属性
∙【案 由】不正当竞争纠纷
∙【案 号】（2019）浙8601民初1987号
∙【审理法院】浙江杭州互联网法院
∙【审理程序】一审
裁判规则
  网络平台方对于数据资源整体与单一原始数据个体享有不同的数据权益。他人未经平台方许可擅自利用侵权软件收集平台方用户数据，存储于自己所控制的服务器内的，不仅危及用户的数据安全，且对平台方基于数据资源整体获得的竞争权益构成了实质性损害，其行为构成不正当竞争。
正文
深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正当竞争纠纷案
〔浙江省杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1987号民事判决书〕
   【案情摘要】深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（以下统称腾讯公司）开发运营个人产品，为消费者提供即时社交通讯服务。个人产品中的数据内容主要为个人用户的账号数据、好友关系链数据、用户操作数据等个人身份数据和行为数据。浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司（以下统称两被告）开发运营的“聚客通控软件”，利用Xposed外挂技术将该软件中的“个人号”功能模块嵌套于个人产品中运行，为购买该软件服务的用户在个人平台中开展商业营销、商业管理活动提供帮助。腾讯公司向浙江省杭州铁路运输法院提起诉讼，主张其享有平台的数据权益，两被告擅自获取、使用涉案数据，构成不正当竞争。一审法院认为，网络平台方对于数据资源整体与单一原始数据个体享有不同的数据权益。两被告通过被控侵权软件擅自收集用户数据，存储于自己所控制的服务器内的行为，不仅危及用户的数据安全，且对腾
讯公司基于数据资源整体获得的竞争权益构成了实质性损害。两被告的行为有违商业道德，且违反了网络安全法的相关规定，构成不正当竞争。一审法院遂判决两被告停止涉案不正当竞争行为，共同赔偿腾讯公司经济损失及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用共计260万元。
法院评论
xposed  【典型意义】本案系涉及数据权益归属判断及数据抓取行为正当性认定的典型案件。本案判决兼顾平衡了各相关方的利益，合理划分了各类数据权益的权属及边界，为数据权益司法保护提供了理性分析基础，也为防止数据垄断、完善数字经济法律制度、促进数字经济健康发展提供了可借鉴的司法例证。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。