FF14伤害机制深度挖掘
及武僧主流循环横向测评
无敌乖球球
紫水栈桥
目录
一、摘要 (3)
二、引言 (3)
三、相关工作 (4)
四、内部机制剖析 (6)
4.1. Debuff有效覆盖时间 (8)
结论： (8)
验证： (8)
4.2. buff有效覆盖时间 (11)
结论： (11)
验证： (11)
4.3. DOT机制 (12)
结论： (12)
验证： (12)
4.4. 技速档位 (18)
结论： (18)
验证： (18)
4.5. 自动攻击的间隔和伤害 (20)
reddit
结论： (20)
验证： (20)
五、不同循环的横向对比 (22)
5.1. 前提条件 (23)
5.2. 参赛选手 (24)
5.3. 计算方法（前方高能，非技术向慎入） (25)
5.4. 比武结果 (26)
GCD 2.01组 (26)
GCD 2.08组 (27)
六、结论及未来工作 (28)
七、参考文献 (29)
一、摘要
本文首先利用ACT，对游戏内部一些存在争议、猜测，或者还没有发现的机制进行推断和论证。
然后基于这些机制的论证结果，本文对现阶段武僧的主流循环打法，在总伤害，技力消耗，操作复杂度，自动攻击占比等方面进行了对比评测，以便大家可以在不同的情况下选取适合自己的循环打法。
二、引言
对于FF14的伤害机制，网上已经有很多帖子，特别是对于武僧，这个官方设定伤害最高的职业，操作灵活性太大，每每问道到底哪种打法最强，大家很难拿出一个确切的结论，究其原因，在于很多游戏的隐藏机制还不是很清楚，从而无法进行精确的理论推算。
而且正由于内部机制的不清晰，每个人对补buff的时机，上dot的时机，都有不同的理解，武僧的循环打法也是百花齐放，甚至有复杂的循环往往需要打好几轮才能成为一个真正的100%固定的循环，跟很多新手带来困扰。
所以本文利用ACT，对游戏内部一些存在争议、猜测，或者还没有发现的机制进行推断和论证，主要包括：
1）Buff/debuff的触发延迟及实际有效覆盖时间。
2）dot伤害的计算方法，是否受debuff增益，以及如何保证最后一跳不丢失。
3）技能速度在GCD上的档位问题。
4）自动攻击的攻击间隔和伤害计算方法
在弄清楚以上机制之后，本文对现阶段的武僧循环打法进行一个总结归纳，并从总伤害，技力消耗，操作复杂度，自动攻击占比等各方面进行了对比评测，以便大家可以在不同的情况下，选取适合自己的循环打法。
本文篇幅较长，想了解结论的朋友可以直接看“总结及未来工作”这一章，如果对推论过程感兴趣，或者对结论抱有疑问的朋友，可以仔细阅读每一章节的内容，同时也欢迎大家提出不同的意见。
注意，文中所有提到的GCD，如无特别说明，均指武僧迅雷三层时的GCD。
三、相关工作
以下提到的相关工作，仅仅基于我暂时搜索到的一些资料，肯定有遗漏，或者发表更早的，甚至可能是转帖的，如有纰漏请各位大神不要见怪。
一些帖子的具体网址，请看“参考文献”一章
由于FF14是先有国际服，再有国服，所以第一手的研究资料，大多来自国外的网站，英文还可以的朋友，可以多逛逛国外的网站，消息肯定会更灵通些。这里介绍两个最大的FF14论坛：
forum.square-enix/ffxiv/forum.php
ddit/r/ffxiv/
而对于FF14的伤害机制，最早应该是【EasymodeX】在FF14论坛上发表的《Damage Formula Thread》通过利用ACT记录大量的黑魔实战数据，来对伤害公式建模。国内也有很多转帖，这是随意的一篇www.douxie/gonglve/33890.html
另外，很多国际友人也做了一些网页版的模拟器（可惜全是英文的），方便大家计算自己的伤害：
例如这个黑魔的伤害计算器（不过对应的是国际服2.45版本）：
le/spreadsheet/lv?key=0AqG_cUArVwt5dExEVEJIRmJHd2lrczg4cnZxTDVk
M1E&toomany=true
还有这个更牛逼的模拟器，你可以自己对打法循环进行编程，从而测试循环的伤害：sim.ffxivguild/
而这个配装模拟器，应该是大家用的比较多的了
ffxiv.ariyala/
(以上这些模拟器具体怎么使用，本文就不展开了)
最后针对武僧的打法，【Lewena】在FF14论坛的帖子《The Monk Temple Reborn》里面有很详细的基础介绍。
另外，百度贴吧也有很多好的帖子：
比如【rockyoung911】的《50后武僧不完全心得》，对武僧打法的基本思路有一些大致的介绍。
还有FF14武僧吧的吧主【 L_龙崎】，在《武僧几点常识》中，对武僧打法进行了精炼的归纳，值得大家学习，同时也欢迎大家多去武僧吧，那里有很多干货，只是人比较少。
而【ForTheDream灬】在《[正能量] 抛砖引玉，发下武僧的DPS心得》中，更为详细的描述了一种比较好的循环打法，并且附上了巴哈实战数据，有较高的参考意义。
另外，【刺傷無名指】在其《关于<；武僧>输出的极限压榨（附碎骨打使用方法）》中，对6+1
打法的思路有非常详细的介绍，而且在第二天，又发一篇《武僧为什么不用碎骨打：颠覆传统6+1输出（数学不好勿进）》对武僧循环是否必须全程buff覆盖提出了质疑，但由于太过颠覆性，且没有精确的数据推论，加之作者似乎也AFK了，所以此理念一直没有推广开来，直到我自己发了一个视频《荣耀之拳100装等非组队木桩4分钟手柄稳定450 DPS》
并且在【端木·宇】的精华帖《关于碎骨打与脉冲对于武僧dps收益情况的简要讨论》（此贴在下文将会多次提到，以下简称《总结帖》）提出了质疑，才引发了更多的讨论，也令我开始撰写本文。
最后不得不提到，就是【端木·宇】，我觉得他是贴吧里对数据研究较为深入的一位，很早以前他就提出，大家在发DPS时，务必要注明测试条件，最好能有视频，这样才有更好的参考意义，减少误导。而他自己对于不同打法之间的差异性，也一直坚持用理论推算和实际数据来说话，比如上文提到的《总结帖》我觉得是对插入技能选取上的一个盖棺定论，非常值得一读。
总的来说，循环打法在游戏初期低技速时，以两次双龙双掌为头尾，在双龙双掌buff覆盖的15秒中（7个技能），重点讨论6+X的X，或者6+2的2；而到了当前版本技速较高时，以两次破碎为头尾，在破碎dot持续的18秒中（9个技能），重点讨论6+3的3，或者6+4的4。
考虑到6+X和6+2打法一方面只适合较低的技速，且形成真正循环周期较长，不利于分析；另一方面，端木在《总结帖》中提到的双循环打法，其实已经可以表达大部分6+X和6+2的打法，所以在本文测试
中，主要也是以buff满覆盖的双循环，和buff不完全覆盖的连击型循环为主体，穿插不同的额外技能来形成不同的打法，从循环种类上，与端木的《总结帖》类似。
另外，本文的测试结论大多以实际ACT测试的结果为依据，即我们假定了ACT的结果是符合实际情况的（通过大量理论结合实际的测试，我认为这个假设可以成立）。
对于ACT的使用方法，【牙刷去哪儿了】的《Advanced Combat Tracker国服已经可以用了》以及【maidkon】的《再见神灯，Advanced Combat Tracker解惑，国际服超强插件》中都有一些基础的介绍。
对于不喜欢英文的朋友，【牙刷去哪儿了】还为我们提供了《ACT（dps统计软件）界面部分版》。
除了显示DPS，如果大家想利用ACT对自己的游戏数据有深层次的挖掘，【rockyoung911】的《武僧输出伤害统计数据(附图片)》提供了更多的进阶介绍。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。