系统医学  2023 年 7 月第 8 卷第 13
期
阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷中老年腔隙性脑梗死患者的疗效及对脑血管循环的
影响研究
地娜拉木·巴克尔1，张荣1，马新2
1.新疆乌鲁木齐市友谊医院神经内科，新疆乌鲁木齐 830000；
2.乌鲁木齐市友谊医院检验科，新疆乌鲁木齐
830000
[摘要] 目的 分析阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷中老年腔隙性脑梗死患者的疗效及对脑血管循环的影响。方法 选择2020年6月—2021年6月在新疆乌鲁木齐市友谊医院的49例中老年腔隙性脑梗死患者为研究对象，采用随机数表法对患者进行分组，主要分为对照组（25例）和观察组（24例），两组患者均采
用常规，对照组在常规的基础上加用阿替普酶静脉溶栓，观察组在常规的基础上加用阿替普酶静脉溶栓+氯吡格雷方案。对比两组患者的神经功能缺损情况、日常生活活动能力、临床疗效、脑血管循环指标以及不良反应发生情况。结果 观察组临床疗效为91.67%，对照组临床疗效为84.00%，观察组高于对照组，但差异无统计学意义（χ2=0.146，P =0.702），神经功能缺损量表评分和日常生活活动能力量表评分均优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；后，两组患者脑血管循环指标相关指标血流速度均增加，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；两组患者不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P >0.05）。结论 临床中老年腔隙性脑梗死患者时，可采用阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷方案，该方案的临床疗效优异，还能促进脑血管循环。
[关键词] 阿替普酶静脉溶栓；氯吡格雷；腔隙性脑梗死；临床疗效；脑血管循环；不良反应[中图分类号] R741          [文献标识码] A          [文章编号] 2096-1782（2023）07(a)-0096-05
Efficacy of Alteplase Intravenous Thrombolysis Combined with Clopido⁃grel in the Treatment of Lacunar Cerebral Infarction in Middle-aged and Elderly Patients and Its Effect on Cerebrovascular Circulation
Bakeer Dinalamu 1, ZHANG Rong 1, MA Xin 2
1.Department of Neurology, Urumqi Friendship Hospital, Urumqi, Xinjiang Uygur Autonomous Region,
830000 China;
2.Department of Laboratory, Urumqi Friendship Hospital, Urumqi, Xinjiang Uygur Autonomous Region, 830000 China [Abstract] Objective  To analyze the efficacy of alteplase intravenous thrombolysis combined with clopidogrel in the treatment of lacunar cerebral infarction in middle-aged and elderly patients and the effect on cerebrovascular circula⁃tion. Methods  49 middle-aged and elderly patients with lacunar cerebral infarction treated in Urumqi Friendship Hos⁃pital from June 2020 to June 2021 were selected as study subjects. The patients were divided into control group (25 cases) and observation group (24 cases) by random number expression method. Patients in both groups were treated with conventional therapy. The control group was treated with alteplase intravenous thrombolysis on the basis of con⁃ventional therapy, and the observation group was treated with alteplase intravenous thrombolysis + clopidogrel regimen on the basis of conventional therapy. Neurological impairment, activities of daily living, clinical efficacy, cerebrovascu⁃lar circulation indexes and adverse reactions were compared between the two groups. Results  The clinical efficacy was 91.67% in the observation group and 84.00% in the control group, the observation group was higher than the control DOI ：10.19368/jki.2096-1782.202
3.13.096
[作者简介] 地娜拉木·巴克尔（1982-），女，维吾尔族，本科，主治医师，研究方向为神经内科。
系统医学  2023 年 7 月第 8 卷第 13
期
group, the difference was not statistically significant (χ2=0.146, P=0.702). National Institutes of Health Stroke Scale and Barthel Index scores were better than those of control group, and the difference was statistically significant (P< 0.05). After treatment, Blood flow velocity related to cerebrovascular circulation index increased in both groups, and the observation group was higher than the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). There was no statistically significant difference in the occurrence of adverse reactions between the two groups (P> 0.05). Conclusion In the clinical treatment of middle-aged and elderly patients with lacunar cerebral infarction, al⁃teplase intravenous thrombolysis combined with clopidogrel treatment regimen can be used. This regimen has excel⁃lent clinical efficacy and can also promote cerebrovascular circulation.
[Key words] Alteplase intravenous thrombolysis; Clopidogrel; Lacunar cerebral infarction; Clinical effect; Cerebrovascular circulation; Adverse reaction
临床研究发现，神经内科经常收治腔隙性脑梗
死（lacunar infarction, LI）患者，此类疾病属于常见的
脑血管疾病之一。分析LI的发病机制，脑组织深穿
支动脉在长期高血压影响下，容易使血管壁产生病
变，进而会诱发微梗死或软性化病变，慢性愈合后，
便会形成不规则陷窝或者腔隙，该疾病多见于中老
年体，完成后，预后并不理想[1]。近年来，随着人口老龄化日趋严重，且人们的生活水平逐渐提
高，饮食习惯改变，腔隙性脑梗死的发病率也呈增
加趋势，且逐渐趋于年轻化。对于腔隙性脑梗死而
言，早期临床表现为肢体麻木、头晕等，若患者的健
康意识薄弱，比较容易忽视本病，进而引发急性病，
加重病情，此时呈现出来的病死率和致残率都比较
高[2]。当前，临床腔隙性脑梗死患者时，常见的方法以扩张血管、脑神经保护以及抗血小板凝
聚等措施为主，但不同方案呈现出来的疗
效以及安全性有一定差异性。因此，本研究选择2020年6月—2021年6月新疆乌鲁木齐市友谊医院收治的49例中老年腔隙性脑梗死患者作为研究对
象，采用阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷方
案，分析该方案的临床疗效，并探究其对脑血管循
环的影响，现报道如下。
1  资料与方法
1.1一般资料
选择本院收治的49例中老年腔隙性脑梗死患
者，采用随机数表法分为对照组（25例）和观察组
（24例）。对照组中男14例，女11例；年龄41~73
岁，平均（56.68±5.89）岁；病程1~6年，平均（3.52±0.76）年。观察组中男15例，女9例；年龄43~72岁，平均（55.06±6.01）岁；病程1~7年，平均（3.49±0.82）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P> 0.05），具有可比性。本研究取得医院医学伦理委员会批准研究，患者对研究知情同意。
1.2纳入与排除标准
纳入标准：①经临床诊断，患者符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南》[3]诊断标准；②患者近期未服用其他药物。
排除标准：①存在药物过敏者；②合并心、肝、肾等其他重大慢性疾病者；③合并恶性肿瘤者；④合并出血性疾病者；⑤精神异常者。
1.3方法
所有患者均接受常规，常规内容包含抗凝、抗炎和血管保护等。
对照组采用阿替普酶（国药准字S2*******；规格：50mg/支，20 mg/支）静脉溶栓进行，剂量：0.9
mg/kg，首次给药选择静脉推注，用药量为10%（1 min内完成），剩余90%采用静脉泵入（1 h内完成）。
阿替普酶溶栓24 h后，观察组基于常规和对照组方案加用氯吡格雷（国药准字J20130007；规格：75 mg），75 mg/次，1次/d，连续用药14 d。
1.4观察指标
①神经功能缺损情况、日常生活活动能力。评价标准分别选用神经功能缺损量表（National Insti⁃tutes of Health Stroke Scale, NIHSS）和日常生活活动能力量表（Barthel Index, BI），其中，NIHSS评分共计涉及11个维度，主要采用4级评分法，总分值为42分。在BI评分中，分值共计100分，得分与日常生活活动能力呈正相关。②临床疗效。借助神经功能缺损程度（Clinic Neurological Function Deficit Scale, DNS）评分评估患者的临床疗效，患者功能缺损评分减少46%以上，评定为显效；功能缺损减少18%~45%，评定为有效；功能缺损减少<18%，评定为无效。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。③脑血管循环指标。主要观察大脑前动脉（Anterior Cerebral Artery, ACA）、大脑中动脉
系统医学  2023 年 7 月第 8 卷第 13
期
（(Middle
Cerebral Artery, MCA ）以及椎动脉（Verte⁃bral Artery, VA ）血流速度。④不良反应。主要观察期间血压下降、腹泻、肝功能异常以及皮肤瘙痒。1.5  统计方法
采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析，计量资料符合正态分布，表示方式为（x ˉ±s ），采用t 检验；
计数资料以例数（n ）和率（%）表示，采用χ2检验，P <0.05为差异有统计学意义。
2  结果
2.1  两组患者前后NIHSS 、BI 评分对比
前，两组NIHSS 、BI 评分比较，差异无统计学意义（P >0.05）；后，两组NIHSS 、BI 评分均改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表1。
2.2  两组患者临床疗效对比
观察组临床疗效高于对照组，但差异无统计学意义（P >0.05），见表2。
2.3  两组患者前后脑血管循环指标比较
前，两组脑血管循环指标比较，差异无统计学意义（P >0.05）；后，两组脑血管循环指标水平均升高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表3。
2.4  两组患者不良反应发生率对比
观察组不良反应发生率高于对照组，但差异无统计学意义（P >0.05），见表4。
3  讨论
LI 是临床常见的脑血管疾病，该疾病的发病机
制复杂，通常情况下，易受血液、血管和血液流变等异常的影响。患者颅内动脉血管产生粥样硬化改变是诱发该病较常见的病因，这种病因会引发患者
的血管壁增厚，甚至出现完全闭塞，这在一定程度上降低了患者的局部脑组织血流量，进而引发其脑组织产生缺氧、软化、缺血等不良症状，甚至还会引发梗死[4]。对于LI 患者而言，具有多发性病灶病理变
化和腔隙性脑梗死小血管病变等特点，若患者急性发作，则容易产生眩晕、神经功能症状缺损等现象，因此，即便成功救治急性患者，也可能会产生不同程度的后遗症[5]。对于急性多发性腔隙性脑梗死患者而言，临床预后差，容易影响其生活质量和身心健康。通常情况下，LI 患者的临床症状并不明显，很多患者在接受时，容易错失最佳时机[6]。虽然LI 的病死率和致残率都低于其他缺血性脑血管疾病，但病情易复发，容易给患者的生活、健康带来较大影响，需要积极探寻科学的
方案。
很多新发急性脑梗死患者都极有可能产生不同程度的肢体和神经功能障碍，需要及时对患者采用溶栓，有效疏通患者堵塞的血管，有助于恢
表1　两组患者前后NIHSS 、BI 评分比较[(x ˉ±s )，分]
组别
对照组（n =25）观察组（n =24）t 值P 值
NIHSS
前
19.18±5.2119.07±5.090.0750.941
后11.47±3.148.25±2.134.1830.001
BI
前
35.49±9.3635.81±9.420.1190.906
后
56.61±12.9368.54±13.163.2010.003
表2　两组患者临床疗效对比
组别对照组观察组χ2值P 值
例数2524
显效（n ）
99
有效（n ）1213
无效（n ）42
总有效率（%）
84.0091.670.1460.702
表3　两组患者前后脑血管循环指标比较[(x ˉ±s )，cm/s]
组别
对照组（n =25）观察组（n =24）t 值P 值
ACA
前39.16±1.8539.07±1.880.1690.867
后43.69±2.0850.33±3.278.5170.001
MCA
前37.81±1.4437.67±1.380.3470.730
后44.19±1.8551.71±3.699.0740.001
VA
前25.06±1.0425.18±1.130.3870.701
后31.06±1.1235.39±1.2612.7270.001
表4　两组患者不良反应发生率对比
组别对照组观察组χ2值P 值
例数2524
血压下降（n ）
11
腹泻（n ）
12
皮肤瘙痒（n ）reaction研究
11
肝功能异常（n ）
11
不良反应发生率（%）
16.0020.830.0050.946
复梗死区供血状况[7]。临床LI患者时，可选用
阿替普酶进行，通过分析该药物的机理，发现特异性较高，且该药物主要是一种纤溶酶活化剂，对堵塞部位的纤溶酶而言，具有极强的亲和性，可与血纤维蛋白有机结合，有助于形成血纤维蛋白溶解酶，这种蛋白酶在很大程度上可溶解血栓纤维蛋白，进而凸显溶栓作用，对疏通阻塞血管具有重要作用，
同时还能改善脑局部微循环，有效缓解患者神经功能损伤[8]。对脑梗死患者采用阿替普酶
时，该药物对脑组织微循环的改善能力较轻，若对此类患者单独用药，呈现出来的微循环改善效果并不明显，还需与其他药物进行联合用药，进而提高临床疗效[9]。急性多发性LI病理基础认为，血液高
凝状态在很大程度上会引发脑梗死，多数急性多发LI患者的血液都会处于高凝状态，使得患者的脑组织持续性损伤[10]。因此，临床急性多发LI患者
时，首先需要改善患者的脑组织供血，在药物选择方面，可选用硫酸氢氯吡格雷片进行，该药物属于一种二磷酸腺苷（adenosine diphosphate, ADP）受体阻滞剂，在临床脑梗死时比较常用，该药物能够与血液中血小板膜表面的ADP受体结合，可以发挥抑制血小板凝聚的功效，属于新型抗血小板药物，可预防和减少血栓形成，加快前列环素分泌。减少患者体内暴露的纤维蛋白结合位点，有效减少血小板凝聚，对LI患者用药，能够减少神经功能缺损[11]。余金虬等[12]研究结果显示，两组患者前，并未发现两组ACA、MCA、VA血流速度存在差
异性（P>0.05）；后，3项指标水平均增加，且观
察组高于对照组（P<0.05）。王淼[13]采用氯吡格雷联合依达拉奉急性脑梗死，结果显示，前
两组患者NIHSS、BI评分比较，差异无统计学意义
（P>0.05），后两组NIHSS、BI评分均降低，且
观察组优于对照组（P<0.05）。周艳萍[14]采用阿替普酶早期脑梗死，研究结果显示，观察组临床
总有效率（94.20%）明显高于对照组（80.43%），与
本研究的临床总有效率比较接近，本研究结果显
示，观察组临床疗效为91.67%，高于对照组的84.00%（P>0.05）。冯琪清[15]采用氯吡格雷联合阿司匹林及阿托伐他汀急性脑梗死患者，研究结
果显示，研究组不良反应发生率低于对照组（P< 0.05）。本研究结果显示，阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷LI患者，NIHSS、BI评分明显改善，且联合用药呈现出来的改善效果优于单一使用阿替普酶静脉溶栓方案（P<0.05），且联合用药方案的临床疗效高，可以改善ACA、MCA、VA等各项脑血管循环指标，后患者的神经功能缺损程度明显改善，虽然联合用药方案的不良反应发生率也略高，但和单一用药方案相比，两组差异无统计学意义（P>0.05）。
综上所述，临床LI患者时，可选用阿替普
酶静脉溶栓联合氯吡格雷用药方案，该方案临床疗
效高，且能够改善患者的神经功能缺损情况和日常
生活活动能力，促进脑血管循环，在用药过程中，不
良反应发生率低，用药安全性高。
[参考文献]
[1]  高丽.阿替普酶静脉溶栓后老年腔隙性脑梗死
患者发生出血性转化的影响因素[J].河南医学研究, 2023,32(4):648-652.
[2]  宗彦武，蔡柳燕，张岩.机械取栓联合硫酸氢氯吡格雷
大动脉闭塞性脑梗死的临床研究[J].中西医结合心脑血管病杂志,2023,21(5):918-922. [3]  钟迪，张舒婷，吴波.«中国急性缺血性脑卒中诊治指
南2018»解读[J].中国现代神经疾病杂志,2019,19(11): 897-901.
[4]  姚玲，宋霄.脑梗死中氯吡格雷的应用对其炎症
因子水平及神经功能的影响分析[J].贵州医药,2022, 46(8):1280-1281.[5]  唐婉，林晓光.急性脑梗死患者血栓弹力图与CYP2C19基因多态性对氯吡格雷疗效评价的关系[J].
心脑血管病防治,2022,22(3):55-57.
[6]  吴培培，董少军，孙田田，等.丁苯酞联合阿司匹林和
硫酸氢氯吡格雷对急性脑梗死患者NIHSS评分和mRS评分影响[J].河北医学,2022,28(2):327-331. [7]  邓常丽，郝丽萍，胡莉莉，等.氯吡格雷联合甲钴胺治
疗中责任制护理对急性脑梗死患者NIHSS评分的影响[J].国际护理学杂志,2022,41(4):716-719. [8]  曾望远，纪新博，王雅纯.活血化痰方联合氢氯吡格雷
对脑梗死合并冠心病心绞痛患者神经损伤和心功能
（下转第103页）
(19):66-67,70.
[6]  杨静云.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中
的应用价值分析[J].中国社区医师,2019,35(14):117. [7]  骆跃兴，王娟敏.糖尿病患者诊断中常规尿液检验与
生化检验的应用分析[J].中国医药指南,2019,17(32): 91-92.
[8]  何小霞，袁炜华，冯月平.糖尿病诊断中常规尿液检验
与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药, 2020,15(18):31-33.
[9]  孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用
价值评估及比较[J].中国社区医师,2020,36(16): 121-122.
[10]  毛长海，董国菊.常规尿液检验与生化检验在糖尿病
诊断中的应用价值探讨[J].糖尿病天地,2020,17
(9):116.
[11]  张剑.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价
值分析[J].中国现代药物应用,2020,14(3):90-91. [12]  何芳.糖尿病诊断应用生化检验的临床应用分析
及临床价值评价[J].中国医药指南,2020,18(1): 24-25.
[13]  李梅.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的
应用价值对比[J].系统医学,2020,5(11):1-3,10. [14]  陈丽芬.常规尿液检验与生化检验对糖尿病诊断的
价值[J].中国城乡企业卫生,2020,35(1):115-116. [15]  刘亚强，仝义娜，仝宜芳.分析常规尿液检验与生化
检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].内蒙古医学杂
志,2020,52(2):186-188.
[16]  Greeley SAW, Polak M, Njølstad PR, et al. ISPAD clini⁃
cal practice consensus guidelines 2022: the diagnosis and management of monogenic diabetes in children and adolescents[J].Pediatr Diabetes,2022,23(8):1188-1211.
[17]  Blonde L, Umpierrez GE, Reddy SS, et al. American
association of clinical endocrinology clinical practice guideline: developing a diabetes mellitus comprehen⁃
sive care plan-2022 update[J].Endocr Pract,2022,28(10):
923-1049.
[18]  Amna U, Nasar K, Lawrence D G, et al. The therapeu⁃
tic potential of human umbilical cord derived mesen⁃
chymal stem cells for the treatment of premature ovar⁃
ian failure[J].Stem Cell Reviews And Reports,2022,19
(3):651-666.
（收稿日期：2023-04-09）
的影响[J].现代中西医结合杂志,2022,31(22):3143-3146,3186.
[9]  田飞，戴红波.阿替普酶溶栓联合依达拉奉右莰醇治
疗急性后循环脑梗死疗效及对神经功能相关因子的影响[J].中国医药导刊,2023,25(2):187-191. [10]  吕洲，朱海生，刘青蕊.阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞
对急性脑梗死患者出血性转化的影响及神经保护作用机制[J].脑与神经疾病杂志,2023,31(4):230-234. [11]  李刚.急性脑梗死患者应用阿司匹林与氯吡格雷联
合的临床效果及不良反应发生率观察[J].中国实用医药,2021,16(7):122-124.
[12]  余金虬，林丽芳.丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林对阿替
普酶静脉溶栓的非心源性栓塞致急性脑梗死患者
脑血管循环及神经功能的影响[J].临床合理用药杂
志,2023,16(2):1-4.
[13]  王淼.氯吡格雷联合依达拉奉急性脑梗死的临
床效果及其对NIHSS评分、BI指数的影响[J].中国
现代药物应用,2020,14(22):124-126. [14]  周艳萍.阿替普酶对早期脑梗死患者的临床效
果[J].世界复合医学,2022,8(2):170-173. [15]  冯琪清.氯吡格雷联合阿司匹林及阿托伐他汀对急
性脑梗死的效果及不良反应分析[J].智慧健康,
2021,7(26):103-105.
（收稿日期：2023-04-08）
（上接第99页）

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。