关于fastjson与jackson在反序列化bool型时的区别
背景
在测试中，两个项⽬a,b的接⼝参数⽤到了Bool类型，当传参"0"，项⽬a通过了，项⽬b报错了，排查了下，项⽬b的那个接⼝，在对传参反序列化时就出现了问题，最后发现两个项⽬使⽤的序列化框架有所差异
处理逻辑
Fastjson处理逻辑
基于Fastjson 1.2.28版本的源码：
1. Bool类型，正常赋值
2. int类型，若为1，则为true，否则为false
3. number类型，若强转int为1，则为true，否则为false
4. string类型，若为空串、"null"、"NULL"则为null；若为"true","1"则为true；若为"false","0"则为false
5. 其它情况抛错can not cast to boolean
Jackson处理逻辑
基于Jackson 2.9.8版本的源码：
1. Bool类型，正常赋值fastjson字符串转数组
2. Null类型，则为null
3. Array类型，报错
1. 可配置figure(ACCEPT_EMPTY_ARRAY_AS_NULL_OBJECT, true)，则⽀持空数组为null
2. 可配置figure(UNWRAP_SINGLE_VALUE_ARRAYS, true)，则以数组的第⼀个元素判断true还是false，例如，若多
个元素也报错）
4. number类型，0为false，其它为true
1. 可配置figure(ALLOW_COERCION_OF_SCALARS, false)，则不⽀持强转，都报错
5. string类型，若为"true","True"则为true；若为"false","False"则为false，若为"null",""则为null，其它报错
1. 可配置figure(ALLOW_COERCION_OF_SCALARS, false)，则不⽀持强转，都报错
总结
有以下⼏点，我觉得我以后需要注意的
1. 当使⽤不同序列化框架时，对于正常传参，不同框架的结果是⼀样的，但对于不正常传参，⽐如想把"0"反序列化成False，每个框架
实现有所不同，要注意两个框架的实现，可以通过多测试来发现。
2. 虽然总所周知，Fastjson处理速度优于Jackson，但是在Bool类型，Jackson⽀持更多可配置的反序列化⽅案

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。