Apache OpenOffice和LibreOffice都是的现代衍生产品。最近几年，几乎所有的Linux发行版都将LibreOffice作为它们的默认办公套件。然而，过去18个月来，OpenOffice作为Apache项目又重新回到了人们的视线，对于这两款全功能办公套件，现在，自由软件用户可以进行二选一咯~
然而即使是用户，在两种几乎一样的选择中做决定也会有困难。三年前，这哥儿俩分了家，三年时间，这对于软件开发来说是很长的一段时间，即使是这样，OpenOffice和LibreOffice之间的不同却刚刚开始显现。除去那些明显已经去掉的过时特性，单说功能集合与基本逻辑，自从时代以来，这两者都几乎没有什么大的改变。
纵观整个套件，只有个别应用里能发现一些新功能，主要集中在Writer的文字处理方面。其实，它们两者之间的大部分区别主要存在于更高的层面，例如对格式和字体的支持、对插件扩展的政策等，更多的不同，则体现在是否紧跟时代，以及对标准化接口的努力程度上。
具体各程序间的区别
LibreOffice和OpenOffice之间的程序大部分都是一样的。例如它俩的Draw，看起来完全没有区
别；再如Impress，主要的区别就是LibreOffice的最新版支持使用Android设备控制幻灯片放映；除了幻灯片背景以外，两者其他方面没什么不同，都能很好的胜任日常使用，除非有特殊偏好，用户选择哪一款都可以；同样，在Calc电子制表软件中，两者最大的区别就是你可以在LibreOffice里创建数据表单。
即使在用户最常用的Writer程序中，两者的区别也很小。LibreOffice这边，编辑窗口的底部状态栏现在新包含了一个字词计数器，审阅标签也不再局限于某个单个点，现在可以附加在配图上，另外，LibreOffice终于解决了“脚注无法紧靠对应文本显示”的bug，除此以外，LibreOffice还添加了一个简易搜索栏，与web浏览器上的那种类似，同时，去掉了图形水平线的选项，这个功能过去十几年来几乎从没人用过。
格式与字体
一些更明显的区别体现在格式分类与字体支持上。例如，OpenOffice始终支持一些较老的保存格式，像AportisDoc（Palm版）和Pocket Word。另外，它也可以打开.docx格式的文件，但是无法像LibreOffice一样将文档保存为docx格式。
LibreOffice同样在字体支持方面占有优势。它对多语言和高级排版工艺始终有较好的支持，因此最新发布版本能够支持OpenType这样的现代字体首选格式。更重要的，通过“文件->属性->字体”，你能够将字体嵌入到文档中去，无需任何繁琐操作，就能确保字体的兼容性。
这样的特性使得LibreOffice在面对微软Office用户转换格式的时候，得到了决定性的1分。因为通常OpenOffice和LibreOffice都无法很好处理微软格式的文档，特别是那些又有文字表格又有图形对象再加上复杂格式的文档。因此，如果你要共享复杂一些的文档，例如宣传手册，最好使用PDF格式，而不是Open文档格式（ODF）。
然而，如果你确实需要转换一些本地或微软的文档，LibreOffice拥有一些决定性优势。它不仅能读写大多数微软文档，而且它对字体替换处理的很好，而这正是文档格式转换时要面临的一个主要问题。尽管其他问题仍有不少，例如在特性实现上有所不同，但LibreOffice在处理微软Office文档时确实应该是一个更可靠的选择。
对待插件扩展的政策
OpenOffice和LibreOffice两者都能很好的支持插件扩展，想要加强或替换某个特性的时候，
下载什么软件可以改变字体样式用户只需要几分钟就能下载并安装完毕。大多数情况下，同一个扩展，在OpenOffice和LibreOffice上面都能工作的很好。
区别就在于，使用LibreOffice时，你无需亲自安装那些最流行的插件扩展。相反，LibreOffice已经帮你安装整合好了。例如，基本语法校验工具Lightproof、数据库汇总和打印工具ReportBuilder、演示文稿压缩工具PresentationMinimizer、博客用户喜欢的WikiPublisher、还有幻灯片配置工具PresentationConsole等等。
以上这些扩展在OpenOffice下同样可用。与前者不同的是，使用OpenOffice时，你首先需要知道有这些扩展，然后专门去到它们，这样一来，很大程度上限制了新用户对很多功能的体验。因此，当OpenOffice在最近发布的版本中尝试努力提供更好用的现代模板和剪贴画时，这样的疏漏就成了一个非常严重的不足，特别是当它很容易弥补的时候，（更何况LibreOffice同时也提供了自家最新的模板和剪贴画）。
界面的更新换代
在属于Sun和Oracle的12年日子里，它的界面和许多的其它功能一样，几乎
被丢在遗忘的角落。如今的结果就是，OpenOffice和LibreOffice作为套件产品，都各自拥有一整套优秀的功能，但是它们的界面却仍停留在上世纪90年代的水平。只有表面上的一些老旧界面被移除，其实大部分仍然亟待更新。
在最新的发布中，OpenOffice试图彻底更新自己的界面的努力主要集中在“边栏”上。这一特性，你可以通过“工具->选项->LibreOffice->高级”打开，它被标记为“试验性”的。
边栏是一组功能集合，主要用于用户手动格式化。这一特性便于用户应用样式，因为如果用户关注在文章逻辑上，很容易忽略编排的样式。然而，最好的是，它大大简化了格式化字符和段落的选项卡，例如所有应用程序中都有的边框选项卡，以及电子表格单元格中的“格式”选项卡。幸运的是，边栏还重新定义了菜单和样式对话框窗口的概念。
LibreOffice还拥有更多的“冒险创新精神”，例如，与边栏类似，Impress中的任务面板，摘要显示了大多数幻灯片设计步骤中要用到的选项卡名称。
在Writer编辑窗口中，LibreOffice的大部分界面已经完成改进，窗口底部的状态栏中，添加了一个字词计数器，原本负责管理和编辑模板的狭窄子菜单，如今也已被高端大气上档次的流线形按钮所取代。
更明显的，LibreOffice中的主文本框架被精减为四个边角的十字准线。同样的，页眉和页脚也默认改为不可见，要想到它们，四个小直角标明了它们的边界位置，点击就可以出现。
不太成功的一点改进是LibreOffice中管理页眉页脚的编辑窗口中的选项卡。虽然这个选项卡事实上是为了便于手动调整格式，但是让人郁闷的是，当在新一页的第一行输入的时候，已经输入的一部分总是会自动隐藏起来。
尽管LibreOffice还重组了许多对话窗口的选项，但是这些努力远没有结束。有时，开发人员会让LibreOffice变成传统框架与现代极简艺术的混合体，看起来有些不伦不类，但是，至少LibreOffice正在尝试着解决长期搁置的界面问题，而这些，OpenOffice甚至都还没来得及意识到。
做出选择
如果文档不超过2到3页，一般用户可能会时常看看标题栏看自己用的是LibreOffice还是OpenOffice。然而，对于进阶用户而言，LibreOffice目前可能更有优势。优势并不算大，但是很明显。
这一优势的确很难被忽略。原因首先是，在LibreOffice已经确立了好几个月时间优势的情况下，OpenOffice却仍在专注于管理权和代码审计，这些工作也许有帮助，也有必要，但是普通用户更愿意看到他们对代码做出更多的改进工作。
其次，LibreOffice的开发人员大部分是Go-oo的前成员，这是的一个非官方分支，以“快速完善”为目标。当Apache OpenOffice项目组还在筹建中的时候，LibreOffice就已经吸引了全世界酷爱编程、热衷变革的天才们。
没有人做过准确的调查，但是我印象中，当社区分家的时候，大部分富于冒险创新精神的贡献者都选择了LibreOffice，同时，有一些半独立的文档小组，在谨慎地同时为两个项目工作。
其实，LibreOffice最重要的优势或许可以称之为“吸血许可证”。怎么个意思呢？就是OpenOffice的Apache许可证兼容LibreOffice的Lesser GNU通用公共许可证，但是LibreOffice的Less GNU通用公共许可证却不兼容OpenOffice的Apache许可证。换句话说，LibreOffice可以随意自由地从OpenOffice“借”代码，但是OpenOffice却根本无法从LibreOffice“借”到任何东西。严格地讲，如果想从LibreOffice“借”来某个功能，OpenOffice必
这一情况有可能会改变，尤其是当Apache OpenOffice比LibreOffice拥有更高的知名度的时候，然而LibreOffice的支持者们正在迅速扩张，它的社区非常活跃，短短3年间所做的要比十二年来做的还要多。
现在，除非你特别需要某个功能，使用OpenOffice还是LibreOffice几乎没有区别。但是，我断定，除非发生某些不可预料的事情，否则LibreOffice的优势将会越来越大。无论你选择支持哪一方，几年内，也许你会对它重新作出评价须完全从头实现。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。