模板引擎的对⽐（thymeleaf、freemarker、jsp）
1.Thymeleaf前端页面模板
    特性：
      1.Thymeleaf 在有⽹络和⽆⽹络的环境下皆可运⾏，即它可以让美⼯在浏览器查看页⾯的静态效果，也可以让程序员在服务器查看带数据的动态页⾯效果。这是由于它⽀持 html 原型，然后在 html 标签⾥增加额外的属性来达到模板+数据的展⽰⽅式。浏览器解释 html 时会忽略未定义的标签属性，所以 thymeleaf 的模板可以静态地运⾏；当有数据返回到页⾯时，Thymeleaf 标签会动态地替换掉静态内容，使页⾯动态显⽰。
      2.Thymeleaf 开箱即⽤的特性。它提供标准和spring标准两种⽅⾔，可以直接套⽤模板实现JSTL、 OGNL表达式效果，避免每天套模板、该jstl、改标签的困扰。同时开发⼈员也可以扩展和创建⾃定义的⽅⾔。
      3. Thymeleaf 提供spring标准⽅⾔和⼀个与 SpringMVC 完美集成的可选模块，可以快速的实现表单绑定、属性编辑器、国际化等功能。
      (⽬前主流的模板引擎之⼀，Spring Boot推荐)
    优点：语法简洁，功能强⼤。
    缺点：性能差。
    使⽤(SpringBoot+IDEA)：
2.FeeMaker
    特性：
      在所有采⽤⽹页静态化⼿段的⽹站中，FreeMarker使⽤的⽐例⼤⼤的超过了其他的⼀些技术。HTML静态化也是某些缓存策略使⽤的⼿段，对于系统中频繁使⽤数据库查询但是内容更新很⼩的应⽤，可以使⽤FreeMarker将HTML静态化。⽐如⼀些⽹站的公⽤设置信息，这些信息基本都是可以通过后台来管理并存储在数据库中，这些信息其实会⼤量的被前台程序调⽤，每⼀次调⽤都会去查询⼀次数据库，但是这些信息的更新频率⼜会很⼩，因此也可以考虑将这部分内容进⾏后台更新的时候进⾏静态化，这样就避免了⼤量的数据库访问请求，提⾼了⽹站的性能。
      (⽬前主流的模板引擎之⼀)
    优点：
      FreeMarker的⼀个优点在于不能轻易突破模板语⾔开始编写Java代码，因此降低了领域逻辑漏进视图层的危险⼏率，也提⾼了⽹站的性能。
    缺点：
      需要⼀点附加配置来将其平稳地集成到应⽤程序中，⼀些IDE可能并不完全⽀持它，当然还有开发者或设计者也许需要学习⼀门陌⽣的模板语⾔。
3.JSP
    虽然是⼀款功能⽐较强⼤的模板引擎，并被⼴⼤开发者熟悉，但它前后端耦合⽐较⾼。⽐如说前端的html页⾯还要⼿动修改成jsp 页⾯，⼤⼤加重了⼯作量，⽽且动态和静态资源也是耦合性太⾼。
其次是JSP页⾯的效率没有HTML⾼，因为JSP是同步加载。⽽且JSP需要tomcat，但⼜不⽀持nginx等，已经跟不上时代的潮流
性能对⽐：
发现Thymeleaf性能还是差了⼀⼤截的。
spring boot推荐⽀持，可能因为spring boot是快速开发,⽽thymeleaf⼜是原型即页⾯，所以从理念是接近的，只能这么想了

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。